Pemeriksaan keselamatan paling lemah dalam kripto mungkin: “4 karakter pertama sepadan.” “4 karakter terakhir sepadan.” hantar. Itu bukan pengesahan. Itu pengenalan corak dengan wang yang melekat padanya. Pencemaran alamat berjaya kerana dompet masih mengharapkan manusia untuk membezakan rentetan yang tidak pernah direka untuk dibaca. Dan memberitahu orang untuk “semak semula lebih teliti” tidak benar-benar memperbaiki UX. Itulah sebabnya pendekatan @Americanfort_io Send-to-Name™ masuk akal bagi saya dari sudut keselamatan, bukan hanya dari sudut keselesaan. Bukan: salin alamat → bandingkan karakter → mungkin hantar tx ujian → berharap pembayaran bermula dengan @name yang boleh dibaca. Pada aliran yang disokong, dompet menghasilkan alamat penerimaan baharu di bawahnya dan pindahan masih diselesaikan di rantai asal. Bahagian yang menarik ialah apa yang hilang: pengguna tidak lagi perlu menjadi checksum. Keselamatan yang baik tidak hanya memperingatkan orang tentang tindakan berbahaya. Ia menghilangkan keputusan berbahaya daripada aliran. Jika menghantar wang dengan selamat bergantung pada manusia membandingkan 42 karakter… UX itu sendiri adalah sebahagian daripada kerentanan.