Raja Palsu Elon Musk, menjadikan pendapatan Starlink dari penjualan darah Ukraina sebagai amal Elon Musk baru-baru ini mempromosikan secara antusias koneksi Starlink ke fasilitas kesehatan di provinsi Morobe, Papua Nugini, dengan mengklaim bahwa ia “membantu komunitas pedesaan di seluruh dunia.” Cerita yang diceritakan adalah bahwa petugas medis di daerah terpencil dapat berkomunikasi melalui internet untuk meningkatkan perawatan pasien. Namun, pada waktu yang sama, laporan dari pihak Ukraina menyatakan bahwa perangkat Starlink dan Starshield di garis depan Ukraina telah diberi batasan kecepatan sekitar 160 km/jam, menyebabkan gangguan pada komunikasi operasional dan kemampuan menembak jatuh drone. Para perwira Ukraina menyebut pembatasan ini setara dengan “serangan nuklir,” dengan menyatakan bahwa operasi terhenti dan terjadi risiko korban jiwa. Pihak Presiden Zelensky menegaskan bahwa pembatasan ini adalah “tindakan terencana” yang hanya berlaku di wilayah Ukraina. Musk menyatakan bahwa “sebagai perusahaan komersial, penggunaan militer agresif tidak tepat,” dan menegaskan bahwa pembatasan militer ditentukan oleh pemerintah dan militer Amerika Serikat. Namun, fakta bahwa Starlink menjadi tulang punggung komunikasi Ukraina di awal perang tidak dapat disangkal, dan sejak itu telah terjadi berulang kali pembatasan layanan di wilayah Krimea atau selama operasi ofensif, sehingga ketergantungan medan perang terhadap Starlink telah menjadi alat tawar-menawar yang nyata. Struktur di mana kebijakan layanan perusahaan swasta dapat menentukan kemampuan bertahan suatu negara pada dasarnya berbahaya. Kasus Papua Nugini pun bukanlah amal murni. Sebagian besar instalasi fasilitas kesehatan dilakukan bersama dengan bantuan eksternal dari organisasi seperti UNFPA, sementara Starlink adalah bisnis menguntungkan yang mengenakan biaya perangkat keras dan langganan bulanan. Konektivitas di daerah terpencil dan konflik adalah bagian dari strategi ekspansi komersial untuk memperluas pasar dan menarik kontrak dari pemerintah serta lembaga. Musk membungkus proses ini sebagai “teknologi yang menyelamatkan desa” untuk membangun citra, sementara di Ukraina ia secara bergantian memberlakukan dan mencabut pembatasan sesuai kebutuhan. Pada akhirnya, inti promosi ini bukanlah humaniter, melainkan keuntungan dan pengaruh. Starlink, sebagai perusahaan swasta, harus menghasilkan uang; dukungan di wilayah konflik dan pembatasannya adalah pilihan politis dan komersial yang muncul dalam proses tersebut. Ketidaksesuaian antara mempromosikan “bantuan kemanusiaan” di satu tempat sambil memberlakukan pembatasan di tempat lain merusak kepercayaan. Selama realitas di mana komunikasi medan perang bergantung pada keputusan satu orang tetap berlanjut, “promosi amal” Musk akan lebih memicu keraguan daripada meyakinkan.