MIDWEEK ALPHA · v.02 CARA MENJADI PENELITI YANG LEBIH BAIK Banyak orang di CT yang tidak mempunyai masalah penelitian. Mereka mempunyai masalah disiplin. Anda melihat satu projek yang anda suka, membaca satu thread tentangnya, menemui akaun lain yang mengatakan perkara yang sama, menyimpan beberapa carta, dan tiba-tiba anda rasa anda sudah melakukan kerja rumah anda. Anda belum. Anda hanya melihat cerita yang sama dari beberapa sudut yang berbeza. Saya juga telah bekerja dalam penelitian saya sendiri, dan saya sudah boleh melihat perbezaannya. Saya lebih banyak mempertanyakan dakwaan. Saya lebih kerap kembali ke sumber asal. Saya menghabiskan lebih sedikit masa bertanya, “Apa yang semua orang katakan?” dan lebih banyak masa bertanya, “Apakah yang boleh saya buktikan secara langsung?” Saya masih kadang-kadang terjebak dalam kebiasaan ini. Itulah sebabnya saya menulis ini. Jika anda ingin menjadi peneliti yang lebih baik, mulailah dengan menjadi lebih sukar untuk diyakinkan. Seseorang membuat dakwaan tentang satu protokol. Jangan percaya kerana akaun itu mempunyai 200k pengikut. Jangan percaya kerana carta kelihatan bersih. Jangan percaya kerana tiga peneliti dihormati telah mempostingnya. Sebaliknya, jadikan perkara-perkara berikut sebahagian daripada proses penelitian biasa anda: ➤ CARI SUMBER ASAL Jangan berhenti pada penjelasan orang lain. Pergi ke pengumuman, dokumentasi, set data atau laporan asal dan lihat apa yang sebenarnya dikatakan. ➤ SEMAK KONTEKS Lihat tarikh, metodologi dan apa yang sebenarnya diukur oleh nombor tersebut. Nombor boleh benar-benar nyata tetapi masih digunakan untuk menceritakan cerita yang salah. ➤ BUKTIKAN SECARA MANDIRI Lima akaun yang mengulangi statistik yang sama bukanlah lima pengesahan. Jika mereka semua mendapatkannya dari sumber yang sama, anda masih mempunyai satu bukti sahaja. ➤ CUBA BUKTIKAN ANDA SALAH Anda fikir protokol itu sedang berkembang? Cari nombor-nombor yang boleh mencabar kesimpulan itu. Anda fikir token itu diremehkan? Cari hujah terkuat mengapa pasaran mungkin betul. Anda menyukai projek ini? Bagus. Sekarang cari sebab-sebab mengapa anda mungkin salah. Inilah di mana penelitian boleh menjadi buruk. Selepas anda menjadi melekat pada satu teori, anda boleh berhenti menyiasat dan bermula membela teori itu. Anda menjadi peguam, hakim dan orang yang menentukan bukti apa yang diterima. Saya juga pernah melakukan ini. Oleh itu, sebelum saya terlalu selesa dengan satu teori, saya bertanya: “Apa yang akan membuat saya berubah fikiran?” Kemudian saya mencarinya. Dan jangan kaburkan garis antara apa yang berlaku dan apa yang anda fikir ia bermaksud. ➤ PISAHKAN FAKT DARI TAFSIRAN “Protokol menghasilkan $2 juta dalam yuran” adalah sesuatu yang boleh anda buktikan. “Oleh itu, token itu diremehkan” adalah satu tafsiran. Kenali di mana bukti berakhir dan kesimpulan anda bermula. Kadang-kadang, selepas melakukan semua ini, anda akhirnya mendapat: “Saya belum tahu lagi.” Itu tidak apa-apa. Anda tidak perlu memaksa jawapan hanya kerana anda telah menghabiskan tiga jam menyelidik. Semua ini tidak menjamin anda akan menjadi peneliti hebat. Tiada formula ajaib. Tetapi kebiasaan-kebiasaan ini membuatkan anda sukar untuk menipu diri sendiri, lebih mudah menangkap anggapan lemah, dan jauh lebih mudah membezakan antara sesuatu yang anda tahu dan sesuatu yang hanya anda percayai. Itulah yang saya juga sedang kerjakan. Jadi, apabila anda menyelidik sesuatu, jangan fokus pada berapa banyak maklumat yang anda kumpulkan. Fokus pada sama ada anda benar-benar menguji kepercayaan anda sendiri. Cari sumbernya. Semak konteksnya. Buktikan secara mandiri. Cuba buktikan anda salah. Pisahkan fakta dari tafsiran. Dan jika bukti memberikan jawapan yang berbeza daripada yang anda inginkan, ambil jawapan yang berbeza itu. Jika anda merasa ini berguna, tunjukkan sokongan dengan like, tinggalkan pendapat anda di ruangan komen, dan ikuti untuk mendapatkan penelitian seterusnya. Sampai jumpa di yang seterusnya.