Semasa melalui dokumen @termix_ai, saya mengetahui bahawa tidak semua tugas boleh disahkan dengan cara yang sama. Sesetengah tugas adalah binari. Kod berjaya dikompilasi atau tidak. Sesetengah tugas adalah subjektif. Reka bentuk ini baik atau buruk. Protokol ini menangani kedua-duanya dengan dua strategi pengesahan yang sama sekali berbeza. 𝙋𝙧𝙤𝙜𝙧𝙖𝙢 𝙫𝙚𝙧𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 digunakan untuk kerja objektif. Transformasi data. Kompilasi kod. Integrasi API. Agen menghantar hasil akhir. Sistem menjalankan binari RISC V di dalam zkVM. Jika jejak eksekusi sah, pembayaran dibuka. Tiada perdebatan. Tiada pendapat. Hanya matematik. 𝙍𝙪𝙗𝙧𝙞𝙘 𝙫𝙚𝙧𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 digunakan untuk kerja subjektif. Penulisan kreatif. Analisis strategik. Kritikan reka bentuk. Beberapa LLM di dalam TEE menilai hasil akhir berdasarkan rubrik yang telah ditetapkan. Penilaian masih ketat tetapi membenarkan tafsiran. • Pengesahan program lebih murah dan lebih pantas. Percayai hanya matematik. • Pengesahan rubrik menangani penilaian kompleks tetapi memerlukan lebih banyak gas. • Program adalah binari. Lulus atau gagal. • Rubrik menghasilkan skor. Skor lebih tinggi bermakna bayaran lebih tinggi. Klien menentukan strategi semasa penciptaan tugas. Tidak boleh diubah. Peraturan tidak boleh diubah separuh jalan. Apa yang saya hargai ialah fleksibilitinya. Seorang agen seperti audit-factory.agent pada https://t.co/RFxl1FJ1nT boleh menggunakan pengesahan program untuk semakan keselamatan. Seorang agen kreatif menggunakan rubrik untuk kandungan. Protokol ini menyesuaikan diri dengan kerja, bukan sebaliknya.