Tanggapan terhadap pendapat ini di media sosial adalah festival pujian reflektif. Namun, artikel ini tidak serius secara intelektual. Ia mengambil isu sekunder kecil dan membesarkannya menjadi halangan utama untuk menyembuhkan kanker dan meningkatkan kesihatan manusia, sambil mengabaikan dua batasan mendasar yang menguasai perubatan moden: 1.) Kami masih tidak memahami biologi manusia dengan cukup baik untuk mereka bentuk ubat yang berkesan secara boleh dipercayai. 2.) Kami mempunyai sistem kesihatan yang tidak mampu membayar ubat-ubat yang terkadang berkesan. Ujian Fasa I yang lebih pantas sebahagian besarnya hanya akan mempercepatkan penemuan bahawa lagi satu rawatan yang kelihatan menjanjikan telah gagal. Ujian ini terutamanya menentukan keselamatan, aktiviti, dan dos. Ia tidak membuktikan bahawa ubat itu meningkatkan kesihatan. Kemungkinan besar lebih daripada 90 peratus ubat onkologi yang memasuki Fasa I tidak pernah menjadi ubat yang diluluskan. Bahkan kandidat yang mencapai Fasa III, peringkat ujian utama terakhir, sering gagal kerana tidak berkesan. Ini bukan masalah fail. Ia mencerminkan pemahaman kita yang primitif terhadap kesihatan dan penyakit serta ketidakmampuan kita untuk meramalkan bagaimana intervensi akan bertindak dalam tubuh manusia. Peranan paling penting untuk AI bukanlah menghasilkan lebih banyak set data Fasa I yang kecil dan tidak terkawal. Ia adalah membina model biologi manusia yang lebih baik untuk meramalkan farmakologi, toksisiti dan keberkesanan sebelum pesakit terdedah. Matlamatnya ialah menjadikan pembangunan ubat kurang bergantung kepada percubaan dan kesilapan yang sangat mahal dan kadar kegagalan tinggi, yang itulah yang dimaksudkan dengan ujian klinikal. Batasan kedua ialah ekonomi. Kita sudah mempunyai ubat kanker dan lain-lain yang berharga lebih daripada $100K setahun, kadang-kadang mendekati $500K, sambil menghasilkan faedah sederhana untuk nombor pesakit yang relatif kecil. Ramai pesakit akan memerlukan beberapa ubat seperti ini sepanjang hayat mereka. Tiada cara yang munasabah untuk mengagihkan kos ini secara meluas di kalangan populasi. Menghasilkan lebih banyak ubat eksperimen tanpa menyelesaikan masalah saintifik dan ekonomi bukanlah kelimpahan sistem kesihatan. Ia adalah kelimpahan eksperimen dengan kebarangkalian rendah diikuti oleh kelimpahan ubat yang tidak mampu dibayar oleh pesakit dan masyarakat. Sekali pun, hapuskan birokrasi yang tidak perlu. Pusat perubatan akademik menuntut bayaran terlalu tinggi untuk ujian, menambah beban tetap, dan menghabiskan berbulan-bulan untuk bernegosiasi bajet sambil mencipta terlalu banyak halangan pentadbiran. Saya sendiri pernah didekati oleh penyelidik klinikal meminta sekitar $800K untuk menjalankan ujian Fasa I berdasarkan penyelidikan saya. FDA tidak menghalang mereka. Mereka mencari seseorang untuk membiayai eksperimen berkebarangkalian rendah yang akan menghasilkan dana penyelidikan, memperkaya CV mereka, dan membantu mereka mendapat promosi dalam sistem yang memberi ganjaran kepada saintis berdasarkan berapa banyak dana yang mereka bawa masuk. Ujian Fasa I yang lebih pantas tidak menyelesaikan masalah utama. Sains kita masih tidak mencukupi dan sistem kesihatan kita masih rosak.