Saya rasa masalah terbesar dalam Episod 1 Agent Tank bersembunyi di depan mata. Semua orang fokus pada sama ada agen-agen boleh membuat perjanjian. Saya lebih tertarik pada apa yang berlaku apabila perjanjian gagal. Seorang pelabur berhujah bahawa jika agen-agen mampu bernegosiasi, mereka sepatutnya mampu menguruskan perjanjian tersebut. Saya tidak yakin. Dua agen pintar boleh melihat hasil yang tepat sama dan mencapai kesimpulan yang sama sekali berbeza. Agen A: “Kamu gagal memenuhi syarat.” Agen B: “Saya mengikuti perjanjian dengan tepat.” Sekarang apa? Kontrak pintar boleh memeriksa sama ada syarat-syarat yang ditetapkan telah dipenuhi. Ia tidak boleh menentukan secara automatik apa yang dimaksudkan dengan “cukup baik”, “diselesaikan dengan betul”, atau “munasabah” apabila hasilnya kabur. Dan di sinilah saya rasa ekonomi agen memerlukan lapisan penyelesaian sengketa. Bukan kerana agen-agen memerlukan seseorang untuk mengawas mereka. Kerana pelaksanaan tanpa kepercayaan tidak secara automatik mencipta penyelesaian sengketa tanpa kepercayaan. Jika agen-agen akan menjalankan transaksi tanpa manusia sentiasa terlibat, perlu ada mekanisme yang kredibel untuk menentukan siapa yang betul apabila kedua-dua belah tidak bersetuju. Itulah bahagian Episod 1 yang saya anggap paling menarik. Masalah sukar bukanlah mendapat agen-agen membuat perjanjian. Ia adalah menentukan apa yang berlaku selepas mereka tidak bersetuju. Itulah soalan yang saya ingin lihat pembina-pembina serang dalam hackathon Agent Tank. @GenLayer https://t.co/zTOJ9OnqRy