Selamat malam CT. Kebanyakan orang tidak sedar bahawa lintas rantai tidak perlu sebegitu berisiko. Setiap serangan terhadap jambatan utama mempunyai punca yang sama, iaitu seseorang lain yang memegang dana anda di tengah-tengah. Kami telah kehilangan lebih $2B mempelajari pelajaran ini dan terus membina semula arsitektur yang sama. Kemudian saya membaca bagaimana QuipSwap dari @quipnetwork berfungsi, dan semuanya menjadi jelas. Aset anda tidak pernah meninggalkan dompet anda sehingga pihak lawan berkomitmen. Tiada jambatan, tiada oracle, tiada token dibungkus. Hanya dua dompet yang menyelesaikan secara langsung melalui buku pesanan awam. Mekanisme escrow juga bersih, senarai tidak mengunci apa-apa, pendanaan hanya berlaku selepas seorang pengambil pesanan berkomitmen, dan satu pengungkapan mengklaim kedua-dua belah pihak secara serentak, jadi tiada ruang bagi satu pihak untuk melarikan diri. Tetapi perlindungan pasca-kuantum pada kedua-dua belah pihak adalah bahagian yang benar-benar menarik perhatian saya. Tandatangan Winternitz, skim hash berstandard NIST, perlindungan yang meliputi keseluruhan perdagangan, bukan hanya rantai permulaan anda. Dikawal semula oleh Oak Security, kini aktif di Base. Rasanya seperti reka bentuk lintas rantai pertama yang benar-benar mempelajari pelajaran itu, bukan sekadar membaiki jambatan seterusnya. Mahukah saya memendekkan mana-mana bahagian atau mengalihkan penekanan lebih kepada sudut keselamatan berbanding mekanisme P2P?