Buku sukan menggunakan bursa yang diatur secara persekutuan untuk menawarkan kontrak sukan di negara bahagian di mana buku mereka sendiri dilarang. Ini mungkin hujah paling kuat negara bahagian bahawa pasaran ramalan adalah arbitrase yurisdiksi, menjadikan pertarungan di Mahkamah Agung terasa semakin tidak terelakkan. Dalam siaran pers untuk FanDuel Predicts, FanDuel secara langsung menyatakan bahawa ia akan menawarkan kontrak sukan di tempat-tempat di mana pertaruhan dalam talian adalah haram, kemudian menariknya semula apabila negara bahagian tersebut menghalalkan buku sukan... Secara keseluruhan, mahkamah terus berpecah mengenai sama ada pasaran ramalan seharusnya diatur secara persekutuan atau pada peringkat negara bahagian. > Pihak persekutuan memimpin 1–0 di peringkat rayuan selepas kemenangan Kalshi di Mahkamah Lingkaran Ketiga, tetapi mahkamah percubaan di seluruh negara berpecah 4–7. > Hari ini, Lingkaran Keenam mendengar rayuan Tennessee dan Ohio selepas dua hakim dalam lingkaran yang sama mencapai kesimpulan yang bertentangan. Jika ia menolak alasan Mahkamah Ketiga, kita akan mendapat perpecahan lingkaran. Jika ia menyokong Kalshi, pihak persekutuan bergerak kepada 2–0 di peringkat rayuan. Sama ada cara mana pun, buku sukan telah menjadikan pertarungan ini terlalu besar, dan hujah arbitrase yurisdiksi terlalu bersih, untuk berakhir di mana sahaja di bawah Mahkamah Agung.