Higrid [makna rujuk profil] "Kuasa selepas AGI akan pergi ke mana?" Dipandang semula setelah penyampaian Manifest 2026 oleh @sreeramkannan Selama ini, @eigencloud dikenali sebagai projek yang menggunakan blockchain untuk mengesahkan pengiraan dan data. Namun, cerita yang dibawa dalam penyampaian ini jauh lebih luas daripada produk atau teknologi tertentu. Ia adalah tentang siapa yang akan memperoleh kuasa selepas AGI muncul. Penyampaian bermula dengan bagaimana manusia mampu bekerjasama dalam skala besar. Penjelasan menyatakan bahawa alasan manusia berbeza daripada spesies lain ialah kemampuan mereka untuk bergerak bersama demi tujuan bersama, walaupun dengan orang yang tidak dikenali. Negara, syarikat, dan pasaran pada akhirnya adalah hasil daripada ramai orang yang mengikuti peraturan yang sama. Masalahnya ialah semakin besar kerjasama, semakin besar keperluan akan kepercayaan. Jika anda tidak tahu sama ada pihak lain akan menepati janji mereka, lingkungan kerjasama anda akan berkurang. Sreeram berpendapat bahawa blockchain boleh mengubah aspek ini. Jika anda tidak perlu mempercayai organisasi tertentu sepenuhnya, tetapi boleh mengesahkan peraturan dan hasilnya secara terbuka, lebih ramai orang akan mampu bekerjasama. Cerita ini secara semula jadi beralih kepada AGI. Perbincangan mengenai AGI biasanya berfokus pada keselamatan dan pengawalan—bagaimana mengendalikan kecerdasan yang melebihi manusia. Sreeram menambah satu soalan lagi di sini. "Siapa yang akan mengawal dunia selepas AGI?" Grafik yang ditunjukkan dalam penyampaian itu menggambarkan bagaimana kuasa dan kepimpinan akan dibahagikan. Di sini, kepimpinan bermaksud keupayaan untuk mempengaruhi persekitaran dan hasil sekeliling berdasarkan kehendak sendiri. Dijelaskan bahawa selepas AGI, ada dua arah yang mungkin. Satu ialah masa depan di mana kecerdasan yang kuat terkumpul di tangan segelintir syarikat dan modal, manakala orang lain hanya tinggal sebagai pengguna perkhidmatan yang mereka cipta. Yang lain ialah masa depan di mana lebih ramai orang boleh menggunakan AGI untuk membuat penyelidikan sendiri, membina syarikat, dan menyelesaikan masalah yang mereka ingini. Video tersebut berpendapat bahawa jika arus semasa diteruskan, kemungkinan besar kita akan menuju ke arah pertama. Ini kerana sumber yang diperlukan untuk mencipta AGI sudah terkumpul di tangan segelintir pihak. Untuk menjelaskan ini, lima peringkat struktur ditunjukkan: tenaga, semikonduktor, pusat data, model AI, dan aplikasi. Modal yang menggerakkan semua peringkat ini turut diletakkan di sana. Tenaga diperlukan untuk menghidupkan semikonduktor; semikonduktor dalam jumlah besar diperlukan untuk melatih model. Selepas mencipta model yang cemerlang, ia digunakan untuk menghasilkan hasil seperti ubat baru atau teknologi sains terkini. Pada awalnya, setiap peringkat diuruskan oleh syarikat yang berbeza, tetapi semakin besar skala, sempadan menjadi kabur. Syarikat model menurunkan operasi mereka ke arah pusat data dan semikonduktor untuk menjamin pengambilan sumber pengiraan secara stabil, dan tidak berhenti hanya pada penjualan model—mereka mula mencipta aplikasi sendiri. Contoh syarikat penambang Bitcoin sangat membantu dalam memahami proses ini. Syarikat yang membuat peralatan penambang mendapati bahawa selepas menerima banyak tempahan awal dan harga Bitcoin naik tajam, ia lebih menguntungkan untuk menggunakan peralatan itu sendiri untuk penambangan daripada menghantar kepada pelanggan. Maksudnya, mereka menahan peralatan tempahan dan menggunakannya terlebih dahulu untuk penambangan. Syarikat dengan model AI juga boleh membuat pilihan serupa. Sebagai contoh, jika model cemerlang mampu menemui ubat baru, ia jauh lebih menguntungkan untuk melakukan penyelidikan sendiri dan memiliki hasilnya daripada menjual lesen penggunaan model kepada syarikat lain. Penjelasan ini menarik kerana ia tidak hanya menyalahkan pengumpulan kuasa kepada nafsu serakah beberapa syarikat semata-mata. Adalah wajar bagi syarikat yang memiliki infrastruktur dan model untuk memperluaskan operasi mereka ke peringkat atas dan bawah demi mendapat lebih banyak keuntungan. Apabila setiap syarikat membuat pilihan yang menguntungkan mereka secara berulang, tenaga, semikonduktor, model, pencapaian sains, dan modal akhirnya akan berkumpul di tempat yang sama. Pembatasan akses juga boleh disebabkan oleh keselamatan. Namun, seperti diterangkan, terdapat juga alasan lain selain keselamatan—iaitu keinginan untuk mengekstrak hasil paling bernilai secara dalaman. Pada akhirnya, pengumpulan AGI bukan semata-mata masalah prestasi teknologi. Ia bergantung kepada jenis pilihan yang mendorong pihak yang memiliki teknologi tersebut. Selepas itu, penyampaian membincangkan tiga elemen yang diperlukan untuk menuju arah lain: Infrastruktur terbuka, sains terbuka, dan modal terbuka. Pada awalnya, ungkapan ini kedengaran biasa, tetapi apabila disambungkan dengan penjelasan sebelumnya, maknanya berubah. Membuka model AI sahaja tidak mencukupi. Anda memerlukan sumber pengiraan untuk menjalankan model tersebut, serta dana untuk menyambung penyelidikan. Walaupun terdapat saintis dan pembangun cemerlang di seluruh dunia, jika tiada cara untuk saling percaya atau mengumpulkan modal bersama, sukar untuk menyelesaikan masalah besar secara kolaboratif.Oleh itu, kami tidak memisahkan infrastruktur, sains, dan modal. Penjelasannya ialah setiap orang harus dapat mengakses sumber daya komputasi, para saintis dan pengembang agen AI harus dapat bekerja sama dalam penelitian, dan modal yang mereka perlukan harus dapat dikumpulkan dari seluruh dunia. Pemahaman tentang penyesuaian yang dikemukakan oleh EigenCloud juga dapat dipahami dalam aliran ini. Ia bukan sekadar mengumpulkan banyak orang di satu tempat. Ia adalah menciptakan mekanisme di mana peserta yang tidak saling mengenal dapat bersama-sama mengumpulkan modal, membagi tugas, memverifikasi hasil, serta menuntut pertanggungjawaban apabila janji tidak dipenuhi. Saat ini, sebagian besar peran ini diemban oleh perusahaan atau institusi. Ia memang mudah dikelola, tetapi kekuasaan pengambilan keputusan juga terkonsentrasi di sana. EigenCloud mencari cara untuk bekerja sama tanpa memusatkan wewenang pada organisasi tertentu, dengan memanfaatkan blockchain dan verifikasi terbuka. Tidak diklaim bahwa ini dapat menyelesaikan masalah konsentrasi kekuasaan pasca-AGI secara sekaligus. Sebaliknya, dijelaskan bahwa mereka mulai dengan membangun infrastruktur terbuka, menguji jaringan untuk penelitian ilmiah, serta menghubungkan para saintis, pengembang agen, dan modal. Bagian ini juga sangat baik. Karena mereka tidak berbicara seolah-olah memiliki semua jawaban dengan mengumumkan tujuan besar. Sistem yang sedang mereka bangun bukanlah solusi final, tetapi jelas merupakan upaya untuk meninggalkan kemungkinan lain selain arah di mana seluruh kekuasaan terkonsentrasi pada segelintir pihak. Setelah menonton presentasi ini, saya merasa tidak boleh memahami EigenCloud hanya sebagai cloud verifikasi biasa. Masalah yang ingin diatasi oleh EigenCloud tidak berhenti pada memastikan komputasi dilakukan dengan benar. Ia terkait erat dengan upaya mengubah siapa yang dapat berpartisipasi dalam penelitian, siapa yang dapat mengumpulkan modal, dan siapa yang akan memiliki hasilnya di era AGI. Belum ditentukan apakah AGI akan secara signifikan memperkuat kemampuan segelintir orang atau memungkinkan lebih banyak individu untuk melakukan lebih banyak hal daripada sebelumnya. Hal paling jelas dalam video ini ialah bahwa hasilnya tidak akan ditentukan setelah AGI selesai dibangun. Infrastruktur yang sedang dibangun sekarang, aliran modal, dan cara kerja sama ini sudah menentukan arahnya. Oleh karena itu, presentasi ini lebih mirip menjelaskan mengapa sistem semacam ini harus dibangun sekarang, daripada sekadar memperkenalkan apa yang sedang dibuat oleh EigenCloud. #AGI #EigenCloud