Beberapa sampah lagi dari @Excellion Beberapa perkara: - CORE memang mengubah konsensus dengan Taproot dan SegWit. Kombinasi keduanya menghasilkan spam Ordinals yang membanjiri rantai. - CORE membuat perubahan dasar tanpa sokongan dengan membuka batas OP_RETURN. Terdapat undian 4:1 menentangnya.. tetapi tetap dipaksakan, dan orang yang melakukannya melarikan diri dari CORE tidak lama selepas itu. - CORE sendiri berhujah bahawa perubahan ini dimaksudkan untuk membuka cara alternatif yang boleh dipotong bagi spam masuk ke rantai.. tetapi mereka juga berkata bahawa spammer mungkin tidak akan menggunakannya kerana penyalahgunaan SegWit lebih murah. Saya percaya ini didokumentasikan dalam siri tangkapan layar @hodlonaut dan juga dikesan dalam pelbagai posting dan tweet dari @murchandamus (yang juga menunjukkan tiada siapa pun yang menggunakan perubahan ini).. yang menimbulkan soalan: mengapa ia perlu dibuka batasnya pada mulanya? @BitcoinKnots muncul sebagai jawapan, di mana pengguna boleh mengembalikan laluan lalai kepada 83B pada nod mereka. Orang awam ditertawakan, Knots dianggap sebagai ejekan, dan dikatakan bahawa hashrate diperlukan. Ini menyebabkan @ocean_mining berkembang menjadi kolam perlombongan 10 teratas, dan klien Knots meliputi sekitar 1:5 daripada semua nod keseluruhan. Semasa masa pertumbuhan itu, kita dihadapkan dengan dakwaan “peering preferensial” supaya spam boleh masuk ke rantai, dan hanya perubahan konsensus yang baik yang boleh menghentikannya... BIP110 muncul sebagai jawapannya. Dan itulah yang berlaku dalam 3 tahun terakhir hingga kita berada di titik sekarang. Jadi, secara ringkas, @Excellion sedang menyederhanakan dan merendahkan isu-isu serius dengan mengabaikan sejarah yang cukup korup dan mencabar.