Saya rasa DAT dan syarikat perbendaharaan adalah bodoh. Pasaran nampaknya bersetuju, terus menetapkan harganya di bawah NAV. SATS telah ditamatkan dan mengembalikan dana kepada pelabur. Saya tidak keberatan jika ini berlaku lebih kerap dan membersihkan DAT-pointless yang tidak mempunyai perniagaan sebenar. Hanya satu cara saya lihat BTC berfungsi sebagai aset perbendaharaan. Iaitu, jika syarikat-syarikat sebenar dengan arus tunai percaya bahawa alokasi modal strategik terbaik termasuk memegang BTC di neraca mereka berbanding menggunakan dana tersebut untuk pertumbuhan. BUKAN menjadikan BTC sebagai identiti keseluruhan mereka dan mencipta ponzi kewangan untuk meningkatkan kepemilikan mereka. Ini hampir pasti menyingkirkan permulaan yang disokong VC yang memegang BTC. Hadiah sebenar akan menjadi jika perniagaan matang, yang sudah memiliki pangsa pasaran yang besar dan sedikit prospek pertumbuhan, mula membeli BTC. Tetapi mereka perlu meyakinkan pemegang saham bahawa ia lebih baik daripada dividen tunai. Jika orang seperti Jack mencipta perniagaan yang menghasilkan arus tunai yang boleh membeli BTC? Mungkin itu menjadi bukti konsep.