Setiap CEO kripto utama menyokong “kejelasan peraturan” dan mendorong kuat untuk Undang-Undang CLARITY. Nama-nama seperti Brian Armstrong (Coinbase), Brad Garlinghouse (Ripple), Jeremy Allaire (Circle), Kris Marszalek (https://t.co/URkTa0bU5N), pendiri Gemini, dan banyak lagi berhujah bahawa peraturan yang jelas akan menarik institusi, meningkatkan penggunaan, dan mengekalkan inovasi di AS. Tetapi di sini adalah soalan yang tiada siapa ingin tanya: Adakah pemansuhan undang-undang kripto secara automatik menjadikan industri ini boleh dipercayai? Undang-undang boleh mencipta kerangka undang-undang. Ia tidak menghapuskan penipuan, rug pulls, pump-and-dumps, perdagangan dalaman, atau pemasaran menyesatkan di masa lalu. Jika satu projek melanggar undang-undang sebelum ini, undang-undang tidak akan secara ajaib menjadikan tindakan itu sah. Industri kripto telah menyaksikan: • Miliaran hilang akibat penipuan dan kegagalan bursa. • Meme coin yang dilancarkan dan ditinggalkan. • Influencer yang mempromosikan token yang kemudiannya mereka jual. • Pelabur runcit yang tinggal dengan beg yang tidak bernilai. Pendukung berpendapat bahawa peraturan akan mengurangkan masalah-masalah ini dengan memaksa pengungkapan, lesen, dan pengawasan. Pengkritik berhujah bahawa peraturan juga boleh memberikan persepsi salah kepada awam bahawa setiap projek kripto kini “selamat” semata-mata kerana industri ini mempunyai kerangka undang-undang. Kedua-dua dakwaan ini sangat berbeza. (PwC) Orang-orang harus ingat: Legally tidak selalunya bermaksud etikal. Diperingkatkan tidak selalunya bermaksud bebas risiko. Lakukan penyelidikan anda sendiri. Tanya setiap CEO. Tanya setiap influencer. Tanya setiap token. Kesilapan terbesar dalam kripto ialah percaya bahawa satu undang-undang yang diluluskan oleh Kongres menjamin pelaburan anda dilindungi. Kekalkan keraguan. Lindungi modal anda.