Mengapa saya semakin merasa bahawa BNB Chain sekarang tidak kekurangan lebih banyak protokol, tetapi lebih banyak pasaran. Beberapa hari terakhir ini saya terus memerhatikan @Hertzflow_xyz, yang Pasaran Tanpa Kebenaran-nya sangat menarik. Banyak orang berpendapat bahawa BNB Chain kini sudah memiliki segalanya. DEX ada, pinjaman ada, protokol pendapatan pun tidak kurang. Tetapi jika dipikirkan lebih dalam, benda yang benar-benar boleh diperdagangkan sebenarnya tidak berubah banyak. BTC, ETH, BNB… likuiditi masih terkonsentrasi pada aset-aset lama ini. Namun, benda-benda baru di atas rantai semakin bertambah. AI, RWA, Meme, GameFi—hampir setiap masa muncul naratif baru. Kapan aset-aset ini akan memiliki pasaran perdagangan sendiri? Sering kali, bukan pasaran yang menentukan, tetapi platform yang menentukan. Bolehkah ia dilancarkan? Kapan ia dilancarkan? Kuasa sepenuhnya tidak berada di tangan pengguna. Jadi, apabila melihat @Hertzflow_xyz, saya justru merasa bahawa perkara paling menarik bukanlah leverage, tetapi pembukaan proses “mencipta pasaran”. Selama ada sokongan Oracle, sebarang aset boleh mencipta pasaran perdagangan sendiri. Saya suka pendekatan ini. DeFi selalu menekankan keterbukaan, tetapi banyak pasaran perdagangan masih membawa logik penyaringan terpusat yang kuat. Sementara Pasaran Tanpa Kebenaran lebih seperti mengembalikan kuasa pilihan kepada pasaran sendiri. Adakah ia bernilai? Bukan bergantung pada persetujuan siapa pun, tetapi diuji oleh likuiditi dan perdagangan itu sendiri. Inilah yang saya fahami sebagai dunia di atas rantai. ⸻ Satu perkara lain yang saya perhatikan ialah Vault dan Pool. Banyak orang langsung terfokus pada perdagangan. Saya rasa dana adalah yang lebih penting. Sebenarnya terdapat banyak aset yang tersimpan di BNB Chain. BTCB, BNB, stablecoin… Masalah sebenarnya bukan tiada dana, tetapi adakah dana-dana ini masih boleh menghasilkan nilai tambah? Reka bentuk Hertzflow membolehkan pedagang, penyedia likuiditi, dan pencipta pasaran semua terlibat. Pedagang mencari peluang. Penyedia likuiditi mendapat keuntungan. Pencipta pasaran membawa masuk aset-aset baru. Semua pihak bekerjasama di sekitar pasaran yang sama, bukan masing-masing bermain sendiri. Jika model ini berjalan dengan baik, saya rasa ia tidak hanya menampung permintaan leverage, tetapi keseluruhan likuiditi BNB Chain. ⸻ Satu lagi perkara yang saya rasa banyak orang abaikan. Hertzflow telah menyediakan versi Cina Ringkas dan Cina Tradisional. Banyak projek membuat versi Cina, tetapi yang sukar bukanlah penerjemahan. Melainkan sama ada konsep DeFi yang kompleks boleh dijelaskan dengan jelas. Apa itu Vault? Bagaimana menyertai Pool? Apa yang sebenarnya boleh dilakukan oleh Pasaran Tanpa Kebenaran? Jika pengguna baru yang pertama kali mengenal perdagangan di rantai juga boleh memahami perkara-perkara ini dengan cepat, saya rasa inilah benar-benar lokalisasi sejati. Baru-baru ini mereka sedang mengadakan pertandingan untuk mencari nama dalam bahasa Cina. Saya justru suka pendekatan ini. Produk bukanlah dibuat dahulu baru diberi nama kepada komuniti—tetapi komuniti dilibatkan sejak awal. Bagi pengguna bahasa Cina, jarak emosional akan jauh lebih kecil. ⸻ Setelah melalui beberapa tahun ini, saya semakin jarang mengklasifikasikan projek secara ringkas sebagai “DEX” atau “protokol leverage”. Saya lebih suka melihat: apa masalah yang sebenarnya ingin diselesaikan? Hertzflow menunjukkan kepada saya bukan sekadar leverage di rantai, tetapi cubaan menjawab soalan lain: Jika aset di rantai semakin ramai di masa depan, siapa yang sepatutnya menentukan sama ada aset itu boleh diperdagangkan? Jika jawapannya adalah terbuka, maka makna Pasaran Tanpa Kebenaran mungkin bukan sekadar satu fungsi. Ia lebih seperti membina infrastruktur yang mampu terus menghasilkan pasaran-pasaran baru di BNB Chain. Setidaknya sekarang, ia sudah dimasukkan ke dalam senarai pengamatan jangka panjang saya. Yang ingin saya lihat seterusnya ialah: akankah semakin banyak aset baru muncul di sini dan mencipta pasaran sendiri? Jika langkah ini benar-benar berjaya, saya rasa perubahan yang dibawa mungkin lebih besar daripada “sekadar protokol Perp tambahan”.