Kerja cemerlang dari @JackMandin dan Blockworks. Laporan berstandar industri dana adalah tepat apa yang sektor ini perlukan, dan pengurangan deposit berulang sahaja sudah menjadikan ini lebih unggul daripada kebanyakan papan pemantau. 🤝 Namun, satu soalan. Adakah kami melewatkan sesuatu, atau lengan Arbitrum HYPE++ tidak termasuk dalam lingkungan liputan? Kerangka tujuh soalan dibina berdasarkan haiwan tertentu: pengalokasi modal yang menguruskan dana melalui infrastruktur pinjaman yang tidak mereka kendalikan. Adil, kerana itu sebahagian besar daripada $7B. Namun, ia mentakrifkan sektor ini hanya kepada penghalaan kadar dan mengeluarkan strategi derivatif tertokenisasi sepenuhnya, bahagian yang paling menyerupai pengurusan aset sebenar. Bahagian kami. Vault HYPE++ kami di Arbitrum: TVL $11.7J, APR 32.61%, 48% kumulatif pada lengan itu, ERC-4626 berasaskan epoch dengan jendela pendanaan dan penyelesaian yang ditentukan, penyimpanan Anchorage, sisi OTC yang didokumenkan ISDA. Buku D2 terkonsolidasi adalah ~$28J di seluruh @arbitrum , @base , @HyperliquidX dan kini @Optimism, lebih dari $2B notional diperdagangkan, Sharpe 2.6, satu epoch negatif sahaja daripada 31 sejak Disember 2023. Tweet 6 menanyakan soalan yang penting: siapa yang benar-benar mengalahkan paras pinjaman pasif. Dalam liputan ini, pemenang mengalahkannya dalam bps. Kami mengalahkannya dalam gandaan, dengan pilihan, dispersi dan arbitrage volatiliti, bukan pengoptimuman pinjaman. Jadi, sama ada garis klasifikasi secara sengaja mengecualikan strategi derivatif tertokenisasi, di mana jumlah AUM vault keseluruhan mengira rendah segmen sektor yang paling menyerupai dana. Atau kami sekadar belum dipetakan. Saya bersedia memperkenalkan pasukan kepada struktur, audit, dan data penyelesaian 31 epoch. Anda sendiri mengatakan: ini adalah industri pengurusan aset. Setuju. Kami telah menjalankan satu di blockchain selama dua setengah tahun. Fade D2 pada risiko anda sendiri.