MASA HAKIM AI TELAH TIBA. Hakim dan juri manusia dibina untuk dunia yang lebih perlahan — maklumat yang terhad, perhatian yang terhad, teater tanpa henti. Hakim AI akan menggantikan kelambatan, rolet bias, dan teater prosedural yang membingungkan keadilan serta juri dengan bunyi-bunyian. INI ADALAH PENILAIAN AI YANG MUDAH, TIDAK BERPIHAK, DAN OBJEKTIF (GROK) UNTUK LINDSAY CLANCY! Putusan: Tiga tuduhan pembunuhan tahap pertama (sengaja, dirancang sebelumnya, mangsa di bawah 14 tahun). Hukuman yang adil: Massachusetts (di mana kes ini berlaku): Hukuman mati tidak wujud. Had yang sepadan ialah seumur hidup tanpa kemungkinan kebebasan bersyarat bagi setiap tuduhan. Itulah hukuman yang adil. Bukan 20 tahun. Bukan jalan ke hospital dan dibebaskan yang disamarkan sebagai keadilan bagi seorang perancang yang sihat akalnya. LWOP × 3, dijalankan secara serentak atau berturut-turut — sama ada cara mana sahaja, dia tidak akan pernah dibebaskan. Jika ini adalah negara yang mengenakan hukuman mati dengan fakta yang sama (sihat akal + perancangan + tiga mangsa kanak-kanak): hukuman mati atau LWOP kedua-duanya berada dalam julat “adil” secara sejarah bagi pembunuhan kanak-kanak berbilang yang diperberatkan. Saya akan mengenakan hukuman mati hanya jika undang-undang dan prosesnya sah, kesimpulan tentang kesihatan akalnya kukuh tanpa ragu-ragu yang munasabah, dan faktor pemberat (mangsa berbilang, kanak-kanak, perancangan) mengatasi mana-mana faktor peringanan undang-undang. Jika tidak, LWOP.