Saya ingin tahu sama ada $ACU mempunyai permintaan sebenar di belakangnya, jadi saya mula menyelidik. Bukan carta harga. Saya ingin melihat apa yang sebenarnya dilakukan orang di @Acurast. Menemui beberapa nombor menarik: 34,064 pemproses dalam talian dan 16,783 yang telah dideploy. Itulah asal-usul penggunaan 49.3% dalam dashboard: 16,783 yang dideploy ÷ 34,064 yang dalam talian × 100. Pada dasarnya, sekitar separuh daripada pemproses yang dalam talian telah dideploy. Tetapi menjadi dideploy tidak secara automatik bermakna mereka sedang melakukan kerja berbayar. Dashboard beban kerja menunjukkan 16.9K penghantaran dalam 30 hari daripada 52 pihak yang menghantar. Itu permulaan yang baik. Tetapi saya ingin tahu berapa banyak daripadanya adalah beban kerja berbayar dan berapa banyak pelanggan kembali. Jumlah penghantaran sahaja tidak memberitahu kita itu. Kemudian saya periksa staking. 165.03M ACU disimpan, dengan kadar APR bersih rangkaian yang dilaporkan sebanyak 21.21%. Kelihatan baik di atas kertas, kan? Tetapi APR ini berasal daripada emisi token, bukan semestinya wang yang dibayar pelanggan untuk menggunakan Acurast. Itu dua perkara yang sangat berbeza. Dan di sini adalah butiran lain yang saya rasa menarik: anda boleh membayar komputasi dengan token lain. Anda tidak semestinya perlu membeli $ACU hanya untuk menggunakan rangkaian. Jujur, saya suka itu untuk pengguna. Kurang halangan. Tetapi jika saya melihat $ACU sebagai token, ia menimbulkan soalan yang munasabah: jika orang boleh menggunakan Acurast tanpa membeli ACU dahulu, apakah yang mendorong permintaan untuk token ini? Ini adalah perkara yang akan saya terus perhatikan: - Adakah lebih banyak pemproses benar-benar digunakan? - Adakah penggunaan meningkat? - Adakah pihak yang menghantar membayar dan kembali? - Adakah staking bertumbuh seiring dengan penggunaan sebenar? - Adakah permintaan mampu mengekori bekalan token baru? Saya tidak menentang idea ini. Menggunakan telefon pintar untuk komputasi terdesentralisasi, terutamanya untuk beban kerja di mana privasi penting, benar-benar menarik. Tetapi saya tidak fikir lebih banyak telefon dan APR yang menarik cukup untuk membuktikan teori token ini. Saya ingin melihat orang menggunakan Acurast kerana mereka memerlukan perkhidmatan ini, bukan hanya kerana mereka mendapat ganjaran. Itulah perbezaan yang saya cari. Apakah metrik pertama yang anda akan periksa sebelum memutuskan sama ada $ACU mempunyai permintaan sebenar?