Memberikan akses kepada agen AI terhadap modal seharusnya tidak bermakna memberikan kuasa tanpa had kepadanya. Cabaran sebenar bukan sama ada agen mampu melaksanakan strategi yang menguntungkan. Ia adalah sama ada sistem mampu mengekalkan agen itu dalam sempadan yang ditentukan dengan jelas apabila keadaan pasaran berubah atau berlaku keputusan yang tidak dijangka. Di sinilah @termix_ai mengambil pendekatan penting dengan AACP. Senarai putih protokol menentukan di mana agen boleh beroperasi. Had kedudukan membatasi sejauh mana eksposur yang boleh diambilnya. Rujukan harga bebas daripada Chainlink dan TWAP membantu memeriksa penilaian vault, dengan perbezaan maksimum yang dibenarkan sebanyak 5% mengikut jaminan yang dinyatakan. Untuk vault yang lebih besar, pelaksanaan keeper pada tahap blok menambah lapisan tambahan untuk perlindungan stop loss, mengurangkan ketergantungan kepada seseorang yang perlu memperhatikan masalah dan bertindak secara manual. Terdapat juga aspek tanggungjawab. Menyimpan transaksi penyedia di blockchain mencipta jejak bukti yang boleh membantu penyiasat memeriksa corak pelaksanaan mencurigakan, termasuk kemungkinan front running. Yang penting di sini ialah pemisahan antara kebenaran dan tanggungjawab. Sebuah agen mungkin mampu membuat keputusan, tetapi infrastruktur masih harus menentukan apa yang diizinkan dilakukan, bagaimana tindakannya dipantau, dan bukti apa yang tinggal selepasnya. Itulah piawaian yang saya cari sebelum mempercayai sistem automatik dengan modal yang bermakna. Otonomi adalah berguna. Otonomi yang terbataslah yang menjadikannya patut dipertimbangkan. Yang lebih penting bagi anda: membatasi agen sebelum pelaksanaan, atau mampu mengaudit tindakannya selepasnya?