Semua orang sedang membincangkan sama ada Apple kali ini akan membuka sepenuhnya AI Siri, tetapi saya lebih tertarik pada perkara lain: jika ia salah, adakah ia bersedia mengakui mengapa ia salah? Selepas membaca artikel ini, saya rasa satu perkara tentang Apodex agak menarik. Pertama kali ia memberikan jawapan “Tidak” pada 70%, kemudian menyesuaikannya kepada “Tidak” pada 60% kerana maklumat baharu, tetapi ia tidak mengubahnya terus kepada “Ya” hanya untuk menyesuaikan diri dengan maklumat baharu—sebaliknya, ia menunjukkan sebab-sebab setiap penyesuaian. Yang lebih saya hargai ialah ia juga telah menulis terlebih dahulu “syarat kegagalan”nya. Contohnya, pada akhir bulan, ia akan memantau maklumat rasmi dan umpan balik pengguna tertentu; jika syarat-syarat ini muncul, ia akan mengakui bahawa penilaian asalnya perlu dikemaskini. Saya selalu berpendapat, sama ada menganalisis AI, Crypto, atau pasaran lain, yang paling ditakuti bukanlah ramalan yang salah, tetapi ramalan yang tiada asas. Hari ini kata naik, esok kata turun, dan akhirnya hanya berkata “pasaran berubah” tanpa penjelasan—kandungan seperti ini, seberapa banyak pun dibaca, tidak bermakna. Berbanding itu, saya lebih suka membaca analisis yang membuka bukti, proses penalaran, dan kaedah pengesahan secara terbuka. Walaupun hasil akhir berbeza, sekurang-kurangnya saya tahu mengapa ia membuat ramalan begitu, dan di mana ia perlu diperbaiki, bukan hanya meninggalkan jawapan “betul” atau “salah”. Pada akhir bulan, saya akan kembali semak ramalan ini, melihat tindakan akhir Apple, serta menguji sama ada kerangka analisis Apodex ini mempunyai nilai rujukan. @Apodex_AI