Tajuk Asal: Pendiri Zcash Berbicara Mengenai Privasi, AI, dan Bagaimana ZEC Adalah "Bitcoin Yang Disulitkan"
Sumber asal: Bankless
Blockchain untuk Orang Awam
Lebih daripada sepuluh tahun selepas penubuhan kriptocurrency, kita kini berada di persimpangan yang halus: di satu sisi, terdapat keterlibatan penuh modal Wall Street dan perkembangan pantas dalam asas teknologi; manakala di sisi yang lain, ideal asal Cypherpunk semakin sukar untuk dipertahankan disebabkan pengalaman pengguna yang kompleks dan tekanan dari segi kawalan kementerian berkaitan.
Dalam temu bual kali ini, Zuko, pengasas Zcash dan penggerak awal dalam bidang kesulitan kriptografi, berkongsi pandangan mendalam beliau tentang keadaan semasa industri. Bukan sahaja beliau memantau sama ada pergerakan kripto sedang mengulangi kesilapan Linux, beliau juga membincangkan secara mendalam bagaimana kesulitan boleh berubah daripada "fungsi teknikal" kepada "pilihan kewujudan" dalam era kekuatan pengiraan AI yang meluas.
Melalui analisis logik pengalaman pengguna Moxie dan eksperimen pemerintahan Zcash, Zuko telah membayangkan sebuah gambaran masa depan yang melangkaui spekulasi kewangan semata-mata dan kembali kepada kewarganegaraan digital. Ini bukan sahaja perbincangan tentang teknologi, tetapi juga perbincangan metafizikal tentang bagaimana peradaban manusia dapat mempertahankan kehendak bebas dalam persekitaran pengawasan tekanan tinggi.
1. Refleksi Keadaan Semasa Pergerakan Kriptografi: Adakah Kita Sedang Mengulangi Kesilapan Linux?
PengacaraZuko, selamat datang kembali ke Bankless. Anda telah terlibat dalam industri kripto selama lebih dari sepuluh tahun, dan telah membina Zcash sejak 13 tahun yang lalu. Dari perspektif 2026, adakah pergerakan kripto kita mencapai matlamat asalnya? Adakah kita berjaya?
ZukoJujur saja, ini adalah soalan yang memandu, dan mungkin sahaja anda tidak mengharapkan saya memberi jawapan yang positif. Mendengar soalan ini, saya sebaliknya berasa agak kecewa dan negatif. Ini membuatkan saya teringat sejarah Linux. Pada masa itu, Linux adalah satu gerakan hebat yang bertujuan memberi kuasa kepada orang biasa dan membebaskan had teknikal. Tetapi dengan memerhatikan keadaan semasa, ia dalam banyak aspek telah menjadi sejenis perisian asas yang digunakan Google untuk menjalankan pelayan mereka.
Pengacara: Keceriaan idealisme gerakan Linux nampaknya telah pudar.
ZukoKerana ia tidak benar-benar membantu pengguna biasa, dan juga tidak berkembang pada skala yang mencukupi untuk memberdayakan orang ramai. Walaupun jurutera perisian masih setia kepada Linux, hari ini Linux tidak secara langsung memperbaiki kehidupan digital buat bukan pakar. Jika kita membiarkan trend ini berterusan, mungkin 15 tahun akan datang, kriptocurrency juga akan mengalami nasib yang sama: hanya beberapa institusi kewangan besar yang menggunakan teknologi blockchain untuk mengoptimumkan kos, manakala 99.9% orang biasa tidak akan mendapat kuasa atau manfaat sebenar daripada teknologi ini. Itu akan menjadi kesudahan yang teruk.
PengacaraJadi, dalam dekad yang lalu, apakah kemajuan sebenar yang telah kita lakukan menurut anda?
ZukoSaya seorang teknisian. Yang paling membuat saya gembira ialah kriptografi membiayai banyak teknologi kriptografi terbaik. Contohnya, bukti pengetahuan sifar (ZKP) yang diperkenalkan oleh Zcash, seterusnya dibawa ke tahap yang lebih jauh oleh ekosistem Ethereum. Tanpa kewangan dan bentuk organisasi yang disediakan oleh kriptografi, DARPA, universiti atau syarikat gergasi tidak akan membangunkan hasil ini dalam dekad yang lalu.
PengacaraJadi menurut pandangan anda, kemajuan dalam kriptografi adalah kemenangan terbesar, bukan saiz pasaran pada masa kini?
Zuko: Ya. Tetapi ini sebenarnya adalah "pujian yang sederhana". Ini seperti apabila kita memperbaiki nukleus Linux, tetapi tidak benar-benar membuat dunia menjadi lebih baik.
PengacaraBeberapa orang akan membantah dengan mengatakan carta harga dan kemasukan Wall Street sahaja adalah kemenangan. Contohnya, Bitcoin menjadi emas digital yang tidak dikawal oleh kerajaan, atau ETF dan RWA (Tokenisasi Aset Dunia Nyata) yang diperkenalkan oleh Larry Fink.
ZukoSaya memandangnya sebagai kaedah untuk memperbaiki Wall Street. Jika ia dapat memperbaiki kehidupan orang biasa dalam sesuatu cara yang saya pedulikan, tentu sahaja itu bagus, tetapi tanda-tanda seperti ini tidak jelas pada masa kini.
Dua, Bottleneck Pengalaman Pengguna (UX): Mengapa Kritikan Moxie Masih Menggema?
PengacaraApa yang anda fikirkan tentang bahagian penting dalam bidang kriptografi yang telah kita lupakan?
Zuko: Ia pasti pengalaman pengguna sebahagian daripada visi Cypherpunk. Saya sering menyebut pandangan Moxie Marlinspike (pengasas Signal). Beliau pernah menunjukkan bahawa mimpi Cypherpunk tersangkut kerana terdapat kelemahan maut dalam logik kumpulan ini. Pendekatannya ialah: langkah pertama, buat alat yang berfungsi baik untuk diri sendiri; langkah kedua, ajar seluruh dunia orang lain menjadi seperti diri sendiri.
PengacaraLaluan "elitisme" ini memang sukar untuk mendekati orang ramai.
ZukoMoxie berkata ini tidak akan pernah berjaya. Anda mesti menyediakan alat yang sesuai dengan keadaan orang ramai sekarang tanpa memaksa mereka berubah. Jika pengguna yang anda liputi kurang daripada satu ratus juta, anda sedang membuang masa, kerana anda langsung tidak mempengaruhi dunia. Industri kriptografi pada masa kini sedang mengulangi kesalahan ini: kami mencipta sistem yang kompleks yang melindungi kebebasan, privasi, dan pilihan sendiri, kemudian mengharapkan orang biasa mempelajari cara menggunakannya.
Pengacara: Jadi beban kognitif menjadi halangan terbesar.
ZukoBetul. Jika beban kognitif hampir sifar, itu pengalaman pengguna yang baik. Saya ingat Brian Armstrong pernah memberitahu saya strategi beliau menghadapi pengawasan: sekurang-kurangnya mempunyai satu ratus juta pengguna. Ini serupa dengan logik Moxie.
PengacaraSecara jangka panjang, Ethereum sedang cuba memperluas ke bidang di luar kewangan berpusat, seperti identiti berpusat, pengiraan, dan AI. Berapa jauh menurut anda visi Cypherpunk ini boleh pergi?
ZukoSaya harap ia dapat berjalan hingga ke dasar, kerana ini berkaitan dengan sama ada generasi akan datang kita boleh membesar dalam masyarakat yang lebih stabil dan beradab. Kejayaan Signal telah memberi saya inspirasi. Filosofi Signal ialah antaramuka pengguna (UX) sepatutnya mencerminkan keadaan sebenar di bawah. Jika anda sedang bercakap melalui perisian yang tidak disulitkan, antaramuka pengguna yang jujur sepatutnya memaparkan avatar anda, rakan anda, pengarah eksekutif syarikat, dan pentadbir sistem dalam kotak perbualan.
Pengacara: Ini kedengaran sangat intuitif dan menakutkan.
ZukoJika CIA sedang memerhati, wajah mereka juga sepatutnya muncul. Signal hanya memperbaiki jenis "kejujuran" ini. Platform sosial masa kini, seperti Twitter atau Telegram, sebenarnya adalah "perangkap madu". Jika anda sedang bercakap dengan lima orang rakan dalam kumpulan Telegram, kerana ia bukan enkripsi hujung-ke-hujung secara lalai, wajah Pavel Durov sebenarnya sepatutnya muncul dalam kotak perbualan. Manusia memerlukan keselesaan, dan secara teknikalnya ia boleh dilakukan, yang penting ialah sama ada kita boleh menyediakan pengalaman interaksi yang tidak kalah hebatnya dengan syarikat gergasi di Silicon Valley.
Tiga, Paradoks Privasi Era AI: Apabila Algoritma Mampu Membaca Niat Kewangan Anda
PengacaraAdakah anda optimis tentang masa depan? Khususnya dalam keadaan kini di mana AI sedang mengubah segalanya.
ZukoSaya adalah seorang optimis. Walaupun AI mungkin membuatkan pemasangan dan konfigurasi Linux menjadi lebih mudah, UX tidak lagi menjadi isu, tetapi AI juga membawa risiko baru.
Pengacara: Adakah anda bermaksud AI mengawal maklumat?
ZukoBeberapa hari lepas, terdapat satu kes di mana seorang pengguna meminta ChatGPT membetulkan kesalahan dalam satu tutorial. Tutorial tersebut membincangkan bagaimana menggunakan perkhidmatan nombor telefon sementara untuk melindungi maklumat peribadi. Selain membetulkan kesalahan, ChatGPT secara aktif memadamkan semua kandungan berkaitan nombor telefon sementara dan cryptocurrency, dengan alasan alat-alat ini "mungkin digunakan untuk menzalimi dan menipu".
Pengacara: Ini memang sangat anti-utopia.
ZukoInilah skrip ngeri di mana AI tidak memberi anda apa yang diingini. Kebanyakan AI pada masa kini mengikuti model perniagaan Web2: bergantung kepada iklan dan penguncian pengguna (lock-in). Apabila AI digabungkan secara mendalam dengan e-mel, kalendar, dan data kewangan anda, ia bukan sahaja boleh meramal tingkah laku anda, tetapi juga memandu niat anda.
PengacaraJadi, apakah kriptocurrency boleh menawarkan penyelesaian yang berbeza?
ZukoKriptocurrency menawarkan model pendanaan yang sepenuhnya baharu, walaupun masih dalam peringkat eksperimen, ia cuba melangkah keluar daripada logik mengeksploitasi Web2. Kita perlu membina kitaran positif "bayar untuk menggunakan + kompetisi terbuka + tiada penangkapan".
PengacaraAdakah prestasi harga Zcash yang menarik baru-baru ini juga mencerminkan perubahan emosi pasaran?
Zuko: Betul. Isyarat harga yang besar ini sukar untuk ditiru, dan ia membuktikan bahawa orang sebenarnya menghargai privasi. Dengan alat AI yang boleh dengan mudah mengaitkan alamat di blockchain, buku emas yang asalnya transparan kini menjadi sangat berbahaya, dan orang-orang mula sedar bahawa privasi bukanlah "ciri pilihan", tetapi keperluan untuk hidup.
Empat. Metafisik Penyimpanan Nilai: Pilihan Privasi dan Misteri "Nilai Tidak Bergerak"
PengacaraDalam aspek perlindungan privasi, ramai orang mempunyai salah faham. Mereka sering memahami privasi sebagai "memutuskan sambungan semasa memindahkan dana", konsep yang serupa dengan konsep pencampur duit (mixer).
ZukoIni adalah perkara yang ingin saya betulkan. Banyak orang cuba berpindah dari alamat Ethereum mereka ke alamat baru, menyangka mereka selamat selepas beberapa langkah di antaranya. Namun di era AI, "nilai yang sedang bergerak (value in flight)" ini hampir mustahil untuk mendapatkan privasi sebenar. AI boleh dengan mudah mengesan penipuan anda dengan mengaitkan niat dan isyarat di kedua-dua hujung.
PengacaraApa logik yang betul sepatutnya?
Zuko: Anda hanya boleh mendapat privasi daripada "nilai yang tidak bergerak (Value at rest)". Saya mempunyai pendapat yang agak metafizik: jika anda memegang ETH dan bercadang untuk memindahkannya, niat anda jelas, dan AI boleh membacanya. Tetapi jika anda memilih untuk menukar sebahagian aset anda kepada ZEC untuk jangka masa yang panjang, tanpa rancangan seterusnya yang jelas, AI akan menjadi buta.
Pengacara: Kebenaran memegang sesuatu itu sendiri memutuskan kesinambungan niat.
ZukoBetul. Ini disebut "pilihan privasi". Anda tidak perlu memegangkannya selamanya, tetapi anda perlu memegangkannya tanpa niat untuk menggunakan pada masa depan. Seperti akaun cek anda, anda tidak akan menghabiskannya sepenuhnya, tetapi akan mempertahankan baki tertentu. Dari perspektif teori maklumat berlawanan, menyimpan 1-2 bulan dana kehidupan dalam talian privasi adalah logik.
Pengacara: Contoh dompet Zashi dan integrasi Near Intents yang anda sebutkan sebelumnya nampaknya menunjukkan kegunaan "keselamatan ketika tidak aktif" ini.
ZukoContoh itu sangat mempengaruhi saya. Apabila saya perlu membuat bayaran tanpa nama untuk yuran Proton Mail, saya tidak perlu meminta pihak lain menerima Zcash. Saya hanya perlu memindai kod di dompet Zashi dan menyelesaikan pembayaran melalui Near Intents. Bagi pihak luar, ini hanya satu transaksi biasa, manakala asal usul aset dan maklumat peribadi saya sentiasa kekal di dalam talian privasi. Inilah kekuatan apabila keutamaan diberikan kepada pengalaman pengguna (UX).
Lima. Eksperimen Pentadbiran Zcash: Dana Pembangunan, Cross-link dan Perbalahan "Bitcoin Kriptografi"
PengacaraKita bercakap tentang pentadbiran Zcash. Zcash mempunyai mekanisme "Dev Fund (Kekayaan Pembangunan)" yang terkenal, yang dianggap sebagai penghinaan dalam komuniti Bitcoin.
ZukoZcash meniru jumlah keseluruhan 21 juta dan mekanisme separuh gaji seperti Bitcoin, tetapi perbezaannya ialah kami mengagihkan 20% daripada keluaran k cripto baru kepada dana pembangunan. Dengan kenaikan harga ZEC, saiz dana ini meningkat secara ketara, menyediakan bahan bakar yang mencukupi untuk pembangunan terus-menerus protokol, mengelakkan banyak projek daripada jatuh ke dalam "putaran maut" semasa pasaran burung hantu.
PengacaraNamun mekanisme ini juga menimbulkan banyak kontroversi, terutamanya dalam pengagihan kuasa.
ZukoYa. Terdapat perbincangan besar mengenai kontrak sosial Zcash setiap empat tahun. Kami telah melalui peralihan dari membiayai pasukan asal kepada organisasi bukan keuntungan, dan kini dikawal oleh jawatankuasa dan undian Token. Sebagai satu eksperimen, saya gembira melihatnya cuba pelbagai model.
PengacaraTerdapat banyak perbincangan baru-baru ini mengenai meme "Encrypted Bitcoin". Bagaimana pandangan anda mengenai tag ini?
ZukoSaya sangat suka meme ini. Semakin sedikit perkataan, semakin kuat maknanya.
PengacaraTetapi ada juga yang bimbang, mekanisme Cross-link yang sedang anda laksanakan (menambahkan Staking di atas penambangan) akan merosakkan imej kesucian PoW seperti Bitcoin.
ZukoSaya cuba memberi jawapan dalam gaya "judo". Cross-link bukanlah untuk menjadi PoS, tetapi untuk memperkuat keberterusan dan kepercayaan had maksimum 21 juta. Keterusan had maksimum 21 juta Bitcoin sebenarnya tidak jelas dalam jangka panjang, kerana apabila ganjaran blok mendekati sifar, masih belum diketahui sama ada hanya dengan yuran sahaja sudah cukup untuk menyokong keselamatan rangkaian.
PengacaraManakala Zcash cuba menyelesaikan isu keselamatan dan privasi secara serentak pada peringkat protokol.
Zuko: Betul. Ethereum mempunyai masalah reka bentuk peringkat bawah, menjadikannya sukar untuk menambahkan lapisan privasi tanpa mendedahkan maklumat, ini seperti melekatkan pita perekat di dasar kapal yang bocor. Manakala Zcash dicipta untuk menjadikan kesan privasi sebagai sifat asli blockchain.
PengacaraTerima kasih kerana berkongsi hari ini, Zuko. Keyakinan anda terhadap nilai-nilai Cypherpunk memang mengagumkan.
ZukoTerima kasih. Akhir sekali, saya mahu memberitahu semua orang yang mendengar: tukarkan nilai yang setara dengan jumlah cek akaun cek anda kepada ZEC, dan simpannya ke dalam dompet kesahihan anda. Anda bukan sahaja melindungi diri sendiri, tetapi juga menyumbang kepada pembinaan masa depan yang lebih baik. Marilah kita bersama-sama "Zodling" (istilah komuniti Zcash untuk pemegang matawang).
PengacaraMari ke Zodle, kawan-kawan. Tentu sahaja ini bukanlah nasihat kewangan, pasaran kripto mempunyai risiko yang besar, jadi berhati-hatilah.
Melalui perbincangan mendalam dengan Zuko, kita mudah menemui bahawa nilai sebenar kriptografi bukan terletak pada berapa banyak kos penyelesaian yang dapat dijimatkan oleh Wall Street, tetapi pada sama ada ia dapat membina tembok api yang tidak dapat ditembusi untuk individu dalam era digital. Pada hari ini, apabila algoritma AI semakin canggih dan mampu dengan mudah "membaca fikiran" serta mengaitkan niat transaksi, privasi bukan lagi kegilaan minoriti geek, tetapi alat asas untuk melindungi hak pilihan individu.
Logik "keprivatan nilai pegun" yang diwakili oleh Zcash menentang konsep lama tradisional yang memandang keprivatan sebagai proses perantara semasa penghantaran, dan menaikkan keprivatan kepada satu "pilihan keprivatan". Walaupun terdapat banyak cabaran dalam pengalaman pengguna dan laluan pentadbiran, seperti yang ditekankan oleh Zuko, hanya apabila beban kognitif alat keprivatan diturunkan kepada sifar dan boleh melayani ratusan juta pengguna biasa, maka visi Cypherpunk barulah benar-benar menjadi kenyataan.
Di kawasan sempadan baru yang dibina oleh kod ini, "Zodling" bukan sahaja satu cara menyimpan kekayaan, tetapi juga satu undi senyap mengenai kewarganegaraan digital.
Klik untuk mengetahui BlockBeats dan jawatan kosong yang ditawarkan
Sertai komuniti rasmi Ludi BlockBeats:
Telegram Kumpulan Langganan:https://t.me/theblockbeats
Kumpulan Telegram:https://t.me/BlockBeats_App
Akaun rasmi Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia