Keluarnya pasukan pembangunan Electric Coin Co. untuk melancarkan startup beruntung CashZ telah menggugah ekosistem Zcash. Analis masih terbahagi: sesetengahnya memperingatkan kepergian itu memaparkan risiko titik kegagalan tunggal dan merendahkan idealisme cypherpunk, manakala yang lain berhujah fragmentasi memperkukuhkan ketahanan dengan mengagihkan pembangunan merentasi pelbagai pasukan.
Pasaran Ketidakstabilan dan Rintangan Kepimpinan
Keluarnya secara besar-besaran pasukan pembangunan syarikat Electric Coin (ECC) untuk melancarkan startup bermodal keuntungan CashZ telah menggemparkan komuniti teknologi perkhidmatan peribadi dan perkhidmatan peribadi. Dengan memindahkan bakat kejuruteraan utama daripada rangka kerja nonprofit tradisional, langkah ini telah menentang naratif lama tentang pengurusan terpencar, membangkitkan kebimbangan segera bahawa Zcash mungkin memasuki tempoh kemerosotan struktur.
Keluarnya pasukan ECC berlaku selepas tempoh momentum pasaran yang ketara untuk token asli protokol, ZEC, yang menamatkan tahun 2025 sebagai aset digital yang paling berprestasi setelah kenaikan dramatik melebihi $600. Walau bagaimanapun, pengumuman keluar tersebut memicu jualan segera sebanyak 20%, memberi jalan kepada pesaing seperti Monero. Gesel memandu kekeluaran bekas Ketua Eksekutif ECC, Josh Swihart - yang menggambarkannya sebagai "pembebasan konstruktif" selepas perselisihan pentadbiran yang tidak dapat diselesaikan dengan pihak penganalisis Bootstrap - telah memburukkan lagi kebimbangan mengenai perpecahan kekal atau potensi forkan rangkaian.
Namun, hampir seminggu kemudian, keadaan darurat telah berkurang. ZEC, yang sejak itu diberikan momentum untuk melawan syiling XMR, melonjak kembali dari paras terendah pada 10 Januari iaitu $365 kepada $443 pada 15 Januari. Walau bagaimanapun, soalan-soalan tetap wujud dan sesetengah pemerhati memperingatkan cara Swihart dan pasukannya pergi tidak memberi tanda baik untuk masa depan Zcash.
Beberapa pihak melihat fragmentasi sebagai ancaman kepada prospek jangka panjang protokol privasi. Walau bagaimanapun, pakar yang dijangka oleh Bitcoin.com Berita itu tidak bersetuju, berkata pembahagian itu memberi keuntungan kepada Zcash. Joel Valenzuela, seorang ahli dalam Dash decentralized autonomous organization ( DAO) dan seorang analis bebas, berkata fragmentasi akan memperkuatkan projek tersebut.
"Salah satu kritikan utama terhadap Zcash sepanjang tahun ialah konsentrasi pusat secara struktur. Kini terdapat banyak pasukan dan organisasi baru: Bootstrap/ECC, CashZ, Zcash Foundation, Shielded Labs, dan Tachyon Project," kata Valenzuela.
Perdebatan Mengenai Idealisme dan Pelaksanaan Cypherpunk
Nima Beni, pengasas Bitlease, berkata krisis ini mungkin kelihatan seperti "mengabaikan visi cypherpunk" dari luar. Tetapi seperti Valenzuela, beliau berhujah fragmentasi memberi keuntungan kepada Zcash.
"Ide-ide penting — tetapi rangkaian masih memerlukan pendanaan yang tahan lama, kelajuan penghantaran, dan pelaksanaan yang boleh dipertanggungjawabkan. Jika Zcash dapat menyokong pelbagai pasukan yang bebas tanpa memudaratkan jaminan privasi, keputusan akhirnya boleh lebih tahan, bukan kurang," kata Beni.
Sementara itu, keluaran tiba-tiba pasukan ECC membangkitkan kebimbangan mengenai titik kegagalan tunggal. Bagi Valenzuela, bagaimanapun, Zcash kini berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk menangani krisis berbanding tahun-tahun lepas, berkat kewujudan pelbagai pasukan dan model pembiayaan. Beni pula mengakui episod itu ialah "masa titik kegagalan tunggal yang jelas" tetapi beliau berkata ia juga menawarkan peluang.
"Kerisauan jangka pendek ialah pembangunan yang terjejas dan keyakinan yang goyah; peluang jangka panjang ialah pembinaan semula dengan asas penyumbang yang lebih luas, pentadbiran yang lebih jelas, dan penghantaran yang lebih telus," kata Beni.
Peralihan daripada bukan keuntungan (ECC di bawah Bootstrap Foundation) kepada startup berkeuntungan (Cashz) menandakan peristiwa penting dalam ekosistem Zcash. Peralihan ini menentukan semula keutamaan untuk pengemudi. Dalam model bukan keuntungan, kejayaan diukur berdasarkan kesetiaan kepada misi dan mematuhi arahan penderma. Dalam model startup, kejayaan diukur berdasarkan pengambilalihan, kekalan, dan pendapatan.
Kerisiko utama dalam model startup ialah kenaikan ganjaran. Pakar-pakar memperingatkan bahawa jika sebuah startup memerlukan lebih data untuk memuaskan iklan atau pelabur, ia mungkin "secara senyap menukar privasi kepada ciri pilihan." Untuk mengelakkan ini, privasi mesti dihamparkan ke dalam arkitektur protokol supaya ia tidak boleh dimatikan pada peringkat antara muka pengguna tanpa merosakkan nilai inti produk.
Jalan Ke Arah Model Skala Hibrin
Apabila mengumumkan keluarnya, Swihart mengatakan bahawa badan bukan keuntungan tidak boleh dikembangkan, membangkitkan perdebatan sama ada model asas adalah sesuai untuk protokol privasi di tengah permintaan peraturan yang berubah.
Sebaliknya, Valenzuela menegaskan bahawa badan bukan keuntungan, DAOs dan struktur yang serupa tetap diperlukan untuk memastikan keselamatan perkhidmatan yang terpencar dan sifar bias blockchain"Tetapi untuk mencapai pertumbuhan terbaik, kami memerlukan enjin yang mengutamakan keuntungan untuk membawa rangkaian neutral ini kepada orang ramai. Kedua-duanya diperlukan untuk mengelakkan jalan buntu," katanya.
Beni berkata nonprofit memperjuangkan untuk bersaing pada kelajuan produk dan memperoleh bakat pelaksanaan pada skala, tetapi dia menolak idea bahawa mereka rosak. Dia mencadangkan pendekatan hibrid.
Soalan Lazim ❓
- Apa yang berlaku kepada ECC? Kumpulan Electric Coin Co. keluar untuk melancarkan syarikat permulaan beruntung CashZ.
- Bagaimana pasaran bertindak balas? ZEC jatuh 20% selepas pengumuman, kemudian pulih semula dari $365 ke $443 pada 15 Jan.
- Adakah ini mengancam Zcash? Beberapa pihak memperingatkan risiko fragmentasi dan kegagalan titik tunggal, manakala yang lain melihat ketahanan.
- Mengapakah peralihan ini penting? Bergerak dari nonprofit ke startup menukar keutamaan dari kesetiaan misi kepada pengadopsian dan pendapatan.

