
Sebuah kontroversi baharu beredar dalam dunia kripto selepas penyelidik blok rantai ZachXBT berkata Circle mungkin telah senaraikan hitam satu kontrak yang berkaitan dengan USDC sulit Zama, atau cUSDC, di ethereum, membekukan kira-kira $12.6 juta dana pengguna.
Menurut ZachXBT, tindakan senarai hitam berlaku kira-kira tujuh jam sebelum beliau berkongsi kemas kini, dan kelihatan ia telah mengunci alamat kontrak yang digunakan untuk pengaturan koin stabil berasaskan privasi Zama. Jika tepat, itu bermakna pengguna tiba-tiba kehilangan akses kepada jumlah dana yang sangat besar tanpa amaran yang banyak, yang merupakan jenis perkara tepat yang cenderung memicu alarm di dunia kripto.
Apa yang membuat situasi ini semakin rumit ialah fakta bahawa alamat tersebut didakwa terkunci selepas baru-baru ini mengambil bahagian dalam undian tata kelola Overnight Finance mengenai pengagihan perbendaharaan. Butiran ini penting kerana ia menunjukkan bahawa kontrak tersebut tidak berada dalam keadaan rehat di latar belakang. Ia aktif dan jelas terlibat dalam proses tata kelola protokol DeFi lain tidak lama sebelum pembekuan.
ZachXBT juga mengatakan bahawa beberapa pengguna telah menuduh pasukan Zama melakukan rug pull sebelum perkembangan terkini ini. Tuduhan tersebut masih sekadar tuduhan pada peringkat ini, tetapi ia telah menambah kekeliruan mengenai apa yang dilakukan kontrak tersebut, siapa yang mengawalnya, dan sama ada pengguna benar-benar memahami risiko yang terlibat. Dalam kripto, sekali orang mula menggunakan perkataan “rug pull”, perbincangan cenderung berputar-putar dengan cepat, walaupun fakta-fakta masih belum jelas.
Beliau juga menunjuk kepada tuntutan sivil yang melibatkan Overnight Finance, mengatakan salah satu pemohon ialah Patagon Management, sebuah entiti yang menurutnya dikenali kerana pengambilalihan DAO yang agresif dan serangan terhadap nilai baki protokol. ZachXBT mencadangkan bahawa pemohon mungkin telah menyajikan hubungan antara alamat yang dibekukan dan kontrak Zama dengan cara yang menyesatkan kepada mahkamah.
Kekhawatiran Utama untuk Industri
Itu adalah tuntutan serius, tetapi pada peringkat ini ia masih merupakan sebahagian daripada pertikaian awam daripada sesuatu yang disahkan secara bebas. Walaupun begitu, ia menimbulkan soalan yang jelas: adakah alamat itu disenarai hitam kerana isu risiko yang sebenar, atau kerana seseorang salah faham bagaimana kontrak itu dikaitkan dengan protokol yang lebih luas?
Bahagian penting lain dalam tuntutan ZachXBT ialah bahawa pasukan Zama mungkin tidak menerima sebarang notis sebelum pembekuan dilaksanakan. Jika benar, ia bermakna pasukan itu dibiarkan dalam kegelapan sementara jumlah besar dana pengguna menjadi tidak boleh diakses hampir serta-merta. Bagi protokol privasi, peristiwa sebegini adalah sangat sensitif kerana kepercayaan sudah rapuh di bahagian pasaran itu.
Kes ini juga menonjolkan salah satu kontradiksi terbesar dalam kripto. Koin stabil dan DeFi sering dipasarkan sebagai terbuka, tanpa sempadan, dan terdesentralisasi, tetapi dalam praktiknya, masih terdapat tuas terpusat yang boleh mengubah segalanya dalam sekejap. Apabila sebuah syarikat seperti Circle mempunyai keupayaan untuk senarai hitamkan satu kontrak, ia boleh melindungi pengguna dalam beberapa kes. Tetapi ia juga boleh membekukan dana dengan cara yang banyak pengguna kripto tidak pernahjangka.
Untuk masa ini, gambaran penuh masih tidak jelas. Tidak jelas bagaimana kontrak tersebut dikaitkan dengan Zama, peranan apa yang dimainkan oleh Overnight Finance, atau sama ada sengketa undang-undang yang disebut oleh ZachXBT akan mengubah cara insiden ini ditafsirkan.
Yang jelas, bagaimanapun, adalah bahawa pembekuan yang dilaporkan telah memicu satu putaran perbincangan lain mengenai kawalan, pemegangan, dan sejauh mana kuasa penerbit koin stabil benar-benar miliki atas dana di atas rantai. Jika tiada yang lain, kejadian ini ialah pengingat bahawa dalam kripto, satu peristiwa senarai hitam tunggal boleh dengan cepat berubah menjadi cerita yang jauh lebih besar mengenai kepercayaan, tata pentadbiran, dan siapa sebenarnya yang mempunyai kata akhir mengenai aset pengguna.


