X Menutup Model Inisiatif InfoFi, Menamatkan Era 'Mouth Mining'

Asal | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | Ethan (@ethanzhang_web3)

Kemaskini produk rasmi dari X semalam telah mencetuskan kegemparan yang besar dalam komuniti InfoFi.

15 Januari 22:39, Platform XMengumumkan pembatalan Akses API untuk apl InfoFi, beberapa apl bergantung pada "insentif pemuatan" terjejas dengan serta-terus. Dengan API diputus, beberapa projek mengumumkan penghentian fungsi berkaitan atau penyesuaian arah perniagaan, dan token berkaitan seperti InfoFi jatuh dengan ketara,Beberapa token berkaitan InfoFi (KAITO, COOKIE) pernah merakam jatuh lebih daripada 10 peratus dalam tempoh yang singkat.Ahli komuniti memberi ringkasan yang agak jelas -"Zaman menghisap tamat."

Tindak balas hebat daripada aplikasi dan token berkaitan InfoFi menunjukkan perubahan kali ini mempunyai kesan jauh melampaui penyesuaian biasa. Ia bukan sahaja mengubah asas operasi aplikasi berkaitan, tetapi juga membangkitkan kesan berantai di pasaran. Ini bukan sekadar pelarasan kecil, tetapi sebaliknya, X secara jelas menyatakan pendirian terhadap satu jenis mod aplikasi.

Kali ini, X tidak memberi ruang penjelasan yang banyak kepada InfoFi.

Pengurus Produk X Nikita Bier Platform berkata, X sedang mengemaskini dasar API pengembaraannya, dan akanSebarang aplikasi yang memberi ganjaran kepada pengguna berdasarkan kepada kiriman mereka di X tidak dibenarkan lagi untuk menyambung ke API.Dalam pernyataannya, aplikasi sebegini dinyatakan secara langsung sebagai infofi, iaitu jugaSalah satu sumber utama kandungan sisa AI dan pencemaran balasan dalam platform baru-baru ini.

Berbeza dengan pendekatan pentadbiran platform yang lepas-lepas yang biasanya "mengumumkan terlebih dahulu, kemudian mengawasi", kali ini tindakan X agak terus terang -Akses API kepada aplikasi InfoFi yang berkaitan telah ditarik balik.Alasan rasmi juga tidak terlalu rumit: mekanisme ganjaran luaran sedang memacu kemasukan kandungan tugas-tugasan dan templat ke dalam aliran maklumat, yang secara langsung memburukkan pengalaman platform. Sekiranya robot menyedari "meneroka kandungan tidak lagi memberi keuntungan kewangan", X percaya bahawa persekitaran kandungan akan segera membaiki diri sendiri.

Yang penting diperhatikan, Nikita Bier sengaja menambahkan kenyataan yang cukup berat:Aplikasi InfoFi sebelum ini telah membayar jutaan dolar untuk akses API, tetapi X sebenarnya tidak memerlukan pendapatan ini.

Pernyataan ini sendiri hampir sudah memberikan penilaian kualitatif terhadap model perniagaan InfoFi. Dari segi kekuatan pelaksanaan dan tatabahasa rasmi, penyesuaian kali ini bukanlah bertujuan kepada projek-projek tertentu yang menyalahgunakan API, tetapi X telah memberikan jawapan yang jelas dan tidak terelakkan terhadap model InfoFi yang utama, iaitu "galakan luaran secara langsung mempengaruhi penghasilan kandungan platform."

Untuk kumpulan yang akaun pembangun mereka diterminasikan, penyelesaian "selepas kejadian" yang diberikan oleh pihak rasmi X juga menarik diperhatikan: platform akan membantu peralihan perniagaan mereka ke Threads dan Bluesky. Dengan kata lain, X tidak cuba memodifikasi atau menyerap mekanisme ganjaran ini, sebaliknya memilih secara jelas untuk menghantar mereka ke pihak lain.Memindahkan keseluruhan dari ekosistem sendiri.

Secara rasmi, penyesuaian kali ini nampaknya hanya satu tindakan pentadbiran biasa terhadap kandungan AI yang tidak berkualiti. Namun dalam konteks InfoFi, alasan ini jelas tidak mencukupi untuk menerangkan sikap X yang begitu tegas.

Mungkin isu utamanya bukan terletak pada "adakah kandungan itu bernilai", tetapi pada...Siapa dan mengapa kandungan itu dihasilkanLogik utama InfoFi adalah memacu pengguna untuk melaksanakan aktiviti seperti menyiarkan kandungan, menyiarkan balasan, dan berinteraksi di dalam platform melalui ganjaran token atau mata ganjaran luar. Walaupun model ini memang meningkatkan keaktifan dalam jangka pendek, ia juga dengan cepat menukar penghasilan kandungan menjadi "pelaksanaan tugas", di mana menyiarkan kandungan bukan lagi bentuk pengucapan pandangan, tetapi langkah wajib untuk mendapatkan ganjaran.

Apabila insentif itu sendiri terlepas daripada sistem peraturan platform, platform itu tidak dapat dielakkan daripada kehilangan kawalan terhadap motivasi dan kualiti kandungan. Aplikasi InfoFi tidak peduli sama ada satu respons mempunyai peningkatan maklumat, tetapi hanya mementingkan sama ada ia memenuhi syarat "boleh diselesaikan"; dan bagi X, ini bermakna aliran maklumat sedang diambil alih oleh satu sistem ekonomi luar.

Dari sudut ini, kandungan AI yang tidak berkualiti hanyalah kesan, bukan punca. Yang benar-benar melanggar garis bawah X ialah "Lapisan galak pengendali pihak ketiga disisipkan secara langsung ke dalam sistem pengedaran kandungan platform." Masalah struktur ini. Sekiranya pola ini diterima, tertib kandungan, logik penganjuran, dan hubungan pengguna platform akan secara beransur-ansur dikawal oleh reka bentuk insentif.

Ini juga menerangkan mengapa X hampir tidak menyediakan ruang perubahan untuk InfoFi dalam penyesuaian kali ini. Ini bermakna, dalam penilaian X, InfoFi bukanlah peserta ekosistem yang perlu diperbaiki, tetapi satu rantai yang...Laluan pengeluaran kandungan yang tidak dibenarkan lagi wujud.

Oleh itu, penapisan semula API kali ini adalah satu usaha X untuk secara aktif mengambil kembali kewenangan kandungan mereka: apabila ganjaran luaran bertentangan dengan pengalaman platform, X memilih untuk memutuskan yang pertama, bukan membiarkan kawalan aliran maklumat diberi kepada pihak luar.

Penamatian API X bukan sahaja berhenti pada peringkat dasar, tetapi dengan segera menyebabkan kesan berantai di pihak projek InfoFi.

Menurut Odaily Planet Daily, yang memberi jawapan yang jelas pertama adalah Kuki DAOKumpulan ini, setelah berkomunikasi dengan kumpulan X mengenai API dan dasar penggunaan, mengumumkan secara rasmi penghentian operasi platform Snaps dan penghentian semua aktiviti galakan kreator yang sedang berlangsung. Dalam pengumuman tersebut, Cookie secara jujur menyatakan bahawa ini adalah keputusan "sukar dan mendadak", tetapi niat sebenarnya bukanlah untuk meninggalkan InfoFi, tetapi untuk...Memastikan lapisan data mereka terus mematuhi produk utama.

Secara umum, penutupan Snaps lebih menyerupai pilihan pasif untuk mengurangkan kerugian akibat kesan daripada sesuatu peristiwa. Di satu pihak, Cookie menekankan bahawa mereka sentiasa menggunakan sumber data rasmi dan masih merupakan pelanggan API perniagaan X; di pihak yang lain, pasukan juga secara jelas menyatakan bahawa InfoFi sedang mengalami perubahan struktur, dan sama ada Snaps boleh wujud dalam "bentuk baru", masih perlu menunggu arahan lanjut daripada X. Penekanan ini sendiri telah menzahirkan ketidakpastian yang tinggi terhadap keberterusan model ganjaran yang sedia ada.

Dalam perbandingan,Tetapan Kaitomenunjukkan sikap yang lebih proaktif. Kaito mengumumkan penghentian operasi Yaps dan papan pangkat ganjaran, serta memperkenalkan Kaito Studio yang sepenuhnya baru,Jelas meninggalkan laluan "agensi insentif terbuka tanpa kebenaran"Secara rasmi, Kaito Studio akan lebih hampir kepada platform pemasaran peringkat tradisional, di mana jenama memilih kreator untuk bekerjasama berdasarkan piawaian yang ditetapkan, dan cakupan platform juga akan diperluaskan dari X ke saluran sosial seperti YouTube, TikTok dan lain-lain.

Dalam penerangan mengenai sebab transformasi, Kaito tidak mengelakkan isu-isu asli berkaitan model InfoFi. Beliau menyatakan bahawa walaupun had telah ditingkatkan dan mekanisme penyaringan diperkenalkan, kandungan berkualiti rendah dan tingkah laku manipulasi tetap sukar dielakkan; selepas berunding dengan X, pasukan juga bersetuju bahawa "sistem penghantaran insentif tanpa kebenaran sepenuhnya" sudah tidak lagi memenuhi keperluan sepakat pihak platform, jenama, dan pencipta. Dari ayat-ayat tersebut, boleh diterbitkan bahawa kegagalan Yaps mungkin merupakan penghentian sengaja terhadap jalan InfoFi yang sedia ada.

Namun, dengan mempertimbangkan kedua-dua kejadian ini bersama-sama, satu tren yang jelas dapat dilihat: apabila lapisan platform secara jelas mengetatkan sempadan antara muka dan insentif, projek InfoFi entah memilih untuk menangguhkan permainan agresif mereka, kembali kepada sifat data dan alat, atau memilih untuk merekabentuk semula logik perniagaan mereka, menghampiri lebih kepada model pemasaran tradisional dan kerjasama kandungan.

Pada masa kini, walaupun harga token berfluktuasi, "jatuhnya kolektif" projek InfoFi belum berlaku, yang pasti ialah,Kepelbagaian permainan yang bergantung kepada API platform dan memacu penggunaan stimulasi luaran untuk berkongsi dan berinteraksi secara langsung sudah sukar untuk diteruskan..

Daripada tindak balas terhadap projek InfoFi, perubahan ini juga bukan sekadar "pemblokiran" atau "kegagalan". Samada kembali ke lapisan data untuk Cookie atau Kaito berpindah ke mod Studio yang lebih hampir dengan pemasaran tradisional, semuanya menunjukkan:InfoFi tidak hilang, hanya sahaja tidak lagi boleh wujud dalam bentuk "spekulasi insentif dalam platform".

Yang diakhiri oleh "zaman menghisap melalui API" bukanlah kuantifikasi kandungan atau penentuan harga pengaruh, tetapi jalan insentif terbuka yang bergantung kepada API, dengan menghantar dan membalas sebagai objek penyelesaian. Dalam konteks kuasa platform yang semakin diperketat, ruang sempadan untuk model ini sedang dengan cepat dikurangkan.

Berkenaan dengan pindah ke Benang-benang atau Langit Biruiaitu lebih seperti satu skema penampan, bukan jawapannya sendiri. Masalah sebenarnya ialah sama ada InfoFi akan datang masih boleh mencari kedudukan nilai yang tidak tergantikan tanpa mengambil alih hak pengeluaran kandungan platform.

X hanyalah platform pertama yang secara jelas menekan butang tersebut, tetapi isyarat yang dikeluarkannya sudah cukup jelas:Kuasa kandungan sedang kembali ke tangan platform.