Seorang hakim persekutuan di Wisconsin telah menemui bahawa Bangsa Ho-Chunk kemungkinan akan berjaya menghalang Kalshi daripada menawarkan kontrak acara sukan di tanah suku di bawah Akta Pengawalan Permainan India (IGRA), dalam apa yang kelihatan sebagai keputusan pertama sejenis terhadap pengendali pasaran ramalan.
Mata Pelajaran Utama:
- Hakim Conley mengeluarkan keputusan IGRA peringkat persekutuan pertama yang menyokong suku melawan Kalshi pada 11 Mei 2026.
- Keputusan Wisconsin membatalkan preseden California November 2025 yang menolak tiga suku mendapatkan blok serupa.
- Kes Ho-Chunk termasuk tuntutan RICO terhadap Kalshi dan Robinhood; tarikh kes dijadualkan pada 24 Mei 2027.
Mahkamah Persekutuan Pertama Menyokong Suku-Suku dalam Litigasi IGRA Merentas Negara Kalshi
Hakim Mahkamah Daerah AS William M. Conley memutuskan pada hari Senin bahawa Bangsa Ho-Chunk telah menunjukkan “kemungkinan kejayaan” dalam tuntutan mahkamah mereka yang menuduh Kalshi melanggar Akta Pengaturan Permainan India dengan menawarkan kontrak acara sukan di tanah suku, menurut laporan Bloomberg mengenai keputusan tersebut. Bangsa Ho-Chunk, sebuah suku asli Amerika yang diiktiraf secara perundangan, mengemukakan kes ini pada Ogos lepas di Mahkamah Daerah AS untuk Wilayah Barat Wisconsin terhadap Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc., dan Robinhood Derivatives LLC.
Pesanan itu membalikkan corak mahkamah persekutuan yang dominan daripada cabaran sebelumnya oleh suku terhadap Kalshi dan menandakan preseden persekutuan pertama yang menyokong suku-suku dalam litigasi IGRA penyelenggara secara nasional.
Pada November 2025, Hakim Distrik AS Jacqueline Scott Corley di Daerah Utara California menolak perintah pengekangan sementara yang diminta oleh Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians, dan Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley menyatakan pada masa itu bahawa para plaintif “tidak memenuhi beban mereka untuk menunjukkan kemungkinan kejayaan dalam tuntutan IGRA mereka,” menambah, “Mahkamah tidak menganggap ringan kebimbangan Plaintif mengenai kesan aktiviti Kalshi terhadap kedaulatan suku dan keuangan Suku-suku tersebut.” Keputusan itu kini sedang dirayu di Mahkamah Lingkaran Kesembilan.
Bangsa Ho-Chunk mengemukakan permohonan perintah sementara pada Disember 2025, berusaha untuk melarang Kalshi dan Robinhood menawarkan kontrak acara sukan kepada pengguna di tanah Indian suku tersebut sepanjang kes ini berlangsung. Enam belas suku menandatangani brief amicus yang menyokong kedudukan suku tersebut. Daftar kes termasuk tuntutan Akta Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) yang menggambarkan perniagaan kontrak acara sukan Kalshi sebagai “Racket Permainan,” bersama dengan tuntutan iklan palsu. Perbicaraan dijadualkan pada 24 Mei 2027, di hadapan Conley.
Kalshi telah berhujah sepanjang litigasi Wisconsin bahawa status pasaran kontrak yang ditunjuk (DCM) yang diatur oleh CFTCnya mengatasi Akta Pengurusan Perjudian India. Peguam syarikat merujuk kepada pengecualian kontrak yang diperdagangkan di DCM daripada definisi federal “taruhan atau tekaan” dalam Akta Penguatkuasaan Perjudian Internet yang Tidak Sah tahun 2006, bersama dengan proses penilaian sendiri CFTC bagi kontrak acara baru di bawah Akta Pertukaran Komoditi. Hujah-hujah tersebut mencerminkan kedudukan yang telah dikemukakan Kalshi dengan berjaya dalam kes-kes penguatkuasaan pasaran ramalan sebelumnya sebelum Hakim Corley.
Keputusan Ho-Chunk Wisconsin berlaku bersamaan dengan usaha penegakan peringkat negeri yang berasingan. Pada 23 April 2026, Jaksa Agung Wisconsin Josh Kaul mengemukakan tiga tuntutan perundangan selari di Mahkamah Sirkuit Dane County yang menyebut Kalshi dan Robinhood, Polymarket, dan Crypto.com (beroperasi sebagai Foris Dax Markets), bersama Coinbase sebagai pihak tertuduh atas memudahkan pertaruhan sukan yang melanggar undang-undang perjudian Kelas I Wisconsin. Kaul menyatakan dalam konferensi pers maya bahawa “menyembunyikan perbuatan haram secara nipis tidak menjadikannya sah” dan syarikat-syarikat tersebut harus “ditutup” daripada menawarkan kontrak berdasarkan acara sukan kepada pelanggan Wisconsin. CFTC seterusnya menuntut Wisconsin, bersama empat negeri lain, atas apa yang ia anggap sebagai gangguan terhadap kuasa peraturan persekutuan ke atas pasaran derivatif.
Kalshi belum lagi memberi respons awam terhadap keputusan Conley pada hari Isnin pada masa penerbitan. Keputusan ini menambah keadaan federal yang terpecah-pecah mengenai keputusan awal terhadap kontrak acara sukan Kalshi, dengan syarikat tersebut memegang perintah sementara yang disahkan oleh Mahkamah Lingkaran Ketiga di New Jersey, sambil gagal dalam permohonan serupa di Maryland dan perintah sementara di Nevada dibatalkan semasa tinjauan.