Pendiri Wintermute: Satu-satunya jalan untuk kripto adalah melarikan diri dari 'Empayar'

Jalan Emas (p1)

Penulis asal: Evgeny Gaevoy, pendiri Wintermute

Diterjemahkan oleh AididiaoJP, Foresight News

Saya telah memikirkan artikel ini dengan teliti selama lama. Pandangan saya tentang sama ada para crypto-punk boleh berjaya, sama ada libertarianisme boleh berjaya, dan sama ada mata wang kripto benar-benar boleh berjaya, sentiasa berubah-ubah.

Berikut adalah pemikiran terkini saya mengenai kedudukan kripto dalam aspek falsafah. Ini lebih seperti satu deklarasi, yang menerangkan「mengapa kita sebenarnya berada di sini».

Selama ini, Dune selalu menjadi salah satu buku kesukaan saya. Dalam beberapa tahun terakhir, mungkin urutannya berubah (misalnya, siri Culture kini berada di kedudukan lebih tinggi), tetapi ia tetap istimewa dalam hati saya, kerana ia membentuk pemikiran saya ketika berusia sekitar dua puluh tahun.

Kebanyakan orang memperhatikan tiga buku pertama dalam siri ini, tetapi bagi saya, buku keempat, Dune Messiah, yang terus menghantui saya dan benar-benar mempengaruhi pandangan saya mengenai nilai kemajuan, kepelbagaian, dan "bagaimana seharusnya dunia ini". Gagasan utama siri ini sehingga saat itu ialah: satu-satunya cara manusia dapat bertahan hidup ialah melalui kepelbagaian. "Jalan Emas" ialah rancangan yang berlangsung selama ribuan tahun, yang secara paksa membelenggu manusia dengan stabilitas, sehingga apabila belenggu ini hilang, manusia akan membenci stabilitas ini dari dalam tulang, serta membenci sebarang bentuk pemusatan. Menggunakan perkataan dalam buku itu, ia mahu

Beri manusia pelajaran yang tertanam dalam tulang: keselesaan yang dilindungi, tidak berbeza dengan kematian mutlak, tidak kira berapa lama ia boleh ditangguhkan.

Kita secara alami menyukai kestabilan, suka mengatur segala sesuatu untuk melawan kekacauan dan ketidakteraturan. Kita secara alami suka membangun empayar, sama ada negara atau perusahaan. Kita juga tahu semua empayar akan runtuh dan semua perusahaan akan mati, tetapi kita terus-menerus membangun, sekali lagi lebih besar dan lebih kuat. Namun, semakin besar kita bangun, semakin parah kejatuhan kita. Lebih menakutkan lagi, pembangunan empayar akhir ini mungkin menyeret seluruh umat manusia ke kepunahan, sama ada kerana terlalu terpusat sehingga tidak mampu menahan serangan luar, atau kerana 'evolusi' dalaman yang membawa kepada penolakan eksistensi sebagai masyarakat. Oleh itu, sejarah berulang secara berulang-ulang: dari kekacauan kepada pengorganisasian diri, kepada empayar, kemudian runtuh. Daripada "Jalan Emas", pelajaran paling penting yang saya pelajari ialah: pada peringkat integrasi, kita harus merangkul kepelbagaian dan menolak empayar, seberapa menarik pun kestabilan (dan janji kemakmuran) yang ia tawarkan.

Di negara-negara semasa ini, terlalu banyak "keselesaan yang dilindungi". Di dalam mesin perniagaan/keuangan semasa ini, terdapat juga terlalu banyak "keselesaan yang dilindungi". Saya rasa kedua-duanya perlahan-lahan mendorong kita ke arah kehancuran yang tak terelakkan. Untuk dinyatakan dengan jelas, ini bukanlah penentangan terhadap kapitalisme atau kemajuan. Sebaliknya, kapitalisme dalam sistem ini semakin berkurang, dan lebih banyak berupa nasionalisme yang buruk dan tidak berprestasi. Secara keseluruhan, monster besar yang mungkin muncul di masa depan adalah beberapa berikut:

· Anarkokapitalisme: Perusahaan menang, kerajaan kalah. Dalam dunia Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc, atau Weyland-Yutani, selain gear besar di dalam mesin, semua orang lain mengalami kesukaran.

· Nasionalisme: Negara bangsa mengawal segalanya, membelah dunia. Akhirnya akan menuju ke arah seperti dalam novel 1984, atau sedikit lebih baik, belum pasti.

Fasisme: Perusahaan dan kerajaan bekerjasama. Ini adalah Empayar Galaksi dalam Star Wars—pemberontakan hampir pasti berlaku. Negara mana yang mungkin mengikuti jalan ini?

Lalu, apa pula sebelah lainnya? Apa yang tidak memberi anda "keselesaan yang dilindungi", tetapi memaksa anda menjadikan kedaulatan dan kemerdekaan peribadi sebagai keutamaan utama? Apa yang berusaha keluar dari sempadan negara, sepenuhnya mengabaikan sistem kewangan yang tertutup? Apa yang menjadikan "ketidakselamatan" sebagai ciri, bukan kelemahan? Pertanyaan yang bagus—kata itu ialah kripto.

Saya telah berada dalam "industri" ini hampir 9 tahun, dan belum pernah merasa suasana begitu kabur sebelum ini, seolah-olah tiada apa yang patut ditunggu. Secara zahir, kita seolah-olah telah mendapat sebahagian besar yang diinginkan: "institusi telah masuk", dan teknologi juga telah digunakan. Tetapi rasanya ada sesuatu yang hilang, bukan sekadar masalah harga, tetapi "jiwanya" hilang, rasa "apa sebenarnya yang kita lakukan" pun hilang. Sementara itu, dunia luar terus bergerak maju, dan kini muncul satu perkara baru yang lebih popular lagi ("kecerdasan buatan"). Kita benar-benar tersesat.

Tentu saja tidak semua orang berfikir begitu. Ada yang merasa kemenangan telah dicapai apabila mata wang stabil naik. Ada yang merayakan platform perdagangan berterusan terdesentralisasi yang mengalahkan "fosil-fosil" perbankan tradisional dan perbankan terpusat. Ada pula yang ingin membina empayar sendiri di persimpangan DeFi dan perbankan tradisional. Kita menyaksikan "blockchain perusahaan" muncul semula, dan blockchain perusahaan kembali dianggap "hebat". Jadi ya, ada yang sangat bersemangat, tetapi saya tidak, walaupun Wintermute juga boleh mendapat banyak keuntungan jika berintegrasi dengan perbankan tradisional.

Saya tidak bersemangat kerana saya melihat beberapa jalan berbeza di hadapan, hanya satu yang boleh dilalui dan patut dilalui:

Perbankan tradisional menelan mata wang kripto. Stabilcoin menjadi lazim, rantai perusahaan yang melalui KYC, 'pertukaran terdesentralisasi' yang melalui KYC. Mesin kewangan bergerak lebih pantas, dengan kurangnya perantara. Bitcoin menjadi emas digital, sebahagian besar dipegang oleh kerajaan berdaulat, simpanan korporat, dan ETF. Atau mungkin seluruh dunia menggunakan CBDC, di mana privasi (kewangan) kita dikawal sepenuhnya. Teknologi memang hebat, tetapi kita kalah sepenuhnya, bukankah ini jelas? Kebarangkalian: Maksimum

Pemerintah menyerah kepada blockchain, semuanya berjalan di buku besar tanpa keperluan izin, sistem KYC/AML pergi bermain sendiri. Hanya ketika ditukar kepada mata wang fiat, cukai kripto dikenakan, nilai pasaran token berbilion-bilion. Dunia yang bebas dan cemerlang. Tetapi juga dunia yang semata-mata khayalan, kita menang (tapi bermimpi). Kebarangkalian: paling rendah

Bersempadan dengan tidak selesa. Kami membina satu sistem yang selari dan sepenuhnya berasingan daripada sistem yang sedia ada. Anda secara peribadi boleh berada di kedua-dua pihak, kerajaan tidak boleh menyentuhnya kerana ia direka untuk dipisahkan. Kami menang, dan menang dengan cara yang terhormat. Kebarangkalian: sepenuhnya bergantung pada kami

Saya harap anda merasakan bahawa saya tidak berminat sama sekali dengan cadangan 1. Ia hanya membuat mesin yang sedia ada (sama ada monster besar mana-mana yang menang akhirnya) beroperasi lebih lancar.

Saya tahu ada yang menganggap skema 2 mungkin berlaku, tetapi ini semata-mata mimpi. Kerajaan tidak mungkin melepaskan kedaulatan, sama seperti syarikat tidak mungkin melepaskan monopoli secara sukarela. Kasino tidak mungkin dibuka secara sembarangan di atas Solana. CFTC tidak mungkin membiarkan Hyperliquid tidak melakukan KYC dan tidak diatur. Masih perlukah saya mengingatkan anda? Penerbit stailisasi terpusat mana yang tidak boleh membekukan aset apabila diperintah oleh mahkamah? Keadaan ini hanya boleh berlaku jika seluruh ekonomi sosial runtuh. Saya mempunyai tiga anak untuk disara dan menguruskan lebih seratus orang, saya tidak berharap hal ini berlaku.

Maka hanya tinggal pilihan 3 sahaja. Anda boleh memanggilnya metaverse, negara maya, DAO, atau komuniti budaya. Persamaan mereka ialah keberadaan yang berdiri sendiri, dan sering bertentangan atau menentang sistem politik dan kewangan dunia nyata.

Masalah terbesar kita ialah ramai orang tidak pernah benar-benar memahami pelajaran ini hingga ke tulang. Khususnya kita-kita yang tinggal di negara-negara Barat, yang perlahan-lahan terbiasa dengan kemajuan dan keselesaan yang semakin meningkat, sehingga tidak pernah merasakan apa itu tiada kedaulatan. Ironinya, pada tahun 2022 hingga 2024, kita benar-benar merasainya: di satu sisi, tekanan regulasi ketat dari SEC dan CFTC, di sisi lain, institusi terpusat (FTX/Alameda + modal ventura) hampir membeli separuh besar dunia kripto. Apa hasilnya? Pelajaran yang kita ambil adalah sebaliknya. Kita tidak berusaha lebih keras untuk memperjuangkan kebebasan, sebaliknya kita percaya bahawa kemenangan hanya datang dengan meletakkan orang yang tepat di tempat yang tepat.

Sementara itu, kita telah mengeluh selama bertahun-tahun bahawa pengalaman pengguna kripto buruk, bitcoin tidak sesuai sebagai alat pembayaran yang mudah (memang tidak mudah), serta serangan hack yang berterusan dan sebagainya. Bagaimana jika kita semua salah? Bagaimana jika ketidakselesaan ini justru harga yang perlu kita bayar untuk kedaulatan, dan budaya yang perlu kita sambut dengan aktif? Saya bukan berkata bahawa MetaMask adalah puncak inovasi. Bukan juga berkata bahawa semua orang perlu mengukir frasa pemulihan di atas plat logam. Saya berkata bahawa kita perlu berusaha memperbaiki pengalaman pengguna, dengan matlamat bukan 50% populasi dunia yang sebenarnya tidak memerlukannya, tetapi 50% yang benar-benar memerlukan kedaulatan—baik itu orang di negara berkembang yang menyaksikan demokrasi mereka diruntuhkan dan dikawal sepenuhnya oleh kerajaan, mahupun negara maju yang semakin menyerupai China dan Rusia, dengan undang-undang anti-privasi yang diperkenalkan (seperti di Eropah dan British).

Matlamat kita bukanlah bertarung dengan “pengawasan” atau “kerajaan”. Matlamat kita haruslah menciptakan sesuatu yang sama sekali tidak boleh mereka kawal. Kuncinya ialah tidak bergantung pada titik-titik yang boleh diputuskan: saluran masuk-keluar mata wang fiat, stor aplikasi, penyelesaian DNS, penyusun terpusat, platform media sosial, dan tentu saja, stabelcoin terpusat (yang boleh dibekukan sewaktu-waktu). Apa yang kita cipta tidak boleh ditutup hanya dengan satu surat panggilan mahkamah atau satu tombol yang ditekan oleh birokrat syarikat. Pihak cukai sepatutnya tidak memikirkan token tidak patuh kita (kecuali jika kita bertukar kepada mata wang fiat). Pada akhirnya, satu perkataan sahaja: kita perlu mencipta tempat di mana orang biasa boleh hidup tanpa perlu meminta kebenaran daripada siapa pun.

Secara khusus:

• Terimalah protokol tanpa keperluan kebenaran dan berdaulat, jangan terima penyelesaian luar rantai yang tertutup
• DAO sebenarnya betul, yang saya maksudkan ialah yang tidak berfungsi, iaitu yang benar-benar dikendalikan sepenuhnya oleh entiti terpusat dan hanya memainkan peranan tata cara palsu. Kita tidak pernah benar-benar membina komuniti yang baik, hanya fokus pada cara mendorong orang untuk meninggalkan ulasan.
• Pelajari untuk tidak bergantung pada sistem terpusat, atau siap beralih segera jika sesuatu di luar sana diputus. Ini termasuk infrastruktur (awan, model besar), alat koordinasi sosial, dan tentu saja stablecoin.
• Buat algoritma mata wang stabil kembali hebat, kita salah kerana terlalu teruja dengan model Ponzi. DAI dan UST sendiri idea asalnya betul, tetapi salah apabila menambahkan USDC ke dalam DAI dan menimbun pulangan yang benar-benar tidak boleh diteruskan pada UST. DAI hanya disokong oleh ETH, saiznya tidak sebesar Tether—ini sangat normal—kita perlu membina ekonomi selari terlebih dahulu, dan kita sebenarnya belum pernah mencuba dengan serius. Lebih baik lagi—kita berdagang secara langsung antara satu sama lain menggunakan kripto, tetapi langkah ini mungkin masih terlalu awal.
• Perlu melindungi privasi. Gunakan alat apa sahaja, selama ia berkesan.

Akhir "Dune: God Emperor" adalah "Perceraian" — God Emperor mati, umat manusia bercerai-berai dan melarikan diri ke ruang hampa. Selepas 2022, kita sepatutnya juga bercerai-berai, sepatutnya mengingat pelajaran ini, tetapi sekarang pun belum terlambat.

Kami (dan) tidak selalu boleh memilih di mana di dunia ini kami berada. Ada yang terperangkap di negara mereka, tanpa cara untuk pergi; ada yang diikat oleh tanggung jawab yang mereka ambil sendiri. Ramalan saya yang lebih pesimis ialah, dalam beberapa tahun ke depan, alasan kami ingin melarikan diri hanya akan bertambah banyak. Monster besar itu akan semakin membesar dan menekan semakin banyak hal. Melarikan diri sepenuhnya ke dunia paralel kripto yang “lebih baik” tidak mungkin sekarang, walaupun ia benar-benar wujud. Tetapi sekurang-kurangnya kita boleh (semula) memulakan membina sesuatu, supaya orang-orang di masa depan ada tempat untuk melarikan diri, sambil membolehkan dunia nyata dan dunia kripto wujud bersamaan.

Alat yang boleh digunakan untuk melarikan diri adalah satu-satunya perkara yang patut dibina. Pada hari nanti apabila kripto tidak lagi popular (pasti akan tidak popular), ia masih boleh digunakan tanpa dipengaruhi oleh dunia luar. Lebih penting lagi, ia membolehkan kita melakukan perkara dan membina sesuatu yang bermakna.

Kebanyakan daripada kita masih akan memilih untuk hidup berdampingan dengan empayar. Kerana tanggungjawab, keselesaan, wang, atau pencapaian lain, semuanya boleh difahami, tidak masalah. Kelompok kecil yang tinggal akan menciptakan jalan keluar, lalu mencari kembali apa yang telah kita hilangkan.

Pautan asal