Laluan Emas (p1)
Penulis asal: Evgeny Gaevoy, pendiri Wintermute
AididiaoJP, Foresight News
Saya telah memikirkan artikel ini dengan teliti selama lama. Pandangan saya tentang sama ada para cypherpunk boleh berjaya, sama ada libertarianisme boleh berjaya, dan sama ada kripto mata wang benar-benar boleh berjaya, sentiasa berubah-ubah.
Berikut adalah pemikiran terkini saya mengenai kedudukan kripto dalam aspek falsafah. Ini lebih seperti satu deklarasi, yang menjelaskan “mengapa kita sebenarnya berada di sini”.
Jalan Emas
Selama masa yang lama, Dune selalu menjadi salah satu buku kesukaan saya. Dalam beberapa tahun ini mungkin telah berubah (misalnya, siri Culture kini mendapat kedudukan lebih tinggi), tetapi ia masih sangat istimewa dalam hati saya, kerana ia membentuk pemikiran saya ketika berusia sekitar dua puluh tahun.
Orang ramai biasanya memperhatikan tiga buku pertama dalam siri ini, tetapi bagi saya, buku keempat, Dune Messiah, yang terus saya ingati dan benar-benar mempengaruhi pandangan saya terhadap nilai kemajuan, kepelbagaian, dan soalan-soalan seperti “bagaimanakah dunia seharusnya berbentuk.” Gagasan utama siri ini sehingga saat itu ialah: satu-satunya cara manusia dapat bertahan hidup ialah melalui kepelbagaian. “Jalan Emas” ialah rancangan yang merangkumi ribuan tahun, yang terlebih dahulu memaksa manusia memakai belenggu kestabilan, sehingga apabila belenggu itu hilang, manusia akan membenci kestabilan ini dari dalam tulang, serta membenci sebarang bentuk pemusatan. Menggunakan perkataan dalam buku itu, ia mahu
Beri manusia pelajaran yang tertanam dalam tulang: keselesaan yang dilindungi, sama saja dengan kematian mutlak, tidak kira berapa lama ia boleh ditangguhkan.
Kita secara alami menyukai kestabilan, suka mengatur segala sesuatu untuk melawan kekacauan dan ketidakteraturan. Kita secara alami suka membina empayar, sama ada negara atau perusahaan. Kita juga tahu semua empayar akan runtuh, semua perusahaan akan mati, tetapi kita terus-menerus membina, sekali demi sekali lebih besar dan lebih kuat. Namun, semakin besar kita bina, semakin parah runtuhnya. Lebih menakutkan lagi, pembinaan empayar akhir ini mungkin menyeret seluruh umat manusia ke kepunahan, sama ada kerana terlalu terpusat sehingga tidak mampu menahan serangan luar, atau kerana "evolusi" dalaman sehingga meninggalkan eksistensi sebagai masyarakat. Oleh itu, sejarah berulang kali berputar: dari kekacauan kepada pengorganisasian diri, kepada empayar, kemudian runtuh. Daripada "Jalan Emas", pelajaran paling penting yang saya pelajari ialah: pada peringkat integrasi, kita harus merangkul kepelbagaian, menolak empayar, betapa pun menariknya kestabilan (dan janji kemakmuran) yang ia tawarkan.
Di negara-negara semasa ini, terlalu banyak "keselesaan yang dilindungi". Di dalam mesin perniagaan/keuangan semasa ini, terdapat juga terlalu banyak "keselesaan yang dilindungi". Saya rasa kedua-duanya perlahan-lahan mendorong kita ke arah kehancuran yang tak terelakkan. Untuk dinyatakan dengan jelas, ini bukanlah menentang kapitalisme atau menentang kemajuan. Sebaliknya, kapitalisme dalam sistem ini semakin berkurang, dan lebih banyak berupa nasionalisme yang buruk dan tiada janji. Secara keseluruhan, monster besar yang mungkin muncul di masa depan adalah beberapa berikut:
· Anarkokapitalisme: Perusahaan menang, kerajaan kalah. Dalam dunia Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc, atau Weyland-Yutani, selain gear besar di dalam mesin, semua orang lain hidup susah.
· Nasionalisme: Negara bangsa mengawal segalanya, membelah dunia. Akhirnya akan menuju ke arah seperti dalam novel 1984, atau sedikit lebih baik, belum pasti.
· Fasisme: Perusahaan dan kerajaan bekerjasama. Ini adalah Empayar Galaksi dalam Star Wars—pemberontakan hampir pasti berlaku. Negara mana yang mungkin mengikuti jalan ini.
Lalu, apa pula di sebelah lain? Apa yang tidak memberi anda “keselesaan yang dilindungi”, tetapi memaksa anda menjadikan kedaulatan dan kemerdekaan peribadi sebagai keutamaan utama? Apa yang berusaha keluar dari sempadan negara, sepenuhnya mengabaikan sistem kewangan yang tertutup? Apa yang menjadikan “ketidakselamatan” sebagai ciri, bukan kelemahan? Pertanyaan yang bagus — kata itu ialah kripto.
Jalan di hadapan
Saya telah berada dalam "industri" ini hampir 9 tahun, dan belum pernah merasa suasana begitu kabur sebelum ini, seolah-olah tiada apa yang patut diharapkan. Secara zahir, kita seolah-olah telah mendapat sebahagian besar yang kita inginkan: "institusi telah masuk", dan teknologi juga telah digunakan. Tetapi rasanya ada sesuatu yang hilang, bukan hanya masalah harga, tetapi "jiwanya" hilang, rasa "apa sebenarnya yang kita lakukan" juga hilang. Sementara itu, dunia luar terus bergerak maju, dan kini muncul satu perkara baru yang lebih popular lagi ("kecerdasan buatan"). Kita benar-benar tersesat.
Tentu saja tidak semua orang berfikir begitu. Ada yang merasa kemenangan telah dicapai apabila mata wang stabil naik. Ada yang merayakan platform perdagangan berterusan terdesentralisasi yang mengalahkan "nenek moyang" keuangan tradisional dan keuangan terpusat. Ada pula yang ingin membina empayar sendiri di persimpangan DeFi dan keuangan tradisional. Kita menyaksikan "blockchain perusahaan" muncul semula, dan blockchain perusahaan sekali lagi dianggap "hebat". Jadi ya, ada yang sangat bersemangat, tetapi saya tidak, walaupun Wintermute juga boleh mendapat banyak keuntungan jika berintegrasi dengan keuangan tradisional.
Saya tidak bersemangat kerana saya melihat beberapa jalan berbeza di hadapan, hanya satu yang boleh dilalui dan patut dilalui:
Perbankan tradisional menelan mata wang kripto. Stabilcoin menjadi lazim, rantai perusahaan dengan KYC, "pertukaran terdesentralisasi" dengan KYC. Mesin kewangan berjalan lebih pantas, dengan kurangnya perantara. Bitcoin menjadi emas digital, sebahagian besar dipegang oleh kerajaan kedaulatan, gudang perusahaan, dan ETF. Atau mungkin seluruh dunia menggunakan CBDC, privasi (kewangan) kita sepenuhnya dikawal. Teknologi memang hebat, tetapi kita kalah sepenuhnya, bukankah ini jelas? Kebarangkalian: tertinggi
Pemerintah menyerah kepada blockchain, semuanya berjalan di buku besar tanpa keperluan izin, sistem KYC/AML pergi bermain sendiri. Hanya ketika ditukar kepada mata wang fiat sahaja cukai kripto dibayar, nilai pasaran token berbilion-bilion. Dunia yang bebas dan cemerlang. Tetapi juga dunia yang semata-mata khayalan, kita menang (tapi bermimpi). Kebarangkalian: paling rendah
Hidup berdampingan dengan tidak selesa. Kami membina satu sistem yang selari dan sepenuhnya berasingan daripada sistem yang sedia ada. Anda secara peribadi boleh berada di kedua-dua pihak, kerajaan tidak boleh menyentuhnya kerana ia direka untuk dipisahkan. Kami menang, dan menang dengan cara yang terhormat. Kebarangkalian: sepenuhnya bergantung pada kami
Saya harap anda merasakan bahawa saya tidak berminat sama sekali dengan cadangan 1. Ia hanya membuat mesin yang sedia ada (sama ada monster besar mana pun yang menang akhirnya) beroperasi lebih lancar.
Saya tahu ada yang merasa skema 2 mungkin berlaku, tetapi ini semata-mata mimpi. Kerajaan tidak mungkin melepaskan kedaulatan, sama seperti syarikat tidak mungkin melepaskan monopoli secara sukarela. Kasino tidak mungkin dibuka secara sembarangan di Solana. CFTC tidak mungkin membiarkan Hyperliquid tidak melakukan KYC dan tidak diatur. Masih perlukah saya mengingatkan anda? Siapakah penerbit mata wang stabil terpusat yang tidak boleh membekukan aset apabila diperintah oleh mahkamah? Keadaan ini hanya boleh berlaku jika seluruh ekonomi masyarakat runtuh. Saya mempunyai tiga orang anak untuk disara dan menguruskan lebih seratus orang, saya tidak berharap hal ini berlaku.
Maka hanya tinggal pilihan 3 sahaja. Anda boleh memanggilnya metaverse, negara maya, DAO, atau部落 budaya. Persamaan mereka ialah keberadaan yang berdiri sendiri, dan sering bertentangan atau menentang sistem politik dan kewangan dunia nyata.
Matrix
Masalah terbesar kita ialah, ramai orang tidak pernah benar-benar memahami pelajaran ini hingga ke tulang. Khususnya kita-kita yang berada di negara-negara Barat, yang perlahan-lahan terbiasa dengan kemajuan dan kemudahan yang semakin meningkat, sehingga tidak pernah merasakan apa itu tiada kedaulatan. Ironinya, pada tahun 2022 hingga 2024 kita akhirnya merasakannya secara paling nyata: di satu sisi, tekanan regulasi ganas dari SEC dan CFTC, di sisi lain, institusi terpusat (FTX/Alameda + modal ventura) hampir membeli separuh besar kripto. Apa hasilnya? Pelajaran yang kita ambil adalah sebaliknya. Kita tidak berusaha lebih keras untuk memperjuangkan kebebasan, malah berpendapat bahawa kita akan menang sekiranya menempatkan orang yang tepat di tempat yang tepat.
Selama ini kita telah mengeluh bertahun-tahun bahawa pengalaman pengguna cryptocurrency buruk, bitcoin tidak sesuai sebagai alat pembayaran yang mudah (memang tidak mudah), serta sering menjadi sasaran perompakan. Bagaimana jika kita semua salah? Bagaimana jika ketidakselesaan ini justru merupakan harga yang perlu kita bayar untuk kedaulatan, dan budaya yang perlu kita sambut dengan aktif? Saya bukan berkata bahawa MetaMask sudah menjadi puncak inovasi. Saya juga bukan berkata bahawa semua orang perlu mengukir frasa pemulihan di atas plat logam. Saya berkata bahawa kita perlu berusaha memperbaiki pengalaman pengguna, dengan sasaran bukan 50% populasi dunia yang sebenarnya tidak memerlukannya, tetapi 50% yang benar-benar memerlukan kedaulatan—baik itu orang di negara berkembang yang menyaksikan demokrasi mereka dirusak dan dikawal sepenuhnya oleh kerajaan, mahupun negara maju yang semakin menyerupai China dan Rusia, dengan undang-undang anti-privasi yang diperkenalkan (seperti di Eropah dan British).
Matlamat kita bukanlah bertarung dengan “pengawasan” atau “kerajaan”. Matlamat kita ialah mencipta sesuatu yang sama sekali tidak boleh mereka kawal. Kuncinya ialah tidak bergantung pada titik-titik yang boleh diputuskan: saluran masuk-keluar mata wang fiat, stor aplikasi, penyelesaian DNS, penyusun terpusat, platform media sosial, dan tentu saja stablecoin terpusat (yang boleh dibekukan sewaktu-waktu). Apa yang kita cipta tidak boleh ditutup hanya dengan satu surat panggilan mahkamah atau satu tombol yang ditekan oleh birokrat syarikat. Pihak cukai sepatutnya tidak memikirkan token tidak patuh kita (kecuali jika kita menukarnya kepada mata wang fiat). Pada akhirnya, satu perkataan sahaja: kita perlu mencipta tempat di mana orang biasa boleh hidup tanpa perlu meminta kebenaran daripada siapa pun.
Secara khusus:
· Terimalah protokol tanpa kebenaran dan berdaulat, jangan yang berupa penyelesaian luar rantai yang tertutup
· DAO sebenarnya betul, yang saya maksudkan ialah yang tidak berfungsi, iaitu yang benar-benar dikendalikan sepenuhnya oleh entiti terpusat dan hanya memainkan peranan tata cara yang palsu. Kita tidak pernah benar-benar membina komuniti yang baik, hanya fokus pada cara mendorong orang untuk meninggalkan ulasan.
· Pelajari untuk tidak bergantung pada sistem terpusat, atau jika ada yang dimatikan di luar sana, segera beralih. Ini termasuk infrastruktur (awan, model besar), alat koordinasi sosial, dan tentu saja stablecoin.
· Membuat semula algoritma mata wang stabil, kesalahan kita ialah terlalu terpesona dengan model Ponzi. Gagasan asal DAI dan UST tidak salah, tetapi kesalahan terletak pada penambahan USDC ke dalam DAI dan pemberian pulangan yang tidak berterusan kepada UST. DAI yang hanya disokong oleh ETH tidak dapat menyaingi ukuran Tether—ini sangat normal—kita perlu membina ekonomi selari terlebih dahulu, dan kita sebenarnya belum pernah mencuba dengan serius. Lebih baik lagi—kita berdagang secara langsung antara satu sama lain menggunakan mata wang kripto, tetapi langkah ini mungkin masih terlalu awal.
· Harus mampu melindungi privasi. Gunakan alat apa sahaja, selama ia berjaya.
Diskret
Akhir Dune Messiah ialah "Perceraian" — Sang Dewa Kaisar mati, umat manusia bercerai-berai dan melarikan diri ke ruang hampa. Selepas 2022, kita sepatutnya juga hancur berkecai, sepatutnya mengingat pelajaran itu, tetapi sekarang pun belum terlambat.
Kami (dan) tidak selalu boleh memilih di mana di dunia ini kami berada. Ada yang terperangkap di negara mereka, tanpa cara untuk pergi; ada yang diikat oleh tanggung jawab yang mereka ambil sendiri. Ramalan saya yang lebih pesimis ialah, dalam beberapa tahun ke depan, alasan kami ingin melarikan diri hanya akan semakin bertambah. Monster besar itu akan semakin membesar dan menekan semakin banyak hal. Melarikan diri sepenuhnya ke dunia paralel kripto yang “lebih baik” sekarang tidak mungkin, walaupun ia benar-benar wujud sekalipun. Tetapi sekurang-kurangnya kita boleh (semula) memulakan sesuatu, supaya orang-orang di masa depan ada tempat untuk melarikan diri, sambil membolehkan dunia nyata dan dunia kripto wujud bersamaan.
Alat yang boleh digunakan untuk melarikan diri adalah satu-satunya perkara yang patut dibina. Pada suatu hari nanti apabila kripto tidak lagi popular (pasti akan tidak popular), ia masih boleh digunakan tanpa dipengaruhi oleh dunia luar. Lebih penting lagi, ia membolehkan kita melakukan perkara dan membina sesuatu yang bermakna.
Kebanyakan dari kita masih akan memilih untuk hidup berdampingan dengan empayar. Kerana tanggungjawab, keselesaan, wang, atau tujuan lain apa sahaja, semuanya boleh difahami, tiada masalah. Kelompok kecil yang tinggal akan menciptakan jalan keluar, lalu mencari semula apa yang telah kita hilangkan.
Klik untuk mengetahui jawatan yang sedang dilamar oleh BlockBeats
Selamat datang ke komuniti rasmi律动 BlockBeats:
Kumpulan langgan Telegram: https://t.me/theblockbeats
Grup percakapan Telegram：https://t.me/BlockBeats_App
Akaun rasmi Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia