Ringkasan
Perbincangan mengenai Akta CLARITY ASI telah disempitkan kepada penegakan etika, dengan bahasa baru yang disepakati dan disokong oleh Presiden Trump yang akan melarang pejabat peringkat tinggi peringkat persekutuan mengeluarkan aset digital semasa mereka berkuasa, tetapi perbezaan pendapat mengenai sama ada DOJ atau peguam negara negeri yang seharusnya menegakkan sekatan tersebut masih menjadi halangan utama.
Poin Utama
Poin Utama
- Bahasa etika yang disepakati akan secara eksplisit melarang presiden, wakil presiden, dan ahli-ahli Kongres daripada mengeluarkan aset digital semasa mereka berkhidmat, menandakan tindakan langsung terhadap pengawasan terhadap usaha kripto Trump.
- Otoriti penegakan undang-undang adalah titik perbezaan prinsipal yang tinggal, dengan ahli parlimen Demokrat, termasuk Senator Alsobrooks, menentang model hanya DOJ dan menuntut kuasa serentak untuk jaksa agam negeri.
- Kantor Putih telah menyalahkan Demokrat Senat atas sebarang kegagalan untuk memajukan Akta CLARITY, menandakan bahawa pentadbiran menganggap konsesi mereka mengenai etik adalah mencukupi.
- Akta CLARITY sedang dipermaju bersama undang-undang koin stabil, menjadikannya salah satu undang-undang struktur pasaran aset digital yang paling berkesan semasa ini yang sedang diproses oleh Kongres AS.
Bahasa etika baharu akan melarang pegawai peringkat tinggi persekutuan mengeluarkan aset digital, tetapi perbezaan pendapat mengenai pelaksanaan terus memecahkan ahli parlimen.
Perbincangan terakhir mengenai Akta CLARITY ASI semakin berpusat pada etika berbanding struktur pasaran, semasa ahli parlimen memperdebatkan bagaimana sekatan terhadap penyertaan pejabat awam dalam aset digital patut dilaksanakan.
Menurut beberapa laporan, bahasa etika baru yang disepakati dan disokong oleh Presiden Donald Trump akan melarang pejabat peringkat tinggi persekutuan—termasuk presiden, timbalan presiden dan ahli-ahli Kongres—daripada mengeluarkan cryptocurrency atau aset digital lain semasa mereka berkuasa.
Cadangan tersebut juga akan menetapkan Jabatan Kehakiman AS (DOJ) sebagai otoriti utama yang bertanggungjawab untuk menegakkan sekatan, bukan peguam negara negeri, isu yang telah muncul sebagai salah satu titik perbalahan terakhir dalam perundingan mengenai undang-undang tersebut.
Butiran terkini telah dibincangkan semasa panggilan industri dengan penasihat kripto Gedung Putih, Patrick Witt, menurut orang-orang yang mengenali perkara tersebut.
Etika Menjadi Tumpuan dalam Perbincangan Akta CLARITY
Ketentuan etika mengikuti bulan-bulan perundingan yang bertujuan untuk menubuhkan jaminan untuk mencegah pegawai kerajaan tinggi mendapat keuntungan kewangan daripada aktivitas aset digital semasa memegang jawatan awam.
Walaupun ahli undang-undang telah mencapai persetujuan luas mengenai banyak aspek kerangka struktur pasaran Akta CLARITY, ketentuan etika telah menjadi salah satu isu terakhir yang belum diselesaikan sebelum undang-undang tersebut boleh diteruskan.
Perdebatan telah meningkat amuk semasa pemeriksaan terhadap peranan Presiden Trump dalam usaha aset digital, termasuk hubungannya dengan World Liberty Financial dan pelancaran memecoins bermerek Trump.
Pengungkapan keuangan terkini yang menunjukkan pendapatan yang terkait dengan World Liberty Financial telah menambah momentum terhadap seruan untuk perlindungan konflik kepentingan yang lebih kuat dalam undang-undang tersebut.
Otoriti Penegakan Membahagikan Ahli Parlimen
Walaupun ahli undang-undang kelihatan bersetuju untuk membatasi keupayaan pegawai peringkat persekutuan untuk mengeluarkan aset digital, perbezaan pendapat masih ada mengenai siapa yang sepatutnya mengawasi pematuhan.
Cadangan semasa akan meletakkan penguatkuasaan di bawah Jabatan Keadilan.
Namun, beberapa ahli undang-undang Demokrat berpendapat bahawa peguam negara negeri juga sepatutnya mempunyai kuasa untuk menegakkan ketentuan etika, memperingatkan bahawa bergantung semata-mata pada DOJ boleh melemahkan pengawasan.
Senator Angela Alsobrooks, salah seorang penegosiasi utama Demokrat mengenai Akta CLARITY, mengkritik mekanisme penegakan yang dicadangkan, dengan mengatakan beliau tidak akan menyokong undang-undang tersebut jika Jabatan Kehakiman kekal sebagai otoriti penegakan tunggal.
Komen-komennya menekankan bahawa penegakan—bukan sekatan etika itu sendiri—telah menjadi titik perselisihan utama.
Kerajaan AS Mendesak Perjanjian Terakhir
Kantor Putih belum mengesahkan secara awam redaksi spesifik ketentuan etika, tetapi menegaskan semula sokongannya terhadap pemberlakuan Akta CLARITY.
Pegawai kerajaan mengatakan mereka telah berusaha memenuhi kebimbangan ahli parlimen dan memperingatkan bahawa sebarang kegagalan untuk memajukan undang-undang tersebut akan menjadi tanggungjawab Demokrat Senat.
Akta CLARITY secara meluas dianggap sebagai salah satu undang-undang struktur pasaran aset digital yang paling penting yang sedang dipertimbangkan di Amerika Syarikat, bersama-sama dengan undang-undang koin stabil yang sedang berlalu di Kongres.
Pemerintahan Politik Bergabung dengan Peraturan Aset Digital
Perundingan terkini menggambarkan bagaimana pembuatan dasar kripto AS sedang meluas melampaui soal-regulasi pasaran untuk termasuk pentadbiran dan tanggungjawab awam.
Sebagai aset digital menjadi semakin terintegrasi ke dalam perbankan arus utama, para pembuat undang-undang juga berusaha menentukan batasan etika bagi pejabat terpilih yang berpartisipasi dalam sektor ini.
Samada perunding mampu menyelesaikan perselisihan mengenai kuasa pelaksanaan mungkin menentukan seberapa pantas Akta CLARITY bergerak menuju menjadi undang-undang.