Putrajaya Mengadakan Mesyuarat dengan Bank dan Syarikat Kripto untuk Menyelesaikan Kemelut Akta KELAR

Pegawai dalamTrumpsedang mempersiapkan mesyuarat pada hari Isnin antara pembuat dasar kripto White House dan eksekutif kanan dari sektor perbankan dan aset digital ketika penggubal undang-undang berusaha menghidupkan semula Akta CLARITY yang tertangguh. Orang yang biasa dengan rancangan itu menggambarkan perhimpunan yang dianjurkan oleh majlis kripto White House yang akan menyatukan kumpulan perdagangan industri untuk menganalisis bagaimana rang undang-undang itu memperlakukan faedah dan ganjaran lain yang berkaitan dengan stablecoin yang diikat dengan dolar. Sesi ini berlangsung di tengah-tengah kelewatan berbulan-bulan dalam memajukan undang-undang tersebut melalui Senat, di mana pemarkahan Jawatankuasa Perbankan telah ditangguhkan di tengah kebimbangan terhadap cara cadangan itu menangani hasil stablecoin dan isu struktur pasaran yang lebih luas yang ditimbulkannya.

• White House sedang mengadakan pertemuan dengan kumpulan perdagangan perbankan dan kripto untuk membincangkan Akta CLARITY, dengan tumpuan pada bagaimana faedah dan ganjaran pada stablecoin akan dikawal di bawah rang undang-undang itu.
• Kemajuan di Senat telah terhenti kerana perbezaan pandangan mengenai sama ada pihak ketiga harus dibenarkan menawarkan hasil pada stablecoin, satu titik ketegangan antara bank dan firma kripto.
• Akta GENIUS, yang diluluskan pada pertengahan 2025, melarang penerbit stablecoin daripada membayar faedah, tetapi meninggalkan keputusan sama ada perantara seperti bursa boleh menyediakan ganjaran, mewujudkan kekaburan peraturan yang mencetuskan perdebatan.
• Suara dari industri perbankan memberi amaran bahawa membenarkan hasil pihak ketiga boleh mendorong penghijrahan deposit dan mengetatkan pinjaman, dengan eksekutif memberi amaran mengenai risiko makro dan sistem kewangan yang berpotensi.
• Bursa kripto dan beberapa kumpulan lobi berhujah bahawa kerangka kerja yang dicadangkan tidak seharusnya menyekat persaingan atau menyekat produk kewangan inovatif yang ditawarkan pada stablecoin.

Sentimen:Neutral

Konteks pasaran:Perbincangan dasar yang sedang berlangsung ini berlaku ketika sektor kripto yang lebih luas menantikan rangka kerja pengawalseliaan yang stabil yang dapat mengimbangi perlindungan pelabur dengan inovasi pasaran. Perdebatan tentang siapa yang boleh menawarkan ganjaran pada stablecoin—pengeluar, bursa, atau perantara lain—menyentuh persoalan lebih luas tentang struktur pasaran kripto, penjagaan, dan peranan bank tradisional dalam landskap aset digital yang semakin berkembang.

Akta CLARITY direka sebagai usaha komprehensif untuk memperjelaskan tanggungjawab pengawalseliaan untuk aset digital di Amerika Syarikat, menjelaskan bagaimana pengawasan akan dibahagikan antara Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) dan Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC). Titik geseran utama—sama ada hasil pihak ketiga pada stablecoin harus dibenarkan—telah menjadi proksi untuk ketegangan yang lebih luas antara pelaku sedia ada dan platform asli kripto. Bank berpendapat bahawa membenarkan hasil di luar bidang pengeluar boleh melemahkan pengambilan deposit dan pinjaman tradisional, yang berpotensi mengganggu kestabilan sistem kewangan jika tidak dihadkan dengan betul. Sebaliknya, bursa dan kumpulan industri yang luas berpendapat bahawa melarang atau menghalang hasil pada stablecoin akan merencatkan inovasi dan boleh menyatukan dominasi di kalangan kumpulan pelaku yang lebih kecil.

Akta GENIUS, yang digubal tahun lalu, dengan jelas melarang pengeluar stablecoin daripada membayar faedah. Namun, ia meninggalkan jurang dasar tentang sama ada pelaku lain—seperti bursa atau dompet—boleh memberikan ganjaran pada stablecoin tanpa melanggar undang-undang. Kekaburan ini telah menjadi titik tumpuan untuk kedua-dua pihak: bank khuatir saluran kecairan selari yang boleh menarik keluar deposit, manakala firma kripto melihat hasil yang dibenarkan sebagai sumber daya saing yang boleh menarik penyertaan lebih luas dalam aset digital yang disokong dolar. Kebuntuan ini telah menjadi ujian tentang sejauh mana peraturan kewangan AS dapat menyesuaikan diri apabila berhadapan dengan produk berasaskan blockchain yang bergerak pantas dan perubahan jangkaan pelabur.

Dinamika dalaman industri sangat menarik. Beberapa pemain utama, termasuk pertukaran besar dan kumpulan advokasi, telah mendesak penggubal undang-undang untuk menerima pendekatan yang lebih membolehkan yang mengekalkan insentif kompetitif untuk stablecoin dan perkhidmatan berkaitan. Yang lain—sering mewakili institusi kewangan tradisional dan cabang lobi mereka—berhujah untuk sekatan yang lebih ketat bagi mengekalkan integriti sistem perbankan dan untuk mencegah sebarang pengurangan perlindungan pengguna yang tidak disengajakan. Perbincangan yang akan datang bertujuan untuk menterjemahkan keutamaan yang bersaingan ini ke dalam rangka kerja yang teknokrat dan secara politik dapat dilaksanakan, keseimbangan yang halus dalam tahun yang ditandai oleh fermentasi regulasi dan kebimbangan struktur pasaran yang berkembang.

• Keputusan dari mesyuarat yang dihoskan oleh Rumah Putih pada hari Isnin, termasuk sebarang cadangan atau kedudukan yang diterbitkan dari kumpulan perdagangan.
• Langkah seterusnya di Kongres, terutamanya sebarang jadual waktu baharu untuk pertimbangan Akta CLARITY oleh Jawatankuasa Perbankan dan potensi pindaan pada hasil stablecoin.
• Pernyataan awam dari pemain crypto utama dan bank mengenai perubahan dasar yang berpotensi, termasuk kedudukan dari pertukaran dan kumpulan advokasi.
• Isyarat regulasi dari agensi federal yang boleh mempengaruhi cara stablecoin dirawat di bawah peraturan struktur pasaran dan perlindungan pelabur.

• Laporan rasmi yang menggambarkan perhimpunan majlis crypto Rumah Putih dan perlakuan rang undang-undang terhadap hasil stablecoin (perbincangan Januari yang dirujuk dalam liputan perbincangan Akta CLARITY).
• Akaun tentang penangguhan undian Jawatankuasa Perbankan pada Akta CLARITY di tengah kebimbangan mengenai peruntukan hasil stablecoin.
• Latar belakang pada peruntukan Akta GENIUS yang mengehadkan pembayaran faedah oleh penerbit stablecoin.
• Kenyataan awam dari eksekutif bank dan pemimpin crypto mengenai kesan berpotensi stablecoin yang menghasilkan hasil pada deposit dan pinjaman.
• Pernyataan awam dariCoinbasedan peserta industri lain mengenai kedudukan mereka terhadap rang undang-undang dan jurang dasar berkaitan.

Ketika penggubal undang-undang mendesak untuk membuka jalan peraturan yang jelas untuk aset digital, pusingan perbincangan semasa menandakan perubahan yang lebih luas dalam cara ahli pasukan dasar ingin melihat soalan struktur pasaran ditangani. Persoalan utama adalah sama ada AS harus membenarkan aktiviti berkaitan hasil yang berkaitan dengan stablecoin melalui perantara, atau sama ada ganjaran tersebut harus dihadkan kepada penerbit di bawah payung peraturan yang lebih ketat. Usaha mendekati pihak pentadbiran bertujuan untuk menjembatani jurang antara kebimbangan sektor perbankan dan harapan industri kripto, dengan berusaha untuk mencipta kompromi yang mengekalkan perlindungan pengguna sambil mengelakkan kebuntuan dasar yang boleh memperlahankan inovasi dalam landskap stablecoin yang berkembang pesat.

Salah satu isu yang paling banyak dibincangkan adalah bagaimana untuk mentafsirkan “faedah” dalam rangka kerja Akta GENIUS dan sama ada istilah itu harus diterapkan secara ketat kepada pembayaran penerbit atau juga kepada ganjaran yang diedarkan oleh platform yang memegang, menukar, atau meminjamkan stablecoin. Penyokong rejim yang lebih fleksibel berhujah bahawa hasil pihak ketiga boleh meningkatkan kecairan, mengurangkan kos pencarian untuk pengguna, dan memupuk pasaran yang lebih berdaya tahan. Sebaliknya, penentang memberi amaran bahawa membenarkan hasil sedemikian boleh secara tidak sengaja memecahbelahkan sistem perbankan dengan mengalihkan dana dari deposit tradisional dan menyukarkan kemampuan pengawal selia untuk memantau risiko sistemik. Akta CLARITY yang dicadangkan bertujuan untuk menyediakan kompas peraturan dengan jelas memperuntukkan tanggungjawab penyeliaan antara SEC dan CFTC, satu langkah yang akan membantu menyelaraskan dasar dengan cara aset digital sebenarnya didagangkan dan digunakan dalam amalan.

Implikasi yang lebih luas melangkaui teks dasar segera. Jika pihak pentadbiran dan Kongres dapat mendamaikan ketegangan ini, kerangka kerja yang dihasilkan boleh membentuk bagaimana stablecoin berinteraksi dengan produk kewangan konvensional, mempengaruhi standard penjagaan dan penyelesaian, serta mempengaruhi dinamika persaingan antara bursa, penjaga, dan bank tradisional. Bagi peserta pasaran, kejelasan akan menjadi gear yang hilang yang secara perlahan berubah menjadi tuas—berpotensi membuka penyertaan institusi, mempengaruhi reka bentuk produk, dan membentuk jangkaan pelabur dalam kelas aset yang telah menunjukkan kapasiti untuk lonjakan pesat dalam kecairan dan penerimaan kes penggunaan. Jalan di hadapan tetap kompleks, tetapi perbincangan yang sedang berlangsung menunjukkan kesediaan untuk menghadapi soalan-soalan sukar secara langsung daripada menangguhkannya ke cakrawala peraturan yang jauh.

Semasa pembuat dasar berbincang, pemerhati pasaran akan memerhatikan bukan sahaja isi undang-undang tetapi juga bagaimana teks itu ditafsirkan dalam amalan. Keseimbangan antara menggalakkan inovasi dan mengekalkan perlindungan akan menentukan keberkesanan dasar secara keseluruhan dan kesannya terhadap kecairan, selera risiko, serta kelajuan pasaran yang dikawal selia boleh menampung teknologi aset digital baharu. Dalam jangka masa terdekat, keputusan seterusnya—sama ada melalui penandaan baru, pindaan, atau panduan eksekutif—akan menjadi kritikal untuk pedagang, pembangun, dan pengguna yang bergantung kepada stablecoin sebagai jambatan antara kewangan tradisional dan ekonomi kripto.

Artikel ini asalnya diterbitkan sebagaiRumah Putih Satukan Bank dan Firma Kripto sebagai Kebuntuan Akta CLARITYke atasCrypto Breaking News– sumber anda yang dipercayai untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blockchain.