Perbincangan mengenai ketentuan etika Akta CLARITY mengalami sedikit halangan kerana Rumah Putih dan Demokrat Senat berbeza pendapat dalam dua bidang utama.
Mengapa perjanjian etika terhenti?
Pertama, Demokrat ingin Peguam Negeri [AG] negara bagian memainkan peranan dalam menegakkan ketentuan etika.
Bahkan, perjanjian etika yang disokong Gedung Putih baru-baru ini dikeluarkan mencadangkan bahawa Jabatan Kehakiman (DoJ) harus mempunyai kuasa penegakan mutlak dalam kes-kes yang berkaitan etika.
Kedua, ahli-ahli Demokrat Senat berusaha menuntut Presiden AS Donald Trump bertanggung jawab atas aktiviti kripto sebelumnya. Dilaporkan bahawa Trump memperoleh lebih daripada $1.4B keuntungan kripto pada 2025, sementara pemegang memecoins dan token beliau mengalami kerugian.
Tidak hairan, ini mendorong Demokrat untuk memperkuat seruan bagi ketentuan etika yang kuat.
Walau begitu, Presiden Trump menolak cadangan tersebut secara terang-terangan. Dalam satu penyataan, Penasihat Crypto Utama Putih Patrick Witt memanggil cadangan kedua itu “tidak konstitusional secara terang-terangan.”
Jika anda memegang kedudukan (2), maka sebenarnya tiada apa-apa yang boleh dilakukan untuk menenangkan anda kerana apa yang anda perjuangkan adalah secara terang-terangan tidak konstitusional.
Undang-Undang CLARITY: Penentangan Demokrat melampaui etika
Sebagai sebahagian daripadanya, bekas Ketua Staf SEC dan penyokong Demokrat Amanda Fischer berkata bahawa perjanjian etika itu “terlalu lucu.”
Dia mencatat bahawa perjanjian tersebut membenarkan presiden mempunyai jangka masa satu tahun untuk meletakkan usaha kripto beliau ke dalam amanah buta dan tidak melarangnya mendapat pendapatan faedah.
Selain itu, walaupun dikenakan denda kerana pelanggaran etika, denda maksimum dibataskan pada $500K. Fischer menambah,
Tidak banyak mengubah penipuan kripto yang sedia ada oleh Trump. Tidak diperlukan penarikan pelaburan. Mungkin menghentikan penipuan kripto baharu, tetapi ia bergantung pada peguam peribadinya, Todd Blanche, untuk dilaksanakan. Amnesti berkuat kuasa segera apabila POTUS baharu dilantik.
Selain itu, cadangan etika hanya melarang presiden, pegawai pentadbirannya dan ahli-ahli Kongres. Tetapi ia mengecualikan anak-anak mereka.
Namun demikian, Senator Demokrat, termasuk Angela Alsobrooks, Ruben Gallego, dan lima orang lain, menentang bahasa etika semasa dan aspek penting lain bagi rang undang-undang CLARITY Act.
Tekst usulan Republikan terhadap Akta CLARITY sebagaimana ia berada sekarang masih tidak mencukupi. Ketentuan-ketentuan utama, termasuk yang mengatasi etika bagi pejabat terpilih, perlindungan pengguna, kewangan haram, konflik kepentingan dan integriti pasaran, perlu diperkuat.
Perlu ditekankan bahawa Alsobrooks dan Gallego adalah satu-satunya ahli Demokrat yang menyokong rang undang-undang itu semasa perbincangan komite.
Kerana parti Republikan memerlukan sekitar 7-10 orang Demokrat untuk mencapai ambang 60 undi supaya usul tersebut diluluskan dalam undian akhir di lantai, penolakan mereka sama pentingnya dengan sokongan mereka.
Di tengah gangguan dalam perjanjian etika, harga Bitcoin [BTC] turun kepada $65.7K selepas naik hampir kepada $67K awal minggu ini, menekankan betapa pentingnya kemajuan undang-undang tersebut dalam mendorong sentimen pasaran jangka pendeknya.
Masih perlu ditunggu sama ada kompromi menang-menang mengenai bahasa etika akan dapat dicapai dalam beberapa hari mendatang.
Ringkasan Akhir
- Demokrat menentang perjanjian etika yang disokong Gedung Putih dan ketentuan-ketentuan utama Akta CLARITY
- Kediaman Putih kelihatan enggan menyerah kepada tuntutan etika daripada Demokrat