Vitalik Menyemula Semula Peranan Yayasan Ethereum dalam Ekosistem

Ditulis oleh Changan, pasukan kandungan Biteye

Dalam setahun terakhir, masa ethereum tidaklah mudah. Di satu sisi, ia dikejar oleh rantai awam berprestasi tinggi, dan di sisi lain, ia terus diperdebati oleh komuniti: tindakan terlalu perlahan.

Pada dini hari ini, Vitalik menerbitkan satu artikel panjang yang secara langsung menanggapi kebimbangan utama seluruh industri Web3, serta menjawab semula soalan yang menentukan nasib Ethereum:

Apa yang sebenarnya membuat Ethereum menang?

Adakah ia TPS yang lebih tinggi, transaksi yang lebih pantas, dan pemasaran pasaran yang lebih kuat, atau perkara-perkara yang lebih sukar dibincangkan tetapi lebih jangka panjang seperti desentralisasi, privasi, ketahanan terhadap sensor, dan keselamatan?

Bagi banyak pengguna dan institusi, EF kelihatan seperti "rasmi". Ditambah lagi dengan aura peribadi Vitalik yang terlalu kuat, pihak luar mudah menganggap EF, Vitalik, dan Ethereum sendiri sebagai satu kesatuan. Namun, ini bertentangan sepenuhnya dengan kepercayaan Ethereum terhadap "desentralisasi".

Dalam artikel panjang ini, Vitalik dengan jelas menyatakan bahawa pihak pengurusan EF bukanlah sesuatu yang dia kendalikan sendiri, dan dia tidak memiliki priviledge apa pun di dalamnya. Kini, sejumlah besar pekerjaan transformasi dijalankan oleh Aya Miyaguchi, sementara dirinya kembali secara lebih murni kepada aspek teknikal.

Dewan EF tidak hanya terdiri daripada Vitalik, dan dia tidak mempunyai kuasa yang lebih istimewa berbanding ahli lain. Banyak kerja transformasi dijalankan oleh Aya Miyaguchi, yang terutama terlibat dalam isu teknikal.

Jadi, EF tidak akan menjadikan dirinya pusat Ethereum yang lebih besar, tetapi sebaliknya akan memperkecil batasan kuasanya: melakukan tugas-tugasnya sendiri dengan lebih mendalam, dan menyerahkan perkara yang bukan tanggung jawabnya kepada pihak lain dalam ekosistem.

Vitalik menyatakan bahawa sejak 2025, EF telah membuat banyak peningkatan dalam pelaksanaan, kecekapan, dan fokus pada matlamat.

Dalam tempoh sebelum ini, kritikan terhadap EF dari luar terutamanya berfokus kepada “tindakan terlalu perlahan”, “pelaksanaan tidak mencukupi”, dan “tidak memberi keutamaan kepada aplikasi dan kerjasama perniagaan”. Oleh itu, selepas 2025, EF mula menjadi lebih cekap dan lebih memperhatikan matlamat-matlamat spesifik.

Tetapi Vitalik mengatakan, pada tahun ini, masalah yang dirasakannya berubah.

Dia sering melihat orang mempertanyakan: Vitalik dan EF sentiasa menekankan bahawa Ethereum perlu didecentralisasi, melindungi privasi, dan tahan terhadap sensor, tetapi tindakan sebenar EF tidak menunjukkan nilai-nilai ini sama sekali.

Dahulu, orang sememangnya risau bahawa EF terlalu perlahan, tetapi sekarang Vitalik lebih risau: jika EF hanya menjadi lebih pantas, lebih pandai dalam pemasaran, dan lebih menyerupai syarikat teknologi biasa, maka Ethereum akhirnya mungkin akan meletakkan nilai asalnya pada kedudukan sekunder.

Untuk menjelaskan ini, Vitalik menggunakan Google sebagai perbandingan.

Google awalnya juga memiliki semangat idealisme yang kuat, seperti "Don't be evil". Namun, seiring pertumbuhan perusahaan, ia semakin menyerupai perusahaan teknologi besar standar: perlu mempertimbangkan kepentingan bisnis, tekanan regulasi, kekuatan platform, dan data pengguna.

Vitalik menyemula menentukan kedudukan EF: EF bukanlah pusat Ethereum, tetapi satu nod dalam ekosistem Ethereum.

Dulu, ramai orang sebenarnya menganggap EF sebagai inti Ethereum. Di mana sahaja masalah berlaku dalam ekosistem Ethereum, orang akan bertanya mengapa EF tidak menyelesaikannya.

Tetapi Vitalik ingin menekankan kali ini: EF tidak boleh dan tidak sepatutnya melakukan semua perkara.

Vitalik juga menyebut: EF kini hanya memegang sekitar 0.16% ETH, bahkan kurang daripada banyak pemegang ETH besar lainnya. Sebagai perbandingan, banyak yayasan blockchain lain mungkin menguasai 10% hingga 50% token.

Ini bermakna EF tidak mempunyai banyak dana, kemampuan organisasi yang besar, dan sepatutnya tidak menjadi pengurus abadi Ethereum.

Oleh itu, EF akan lebih berhati-hati dalam menggunakan sumber daya yang dimilikinya, mengalokasikan dana dan tenaga ke perkara-perkara paling mendasar, paling jangka panjang, dan paling sukar untuk dikomersialkan, tetapi sangat penting untuk Ethereum.

Dalam artikel ini, Vitalik menyebutkan secara berulang-ulang kata kunci: CROPS.

Secara ringkas, CROPS merujuk kepada beberapa perkara paling penting kepada Ethereum: ketahanan terhadap sensor, ketahanan terhadap kawalan, sumber terbuka, privasi dan keselamatan.

Ini juga merupakan arah yang telah dinyatakan secara jelas dalam Mandat EF tahun ini: misi EF bukanlah untuk menjadi perusahaan ekosistem yang lebih besar, bukan pula semata-mata mengejar lebih banyak pengguna, pendapatan yang lebih tinggi, atau harga koin yang lebih tinggi, tetapi membantu Ethereum mempertahankan janji-janji dasar ini.

Jadi, kali ini Vitalik sebenarnya sedang memperjelas sempadan lebih lanjut: EF tidak akan lagi memperluas fokusnya ke segala perkara yang menguntungkan Ethereum, tetapi akan lebih fokus kepada CROPS.

EF bertanggung jawab untuk melindungi bahagian paling dasar, paling jangka panjang, dan paling sukar untuk dikomersialkan, manakala tugas-tugas lain seperti aplikasi, pasaran, pertumbuhan ekosistem, sokongan aset, dan kerjasama institusi perlu ditangani oleh lebih banyak pasukan luar, modal, dan organisasi komuniti.

Vitalik mengatakan bahawa Ethereum mesti kelihatan hebat. Tetapi beliau tidak percaya bahawa keunggulan ini hanya tentang latensi 250ms, 1 juta TPS, atau pengesahan transaksi yang lebih pantas.

Banyak blokchain baharu sedang menantang Ethereum dengan TPS yang lebih tinggi, latensi yang lebih rendah, dan caj transaksi yang lebih murah. Solana, BNB Chain, Hyperliquid, serta beberapa L1 baharu semuanya menekankan kecepatan, kelancaran, dan kesesuaian yang lebih baik untuk perdagangan.

Vitalik tidak menyangkal kepentingan penskalaan. Ethereum pasti juga perlu meningkatkan prestasi, dan arah seperti L2, penskalaan status, dan masa slot yang lebih rendah akan terus didorong.

Kerana jika hanya membandingkan kelajuan, Ethereum sukar menjadi yang paling ekstrem selamanya. Akan sentiasa ada rantai yang bersedia mengorbankan lebih banyak desentralisasi demi TPS yang lebih tinggi, latensi yang lebih rendah, dan pengalaman jangka pendek yang lebih baik.

Jika Ethereum juga mengikuti jalan ini, ia akhirnya mungkin hanya menjadi "rantai berprestasi tinggi yang sedikit lebih terdesentralisasi", bukan matlamat Ethereum.

Vitalik lebih ingin menekankan bahawa kekuatan sebenar Ethereum adalah ketahanan terhadap sensor, ketahanan terhadap kawalan, sumber terbuka, privasi, dan keselamatan.

Kelajuan memang penting, tetapi kelajuan bukanlah seluruh aspek Ethereum.

Tempat sejati Ethereum yang tidak boleh digantikan ialah: terus mempertahankan kemampuan asas yang lebih sukar dan jangka panjang ini sambil terus meningkatkan prestasi.

Selepas membincangkan bahawa Ethereum tidak boleh hanya mengejar TPS, Vitalik juga memberikan beberapa arah teknikal yang menurutnya lebih penting.

Ethereum yang boleh dibuktikan bebas daripada ralat

Arah pertama ialah pengesahan formal.

Secara ringkas, ia bererti mengesahkan kebenaran protokol Ethereum, klien, dan kod berkaitan dengan cara yang lebih ketat dan lebih mendekati bukti matematik.

Dahulu, "membuktikan bahawa Ethereum tidak mempunyai ralat" kelihatan hampir mustahil. Kerana sistem blockchain terlalu kompleks, dengan banyak interaksi antara kod, klien, mekanisme konsensus, dan kontrak pintar.

Namun, Vitalik percaya bahawa perkara ini menjadi lebih realistik seiring dengan perkembangan pengesahan formal yang dibantu AI.

Ini juga menunjukkan bahawa dia tidak melihat AI sebagai topik aplikasi, tetapi lebih fokus pada sama ada AI boleh membantu Ethereum memperkuat keselamatan asasnya.

2. Konsensus rantai yang tersedia

Arah kedua ialah keselamatan konsensus.

Vitalik menyebut bahawa Ethereum ingin memiliki kemampuan yang agak istimewa: walaupun persekitaran rangkaian sangat buruk atau sebahagian nod mengalami masalah, Ethereum tidak boleh bergantung dengan mudah kepada koordinasi manusia, konsensus sosial, atau hard fork untuk menyelesaikannya.

Beliau berpendapat, beberapa rantai jika mengalami gangguan besar-besaran pada nod, mungkin masih boleh diterima jika pulih melalui koordinasi antara pihak projek, penverifikasi, dan komuniti. Namun, bagi sistem seperti Ethereum, Bitcoin, dan Zcash yang lebih menekankan ketahanan terhadap sensor dan kenetralan, ketergantungan semacam ini sangat berbahaya.

Kerana sekali sistem memerlukan koordinasi oleh sedikit orang untuk pulih, ia akan terdedah kepada risiko pusat.

3. Mengurangkan ketergantungan kepada perantara

Arah ketiga ialah mengurangkan ketergantungan kepada perantara.

Sekarang, banyak dompet kontrak pintar dan protokol privasi masih bergantung pada beberapa perkhidmatan perantara, seperti RPC, pelayan pihak ketiga, penyalur transaksi, dan perkhidmatan pengumpulan, apabila ingin menghantar transaksi ke rantai.

Perkhidmatan sela ini boleh meningkatkan pengalaman pengguna, tetapi juga boleh membawa masalah.

Sebagai contoh, jika perkhidmatan sederhana tertentu tidak bersedia memproses transaksi anda, transaksi anda mungkin tidak dapat dihantar. Jika dompet perlu menghantar data ke pelayan pihak ketiga, privasi anda mungkin terdedah.

Vitalik percaya bahawa keadaan ini tidak sejalan dengan arah yang ingin diambil oleh Ethereum.

Oleh itu, beliau menyebut kerja-kerja seperti FOCIL, EIP-8141, 7701, Kohaku, dan sebagainya, yang pada dasarnya semua menyelesaikan masalah yang sama: membawa pengguna lebih dekat kepada penggunaan langsung Ethereum, tanpa perlu bergantung kepada pelbagai perkhidmatan perantara.

Vitalik juga secara jarang menempatkan aset ETH pada kedudukan yang penting.

Dia mengatakan, dari sudut pandang kewangan, produk paling bernilai bagi Ethereum ialah ETH. Ethereum kini melindungi kira-kira US$250 bilion ETH.

Dia juga menyebutkan bahawa hampir 90% kekayaan bersihnya berada dalam ETH, sebahagian besar yang tinggal adalah wang fiat di atas rantai, dan telah dialokasikan kepada projek bioteknologi, perisian, dan peranti keras sumber terbuka.

Dia mengakui bahawa ETH adalah aset paling penting bagi Ethereum. Keselamatan Ethereum, ketahanan terhadap sensor, privasi, dan keterbukaannya akhirnya akan mempengaruhi nilai jangka panjang ETH.

Namun, perkara yang berkaitan dengan nilai ETH, seperti pemasaran pasaran, komunikasi institusi, naratif aset, dan pertumbuhan ekosistem, lebih sesuai ditangani oleh pasukan dan organisasi di luar EF.

Yang paling perlu diperhatikan dalam esei panjang Vitalik ini bukanlah EF akan menjadi lebih kecil, bukan juga EF akan menjual lebih sedikit ETH, tetapi dia menjawab semula satu soalan yang lebih asas:

Apa sebenarnya yang ingin dijadikan oleh Ethereum?

Arah yang diberikannya ialah: EF lebih kecil, Ethereum lebih fokus, dan pihak lain dalam ekosistem mengambil peranan yang lebih banyak.

Jalan ini kedengarannya tidak cukup menarik, dan tidak pasti paling disukai oleh pasaran jangka pendek. Tetapi ia juga menafsir semula mengapa Ethereum masih istimewa: ia ingin menang bukan hanya dalam hal kelajuan, kos, dan pengalaman transaksi, tetapi juga dalam kemampuan asas yang lebih sukar disensor, lebih sukar ditangkap, lebih mengutamakan privasi, lebih selamat, dan lebih terbuka.

EF mungkin akan menjadi kapal yang lebih kecil di masa depan, tetapi Vitalik berharap ia mempertahankan perkara yang paling tidak boleh diencerkan oleh Ethereum.