- Vitalik Buterin berkata ZK-SNARKs membuang kekurangan lalu, membolehkan pengesahan kuat berantai tanpa perekodan semula transaksi.
- Kemalangan dunia nyata, sensor, dan konsentrasi validator mendorong Buterin menghargai pengesahan pengguna terus sebagai jalan selamat.
- Beliau kini memandang pengesahan berkuasa diri sebagai insurans ketahanan, bukan ideal "orang gunung", memperkuatkan daya pengguna.
Kopresiden Ethereum Vitalik Buterin telah secara terbuka dikemaskini satu pandangan lama tentang blockchain, menyertainya dalam satu entri bertulis terkini. Dia menerangkan mengapa kriptografi yang diperbaiki, kegagalan dunia nyata dan risiko pengguna telah mengubah pemikirannya tentang pengesahan blockchain dan kemerdekaan diri.
Debat 2017 Menetapkan Perbezaan Asal
Pada tahun 2017, Buterin berdebat dengan Ian Grigg tentang bagaimana blockchain sepatutnya merekodkan maklumat. Grigg berhujah blockchain sepatutnya mempertahankan susunan transaksi, bukan keadaan yang jelas seperti baki atau storan kontrak.
Namun, Buterin menentang reka bentuk tersebut kerana pengguna memerlukan pemprosesan sejarah penuh atau kepercayaan pihak ketiga. Menurut Buterin, Ethereum's janji-janji state-root membenarkan pengesahan langsung menggunakan bukti Merkle.
Secara jelas, model ini bergantung kepada kebanyakan majoriti jujur di kalangan peserta konsensus. Pada masa itu, Buterin memandang pengesahan peribadi sepenuhnya sebagai tidak praktikal dan tidak diperlukan untuk pengguna biasa. Beliau menggambarkannya sebagai "impian lelaki gunung" dalam satu entri sebelum ini.
ZK-SNARKs Telah Mengubah Keseimbangan Teknikal
Namun, Buterin kini menyebut ZK-SNARKs sebagai peralihan teknikal yang menentukan. Dia menerangkan bahawa bukti sifar pengetahuan membenarkan pengesahan kebenaran rantai tanpa melaksanakan semula semua transaksi. Oleh itu, pengguna boleh mendapat jaminan yang kukuh tanpa pengiraan yang besar.
Berdasarkan Tetapi Rin, ini membuang jauh-jauh keputusan antara kos dan keselamatan yang lebih awal. Dia membandingkan kemajuan ini dengan menghapuskan kekangan utama dalam perdebatan skala semasa blockchain yang lalu. Oleh itu, kompromi yang lebih tua layak dihargai semula apabila teknologi membaik pulih.
Kegagalan Dunia Nyata Telah Mengubah Perspektifnya
Di luar teknologi, Buterin menekankan kelemahan dunia nyata. Dia menyenaraikan gangguan rangkaian, latensi yang teruk, penutupan perkhidmatan, konsentrasi validator, dan sensor aplikasi. Secara khusus, dia merujuk kepada Tornado Cash sebagai contoh di mana pihak pertengahan membataskan akses.
Dalam kes-kes sedemikian, interaksi rantai terus menjadi pilihan yang hanya ada. Buterin berhujah bahawa bergantung kepada pengembara semasa krisis mencipta risiko sentralisasi. Sebaliknya, dia menetapkan semula "kabin lelaki gunung" sebagai pilihan jatuh kembali, bukan gaya hidup. Menurut Buterin, mengekalkan pilihan tersebut memperkuatkan daya tawar menawar pengguna dan ketahanan sistem.