TL;DR:
- Buterin mengatakan Yayasan Ethereum seharusnya menjadi lebih kecil, lebih fokus, dan kurang terpusat, memilih jangka panjang daripada cakupan luas sambil menjual lebih sedikit ETH.
- Mandat baharu menekankan CROPS: ketahanan terhadap sensor, ketahanan terhadap penangkapan, sumber terbuka, privasi dan keselamatan, bukan sekadar bersaing terutama dari segi kelajuan.
- Yayasan memegang sekitar 0.16% daripada pasokan ETH, sementara Buterin mengatakan hampir 90% kekayaan bersihnya masih berada dalam ETH semasa penarikan penyumbang utama dan penstabilan struktur yang dijangka akan berlaku.
Komen terkini Vitalik Buterin meletakkan Ethereum Foundation dalam kedudukan yang tidak selesa tetapi memperjelas. Alih-alih menggambarkan organisasi itu sebagai pusat pengendali Ethereum, beliau menggambarkan ia sebagai satu nod di dalam ekosistem yang lebih luas, dengan peranan yang ditentukan yang seharusnya menjadi lebih kecil, lebih fokus, dan lebih tahan lama. Foundation ini memilih “ketahanan berbanding keluasan”, bermakna lebih sedikit penjualan ETH dan mandat yang lebih sempit. Bagi penyokong Ethereum, pesannya ialah kesederhanaan sebagai strategi, tetapi ia datang semasa tekanan daripada keluarnya penyelidik dan soalan mengenai sama ada foundation yang lebih ringkas masih mampu bergerak cukup pantas.
Sebahagian daripada perspektif saya mengenai arah yang diambil oleh @ethereumfndn.
Pertama sekali, ini hanyalah pandangan saya sendiri. Pihak pengurusan bukan hanya saya, dan saya tidak mempunyai kuasa istimewa tambahan di pihak pengurusan yang tidak dimiliki oleh ahli pihak pengurusan lain. @aerugoettinea adalah orang yang melaksanakan sebahagian besar peralihan ini. Saya…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 24 Mei 2026
Sebuah Asas yang Lebih Kecil Menghadapi Ujian yang Lebih Besar
Arah baharu berpusat pada apa yang Buterin panggil dimensi CROPS: ketahanan terhadap sensor, ketahanan terhadap penangkapan, sumber terbuka, privasi dan keselamatan. Beliau berhujah bahawa ethereum tidak sepatutnya mengejar throughput maksimum dan latensi rendah jika ia bermaksud menjadi sedikit lebih terdesentralisasi berbanding pesaing. Menurut pandangannya, jalan ini membawa kepada kebiasaan. Sebaliknya, asas sepatutnya menyokong kerja yang kemungkinan besar tidak akan berlaku di tempat lain, termasuk pengesahan formal, penyelidikan ketersediaan rantai dan pengurangan perantara. Pembedaan ethereum digambarkan sebagai kedaulatan teknikal sendiri, bukan persaingan tolok mentah, bukannya memperlakukan setiap kompromi kelajuan sebagai neutral atau boleh dipulihkan.
Kerangka kewangan sama pentingnya. Buterin mengatakan yayasan memegang sekitar 0,16% daripada jumlah pasokan ETH, jauh di bawah 10% hingga 50% yang sering dipegang oleh yayasan blok rantai pesaing dan lebih rendah daripada beberapa pemegang individu. Ini melemahkan idea bahawa yayasan boleh, atau sepatutnya, bertindak sebagai penjaga kekal Ethereum. Beliau juga mengatakan hampir 90% kekayaan bersihnya masih berada dalam ETH, sementara sebanyak $40 juta dalam fiat onchain sudah dialokasikan kepada kerja bioteknologi sumber terbuka, perisian dan peranti keras. Yayasan cuba mengurangkan ketergantungan kepada dirinya sendiri, walaupun pasaran masih melihat kepadanya untuk arahan.
Itu mencipta paradoks tadbir urus. Ethereum Foundation yang lebih kecil boleh memperkuat desentralisasi, menarik pasukan bebas dan mengurangkan persepsi kawalan pusat. Namun, peralihan ini berlaku semasa tempoh keluaran berkenaan tinggi, termasuk beberapa penyumbang utama yang meninggalkan pada 2026, yang membuatkan masa yang dipilih kelihatan kurang kemas berbanding falsafahnya. Buterin mengharapkan struktur jangka panjang baharu untuk menstabilkan dalam bulan-bulan akan datang. Sehingga itu, ujian kredibiliti seterusnya Ethereum ialah pelaksanaan tanpa graviti pusat, membuktikan bahawa sebuah asas yang lebih ramping boleh melindungi nilai asas tanpa memperlambat penyelidikan, koordinasi dan keyakinan di seluruh ekosistem sambil pelabur, pembangun dan pengguna memperhatikan dengan teliti tahun ini.