Penulis:Haotian
"Orang bijak yang mendengar Tao akan berusaha melaksanakannya; orang biasa yang mendengar Tao akan memandangnya sebagai sesuatu yang ada dan tidak ada; orang yang tidak bijak mendengar Tao, mereka akan ketawa besar."
-- Tao Te Ching
Ini adalah satu ayat yang tiba-tiba terlintas di fikiran saya baru-baru ini di tengah kebisingan yang penuh dengan "Anything But Crypto", "Meme Nihilism", dan "Crypto Armageddon".
Khususnya selepas membaca @VitalikButerin Perasaan ini semakin kuat selepas temuramah mengenai 2026. (Bacaan berkaitan:Vitalik Dikunjungi Kembali: Menolak Skrip Kiamat, Mencari Jiwa Kripto yang Hilang)
Kita melihat bahawa, @VitalikButerin Duduk dengan santai di ayunan di Chiang Mai, tidak terlalu gembira walaupun carta jalan teknologi Ethereum telah berkembang, sebaliknya saya melihat jurang yang besar antara teknologi dan aplikasi.
Mengapa? Ethereum telah membuat kemajuan besar dalam teknologi memperluas skala, had gas telah digandakan, zkEVM berjaya dilaksanakan, dan pengalaman abstraksi akaun meningkat secara ketara. Dari segi teknologi, kita memang menang besar, tetapi pada peringkat aplikasi, kita pula kalah teruk.
Dengan kata lain, kita telah membina kereta sport super laju yang mampu memecut 300 km/j (L2/L3), tetapi kesemua kenderaan yang berada di jalan raya pula hanya "kereta tua" (Meme Anjing Tanah) dan "kereta perlanggaran" (PVP saling menipu).
Perasaan "ketidaktepatan" yang kuat ini adalah sesuatu yang kebanyakan orang tidak dapat memahaminya. Dengan meminjam pemikiran Vitalik, saya ingin menyingkirkan naratif yang besar, dan bercakap-cakap tentang empat kebenaran yang kejam yang hanya diperhatikan oleh "orang-orang terbaik":
Apabila "infrastruktur infra" menjadi satu ketergantungan addictif
Kita terjebak dalam ilusi kolektif: bukan sahaja perlu membina jalan raya, tetapi juga membina lebih banyak jalan raya, jalan raya yang lebih cepat, walaupun tiada kenderaan langsung di atasnya.
Asalnya kita mengimpikan "Uber tanpa pusat kawalan", "Amazon Web3", tetapi apa yang kita dapat ialah kitaran kewangan yang tidak berkesudahan. Ini adalah contoh klasik "kelebihan kapasiti Infra" dan "kurangnya keseimbangan pasaran produk (PMF)" yang mencipta ketidakseimbangan struktur.
Mengapakah demikian? Jawapannya jelas sahaja ialah lebih mudah untuk bercerita tentang "menjual cangkul" berbanding "menyelongkar emas".
Beberapa tahun lepas, VC dan pengembang telah bersekongkol untuk menampilkan satu pesta "teknologi egosentrisme". Selagi TPS anda tinggi dan algoritma ZK anda cukup rumit, anda boleh mendapat penilaian tinggi. Adakah sesiapa yang menggunakannya? Tidak penting, itu perkara tempoh akan datang.
Sebenarnya, teknologi sebenar sepatutnya seperti udara dan air - ia diperlukan untuk seseorang hidup, tetapi ia tidak dirasai kehadirannya. Kecaman di sekitar infrastruktur mesti dialihkan ke arah aplikasi dan perkhidmatan. Jika masalah "siapa yang akan memandu" tidak diselesaikan, membangun jalan raya sebanyak mana sekalipun hanya akan menegakkan batu nisan untuk kemerosotan industri.
Esensi Sosial: Jangan Biarkan Dopamin Membunuh Oksitosin
Vitalik berkata dengan jujur: Jika rangsangan kewangan terlalu kuat, ia akan secara langsung memusnahkan sifat asal sosial.
Apabila kita memperkenalkan tokenomics ke dalam produk sosial, kita menyangka kita sedang memberi ganjaran kepada pengguna, tetapi sebenarnya kita sedang membiakkan tamak. Adakah data pertumbuhan awal itu benar-benar sosial? Tidak, itu hanyalah pesta "geng penambang kripto". Sekiranya pulangan yang dijangka menurun, ramai akan pergi, dan hanya akan tinggal kekacauan.
Inilah sebabnya mengapa Vitalik mengesahkannya @farcaster_xyz Hikmah strategi memindah fokus kepada dompet.
Di era agen AI dan interaksi berfrekuensi tinggi, dompetlah yang menjadi "penghubung umum" yang menyambungkan segala sesuatu. Apabila Farcaster memutuskan untuk menyimpan hubungan sosial dalam lapisan dasar dompet, bukan sekadar menjadi "Twitter versi Web3", sebenarnya ia bukanlah tanda menyerah atau mundur, tetapi lebih kepada menemui titik rawan produk kripto yang sebenarnya.
Tujuan akhir sosial bukanlah menukar "suka" menjadi satu pembayaran, tetapi menukar "kandungan" menjadi satu jenis "aset". Hanya dengan membuang kebisingan kewangan yang berlebihan dan kembali kepada logik pameran dan pemilihan yang menyerupai Substack, maka sosial Web3 boleh menemui kembali jiwa yang hilang.
Penebusan AI: Mengeluarkan "Kad Pengenalan" Kepada Kehidupan Berasaskan Silikon
Sekitar naratif besar AI + Kripto, satu gelombang hype setelah gelombang lain, kemarau meme AI Agent, gelombang kripto x402 Agent pembayaran, dan sebagainya. Tetapi siapakah yang boleh menjawab soalan inti yang dikemukakan oleh Vitalik: Apakah Kripto sebenarnya boleh memberi kepada AI?
Jawapannya bukanlah anjing emas berikutnya, tetapi seperti yang dikatakan Vitalik, "tiada kebenaran": sama ada manusia, syarikat, atau agen AI, semua mempunyai hak akses yang setara.
Di dunia Web2, walaupun AI Agent paling canggih sekalipun pada dasarnya juga merupakan "pengemis gelap". Ia tidak mempunyai kad bank, tidak mempunyai identiti undang-undang, dan sewaktu-waktu boleh diputuskan sambungan internet oleh OpenAI, dan sewaktu-waktu boleh dibekukan dana kerana kawalan risiko. Ia hanyalah satu set kod di server, dan harta milik eksklusif syarikat teknologi besar.
Namun, crypto memberi AI kelayakan entiti berantai yang tidak boleh dibekukan. Berkaitan dengan ini, Vitalik juga memberi beberapa arah:
Akaun bank AI: Ini adalah EndGame untuk PayFi atau protokol x402. Disebabkan pembayaran mikro yang berkala, telus, dan dipercayai antara agen AI, hanya blockchain yang mampu memikulnya.
Pasar Ramalan: Ini adalah tempat AI menukar maklumat menjadi keuntungan. Pasar ramalan akan menjadi pentas terbaik bagi AI untuk menunjukkan "penukaran kognitif kepada keuntungan kewangan".
Pemastian hak data: Apabila kandungan yang dijana oleh AI meluap-luap, hanya blok rantaian yang boleh membuktikan "siapa yang asal dan siapa yang palsu".
Mungkin inilah titik sebenar gabungan antara Crypto dan AI: kita bukan sedang mengeluarkan token, kita sedang membina sistem undang-undang dan kewangan yang membolehkan kehidupan berasaskan silikon untuk bernafas secara bebas.
Akhir Kekosongan: Meme sebagai Tindak Balas Selepas Pemusnah "Naratif Teknologi"
Vitalik bimbang industri akan mati akibat kebodohan meme. Saya juga bimbang.
Namun kita perlu memahami logik di sebalik kemelesatan meme: ini adalah "tidak bekerjasama secara tidak ganas" oleh peniaga kecil terhadap modus tamak "VC berkumpul, penilaian tinggi tetapi kelonggaran rendah, dan akses tanpa had".
Apabila "kripto nilai" yang dikatakan itu jatuh menjadi alat institusi untuk mencairkan saham di tahap tinggi, pilihan meme oleh pedagang individu adalah bentuk pemberontakan balas dendam, implikasinya ialah, jika semuanya adalah gergaji, saya lebih baik pergi ke kasino permainan jujur, sekurang-kurangnya tempat itu kelihatan adil.
Namun, pesta ini adalah berbahaya kerana ia sedang membebankan masa depan industri. Jika Crypto akhirnya hanya tinggal 100% perjudian, maka ia kehilangan asas keabsahannya, dan akhirnya akan kering kerana kehilangan keupayaan untuk mengekalkan sumber kewangan.
Adakah ini bukan harga yang perlu dibayar apabila budaya Crypto diubah bentuknya, termasuk prejudis dan perlakuan tidak adil daripada orang luar yang baru-baru ini kita rasai?
Kita hanya boleh keluar dari "kemacetan ini" apabila naratif teknologi melayani dunia nyata, bukan hanya kasino semata.
Di atas.
Mungkin sesetengah daripada anda telah menyedari, saya telah menyediakan satu carta yang menyerupai Last of the Mohicans di hujung artikel ini, di dalam pandangan saya, jika suatu hari nanti skrip kiamat kriptografi benar-benar berlaku, @VitalikButerin Akan menjadi pengawal terakhir yang tersembunyi di dalam hutan belantara.
Kembali ke permulaan, ayat dari Tao Te Ching itu, saya rasa penting untuk diterangkan:
"Corporal" Gambler mengejek Crypto industry yang tidak mempunyai aplikasi yang berkembang, mudah dilihat hingga ke dasarnya, menyatakan kripto telah mati dan terperangkap dalam keseronokan PVP saling memotong.
Pelaku industri "Zhongshi" ragu-ragu dan menderita dalam industri ini, tanpa idealisme atau kepuasan spekulasi; idealisme telah dipupuskan, kepuasan spekulasi juga tidak dapat dikuasai, hanya kekusutan dan kebuntuan dalaman yang tinggal;
Namun, terdapat sedikit "officer senior" seperti Vitalik, yang melihat bukanlah "kesudahan kripto", tetapi malam sebelum "kripto muncul dari kepompong" sekali lagi.
Seorang lelaki yang bijak apabila mendengar Tao, akan berusaha melaksanakannya; seorang lelaki biasa apabila mendengar Tao, akan ragu-ragu; manakala seorang lelaki yang lemah apabila mendengar Tao, akan ketawa keras. Sesuatu yang semakin popular biasanya tidak mempunyai Tao. Yang dicari oleh lelaki yang lemah bukanlah Tao, tetapi kehebohan semata-mata.
Soalannya ialah, jika suatu hari nanti skrip hari kiamat kriptografi tidak sengaja berlaku:
Adakah kamu sudi mengikuti saya? @VitalikButerin , mahu berkongsi dengan tentera Enkripsi Punk-nya?