Ditulis oleh: imToken
Dalam tempoh terakhir, Vitalik beberapa kali menyebut satu perkataan yang kelihatan agak asing: CROPS.
Kehadiran sistemik konsep ini boleh ditelusuri kembali kepada 13 Mac. Jawatankuasa Yayasan Ethereum mengeluarkan dokumen "EF Mandate", yang dengan jelas menyatakan bahawa fokus utama akan diberikan kepada ketahanan penyensoran, sumber terbuka, privasi, dan keselamatan Ethereum, iaitu CROPS, untuk melayani kedaulatan diri pengguna, sambil mengekalkan ketahanan terhadap ekstraksi dan pengalaman pengguna yang lebih lancar.
Perkataan ini sebenarnya sangat penting, terutama apabila AI mula memasuki skenario dompet dan pelaksanaan automatik, CROPS tidak lagi terhad kepada isu nilai Ethereum, tetapi berpotensi menjadi soal sama ada pengguna di era AI akan terus menguasai kehidupan digital mereka.
Apakah sebenarnya CROPS?
Untuk memahami CROPS, pertama-tama perlu keluar dari kesilapan umum, iaitu Ethereum memang perlu meningkatkan prestasi dan mengurangkan kos, tetapi ia bukan sekadar berbanding rantai awam lain siapa lebih pantas atau lebih rendah caj transaksi.
Walaupun dari segi pengalaman pengguna jangka pendek, kelajuan dan kos memang paling jelas, tetapi jika kita melihat dalam jangka masa panjang, sikap Ethereum dalam dua tahun terakhir semakin jelas, iaitu ia benar-benar ingin menyediakan satu set kemampuan asas yang lebih dalam: pengguna boleh memegang aset, mengungkapkan identiti, menandatangani transaksi, dan menyertai koordinasi tanpa bergantung kepada satu platform tunggal, tanpa menyerahkan kuasa akhir, dan tanpa dihalang secara sewenang-wenang oleh perkhidmatan terpusat tertentu.
Inilah maksud CROPS.
Dalam konteks EF Mandate, CROPS merujuk kepada lima arah utama, yang juga merupakan singkatan kata kunci mereka: Censorship Resistance, Capture Resistance (ini sebenarnya ditambahkan kemudian oleh Vitalik), Open Source, Privacy, Security, iaitu ketahanan terhadap penyensoran, ketahanan terhadap penangkapan, sumber terbuka, privasi, dan keselamatan:
- C - Ketahanan terhadap Sensor（抗审查性）：Memastikan ketidakbolehubahan transaksi dan kontrak pintar, serta tidak dihentikan oleh tekanan politik luar atau entiti terpusat;
- R - Menangkap Perlawanan (Ketahanan terhadap Penangkapan): Mencegah tata pentadbiran, jalan pembangunan, dan akses utama Ethereum dikuasai secara jangka panjang oleh pihak-pihak berkepentingan kecil;
- O - Sumber Terbuka / Keterbukaan (Sumber Terbuka): Mempertahankan kod sepenuhnya sumber terbuka, ekosistem mengekalkan kebebasan akses mutlak;
- P - Privasi: Di atas buku besar yang telus, melindungi hak pengguna agar tidak dipantau melalui teknologi kriptografi;
- S - Keselamatan: Meneguhkan garis dasar asas, memberikan keselamatan penyelesaian akhir yang tak tergoyahkan;
Melihat kesemua perkara ini bersama-sama, ia sebenarnya merupakan satu set kriteria dan panduan yang jelas arahannya, yang juga selari dengan nilai-nilai Ethereum sepanjang masa.
Sebagai contoh, di lapisan protokol, ini bermakna Ethereum perlu terus meningkatkan ketahanan terhadap sensor, kepelbagaian klien, desentralisasi penverifikasi, pengesahan formal, dan sebagainya; di lapisan aplikasi, dompet, RPC, pelayar, antaramuka tanda tangan, dan sistem akaun juga perlu mengurangkan ketergantungan terhadap pintu masuk terpusat; di lapisan pengalaman pengguna, keselamatan tidak boleh bergantung semata-mata pada pengguna untuk memahami transaksi yang kompleks, tetapi perlu melalui paparan tanda tangan yang lebih jelas, interaksi yang lebih boleh disahkan, dan amaran risiko yang lebih lengkap, untuk menghadapkan risiko sebelum tindakan dilakukan.
Inilah sebabnya EF baru-baru ini meneruskan beberapa arah yang lebih spesifik sekitar keselamatan, privasi, ketahanan protokol, dan barangan awam ekosistem, seperti rancangan subsidi audit Ethereum Audit Subsidy, yang cuba mengurangkan rintangan bagi pengembang ekosistem Ethereum untuk mendapatkan audit keselamatan berkualiti tinggi, dan jika dilihat lebih jauh, ini bukan sekadar menyubsidi kos, tetapi juga menggerakkan konsep “keselamatan” daripada perkhidmatan berkos tinggi yang hanya boleh dilakukan oleh projek besar kepada lebih ramai pengembang kecil dan sederhana.
Pada akhir Mei, Vitalik juga kembali membincangkan pandangannya mengenai arah masa depan EF, menekankan bahawa EF seharusnya menjadi organisasi yang lebih kecil, berdiri teguh pada prinsip yang jelas, dan lebih fokus pada kelestarian jangka panjang, bukan mencuba memenuhi semua keperluan dalam ekosistem, kerana alasan yang sangat realistik—EF tidak memiliki sumber daya tanpa batas dan tidak memiliki sumber pendapatan berterusan daripada staking atau caj transaksi; oleh itu, lebih baik mengalokasikan sumber terhad kepada tugas-tugas yang kritikal untuk mewujudkan nilai CROPS Ethereum dan sukar dipikul secara boleh dipercayai oleh pihak lain.
Dengan kata lain, dalam fasa sejarah transformasi Ethereum semasa ini, CROPS bukan sekadar slogan abstrak yang mengutamakan idea daripada realiti, tetapi lebih seperti penentuan dan pembatasan dari luar terhadap apa yang harus dan tidak boleh dilakukan oleh EF.
Dua, Apabila CROPS Bertemu AI: Perjumpaan Dua Alam Sejajar
Dan Vitalik Buterin terakhir kali membawa CROPS ke perbincangan yang lebih luas dalam konteks AI.
Pada 28 Mei, Vitalik Buterin memposting kemas kini mengenai kemajuan AI tempatannya, menyatakan bahawa versi kuantisasi 2-bit DeepSeek V4 kini boleh berjalan dalam memori GPU sekitar 90 GB, dengan kelajuan sekitar 35 tok/s pada peranti Apple dan sekitar 7 tok/s pada peranti AMD, serta menekankan bahawa AI "CROPS" yang sebenar sepatutnya menyokong pelbagai platform peranti, bukan sekadar "AI terdesentralisasi".
Beliau juga menunjukkan bahawa lapisan akses CROPS Ethereum mempunyai banyak persamaan dengan CROPS AI, contohnya melalui bukti tanpa pengetahuan untuk panggilan LLM jauh berbayar dan pembacaan RPC peribadi Ethereum; di masa depan, seharusnya muncul lebih banyak model AI yang ditajamkan khusus untuk skenario Ethereum untuk meningkatkan keselamatan kontrak pintar, kod protokol, dan ekosistem.
Ini sebenarnya meletakkan Ethereum dan AI dalam kerangka masalah yang sama.
Dahulu, apabila kita membincangkan AI, kita sering memfokuskan pada kemampuan model, seperti sama ada ia boleh menulis kod, terutamanya sama ada ia boleh menggantikan manusia dalam menangani tugas-tugas kompleks, tetapi dari sudut keselamatan pengguna, perubahan sebenar yang dibawa oleh AI bukan sahaja "lebih cekap", tetapi ia sedang mengubah pintu masuk kepada operasi digital.
Masih seperti biasa, aplikasi dahulu memiliki antaramuka yang jelas terpisah: kita membuka dompet untuk menghantar dana, membuka dapp untuk berdagang, membuka pelayar untuk mencari, dan membuka produk sosial untuk memuat postingan—setiap aplikasi mempunyai sempadan yang jelas. Tetapi selepas kehadiran AI Agent, sempadan ini akan menjadi semakin kabur; pengguna tidak lagi mengklik fungsi satu per satu, tetapi menyatakan niat mereka dengan bahasa semula jadi:
Bantu saya mencari laluan lintas rantai yang paling optimum, bantu saya melakukan pertukaran, bantu saya menyusun aset, bantu saya memanggil strategi DeFi tertentu, bantu saya menghasilkan dan menghantar transaksi...
Ini kedengarannya mudah, tetapi juga bermakna satu soalan yang lebih penting, iaitu apabila AI menjadi agen digital anda, apa sebenarnya transaksi yang ia tandatangani atas nama anda, dan apa privasi yang ia ekspos?
Jika AI beroperasi sepenuhnya di awan terpusat, maklumat aset pengguna, niat transaksi, hubungan alamat, preferensi identiti, dan kebiasaan operasi mungkin terkumpul di tangan beberapa penyedia perkhidmatan sahaja, terutamanya apabila melaksanakan operasi di rantai yang bergantung pada API yang tidak telus, RPC terpusat, plug-in kotak hitam, dan proses inferens yang tidak boleh disahkan, pengguna mungkin menjadi lebih mudah, tetapi lebih sukar untuk mengetahui apa yang sebenarnya mereka serahkan.
Ini adalah soalan yang perlu dijawab oleh CROPS AI.
Sebuah AI yang lebih sesuai dengan CROPS, bukan sahaja berkeupayaan tinggi, tetapi juga seharusnya sekurang-kurangnya tahan penyensoran, terbuka, melindungi privasi, dan selamat; ia paling baik boleh berjalan secara tempatan, sekurang-kurangnya mengurangkan ketergantungan kepada perkhidmatan awan terpusat dalam skenario sensitif, mengurangkan kebocoran maklumat, dan membolehkan pengguna memahami, mengesahkan, serta mengekalkan kuasa akhir.
Dengan kata lain, AI tidak boleh hanya menjadi kotak hitam yang lebih pintar, terutama dalam konteks Web3, di mana AI masa depan mungkin tidak hanya membantu anda merumuskan artikel, menulis kod, atau menyediakan perkhidmatan pelanggan, tetapi juga terlibat secara langsung dalam pengurusan aset dan pelaksanaan automatik.
Semakin dekat ia dengan aset pengguna, semakin penting CROPS.
Ini juga merupakan sebab mengapa lapisan akses Ethereum CROPS dan CROPS AI akan berpotongan.
Tiga, apakah terdapat peningkatan Web3 yang boleh digali daripada persimpangan ini?
Dari sudut pandang ini, Vitalik baru-baru ini menyebutkan bahawa CROPS Ethereum Access Layer dan CROPS AI saling berhubungan, yang sebenarnya sangat alami.
Kerana sama ada ethereum atau AI, masalah utama yang dihadapi pengguna kini menjadi sama—bagaimana saya boleh menggunakan bantuan AI tanpa menyerahkan sepenuhnya privasi, identiti, aset, dan hak pilihan saya kepada perantara terpusat?
- Di sisi Ethereum, masalah ini muncul sebagai bagaimana pengguna mengakses data on-chain? Bagaimana menyambungkan RPC? Bagaimana menandatangani transaksi? Bagaimana mengesahkan keselamatan interaksi dapp? Bagaimana mengelakkan semua pertanyaan wallet, pembacaan saldo, dan penyiaran transaksi melalui beberapa perkhidmatan terpusat?
- Di sisi AI, masalah ini muncul sebagai bagaimana pengguna memanggil model? Bagaimana memastikan prompt dan data peribadi tidak disalahgunakan? Bagaimana membuat model tempatan menangani tugas sensitif? Bagaimana meminimumkan pengungkapan identiti dan niat sendiri apabila diperlukan keupayaan model jauh?
Dua set soalan ini kelihatan berbeza, tetapi asasnya sangat serupa.
Sebagai contoh, apabila pengguna Ethereum meng查询 baki, membaca sejarah transaksi, atau mensimulasikan hasil transaksi, mereka sering perlu menggunakan perkhidmatan RPC. Walaupun RPC kelihatan seperti antaramuka teknikal sahaja, ia boleh mengetahui IP anda, alamat, kebiasaan peng查询, struktur aset, dan laluan interaksi. Jika data ini dikumpulkan secara terpusat, privasi pengguna di rantai boleh diperoleh secara bertahap.
Namun, apabila pengguna AI memanggil model jarak jauh, mereka juga boleh mendedahkan preferensi, maklumat kewangan, atau petunjuk identiti mereka, dan risiko ini akan diperbesar lagi jika pengguna menggunakan AI untuk mengurus operasi dompet di masa depan.
Jadi, apa yang Vitalik sebutkan mengenai panggilan LLM jarak jauh berbayar berbasis ZK dan pembacaan RPC Ethereum peribadi, pada dasarnya semua cuba menyelesaikan masalah yang sama, iaitu bagaimana untuk mendapatkan perkhidmatan semasa memanggil kemampuan jarak jauh tanpa mendedahkan seluruh maklumat anda?
Ini juga merupakan titik persilangan antara CROPS Ethereum dan CROPS AI, di satu sisi terdapat lapisan akses on-chain yang lebih peribadi, lebih boleh disahkan, dan memerlukan lebih sedikit andaian kepercayaan; di sisi lain terdapat persekitaran pelaksanaan AI yang lebih terbuka, lebih tempatan, dan lebih selamat—gabungan keduanya mungkin membentuk pintu masuk baharu pengguna ke dunia digital.
Dengan memperluas logikas asas CROPS, seluruh ekosistem Web3 (terutama lapisan dompet yang berfungsi sebagai pintu masuk trafik) pasti akan memikul lebih banyak peranan:
Apabila pengguna mulai menyatakan keperluan rantai secara bahasa semula jadi, dompet bukan lagi sekadar alat tanda tangan, tetapi konsol tindakan digital pengguna, yang perlu membantu pengguna menilai sama ada dapp ini boleh disambungkan? Apa yang sebenarnya akan berlaku dengan transaksi ini? Adakah Agen AI ini memanggil data yang tidak perlu?
Dari sudut pandang ini, CROPS bukanlah nilai abstrak, tetapi akan secara langsung mempengaruhi arah reka bentuk produk dompet dan mendorong peralihan dalam perkembangan integrasi pengalaman interaksi Web3 dan laluan dompet dalam dekad seterusnya.
Penutup
Walaupun dalam keadaan pasaran semasa, ramai orang mungkin tidak memberi perhatian yang tinggi kepada konsep semata-mata.
Namun, semakin sejuk pasaran, semakin mudah orang mengabaikan pemboleh ubah teknikal yang tidak terlalu menarik dalam jangka pendek, tetapi secara jangka panjang benar-benar menentukan arah.
CROPS patut diperhatikan bukan kerana ia mencipta tajuk hangat baru, tetapi kerana ia meletakkan masalah jangka panjang Ethereum dan AI dalam satu kerangka yang sama untuk difahami semula: apabila sistem digital menjadi semakin kuat, adakah pengguna masih mampu mengekalkan kawalan mereka?
Keselamatan dan privasi tidak boleh hanya menjadi tambahan selepas kejadian.
Dari sudut pandang ini, dalam era di mana AI semakin mengambil alih dunia digital, inilah mungkin faktor positif sebenarnya yang membuat Ethereum tetap layak dibangun dan digunakan.
Di era di mana AI semakin mengambil alih dunia digital, kebolehfahaman, kebolehverifikan, privasi yang lebih tinggi, dan keselamatan yang lebih baik mungkin merupakan sebab sebenar mengapa Ethereum terus layak dibina dan digunakan.