Ditulis oleh Oluwapelumi Adejumo
Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News
Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, secara terbuka menyangkal pandangan bahawa seseorang meramalkan bahawa kecerdasan buatan akan menyebabkan harga bitcoin jatuh lebih daripada 50% dalam tempoh dua tahun.
Perdebatan ini bermula daripada penilaian Liron Shapiro, pelabur Silicon Valley dan ahli ulasan risiko AI. Beliau berpendapat bahawa dalam dua tahun ke depan, Bitcoin mempunyai kemungkinan 50% untuk jatuh lebih daripada 50%, kerana kecerdasan buatan akan meruntuhkan asas kepercayaan pelabur terhadap keselamatan dan ketahanan rangkaian Bitcoin.
Namun, Vitalik memegang pandangan sebaliknya, beliau menulis di platform X: "Logik utama saya ialah, dalam jangka panjang saya optimis terhadap keselamatan maya, masalah sebenar ialah bagaimana untuk mencapai peralihan."
Vitalik mengusulkan bahawa gangguan keselamatan yang boleh diperbaiki tanpa memerlukan konsensus sosial seluruh rangkaian boleh ditangani sepenuhnya oleh ekosistem Bitcoin, termasuk serangan terhadap klien, kolam penambangan, dan infrastruktur rangkaian lain. Beliau percaya bahawa AI hampir tidak mungkin menyerang fungsi hash Bitcoin dan mekanisme bukti kerja dari peringkat bawah.
Dia menyatakan bahawa pada mulanya bersedia untuk bertaruh dengan Shapiro mengenai pandangan ini, dan aset kripto yang dimilikinya sebenarnya telah mempertaruhkan sekitar 90% asetnya. Beliau juga percaya bahawa logik ini berlaku sama terhadap Ethereum.
Perbezaan ini mencerminkan perpecahan besar yang sedang berlaku di pasaran: sistem AI yang terus berkembang akan membawa perubahan apakah kepada pasaran kripto?
Argumen Shapiro tidak memerlukan AI untuk memecahkan algoritma enkripsi dasar Bitcoin. Walaupun pembangun akhirnya memperbaiki lubang keamanan tersebut, satu serangan besar yang mendedahkan kelemahan keselamatan yang sebelumnya dianggap sukar dimanfaatkan oleh pelabur sudah cukup untuk merosakkan keyakinan pasaran.
Serangan AI telah bermula menguji sistem pertahanan kripto
Keseluruhan kes nyata dalam industri kripto membuktikan bahawa ancaman yang diwaspadai oleh Shapiro telah tiba, di mana perompak tidak perlu menembus kriptografi asas Bitcoin untuk mencipta risiko.
Pada bulan Ogos tahun ini, Boltz menghentikan operasinya secara tanpa batas selepas mengalami serangan pemindai AI automatik berterusan selama beberapa bulan. Serangan keselamatan yang boleh dikawal berlaku berturut-turut, dan pasukan pembangun kecil tidak mampu mengejar tempoh pengulangan serangan semasa membaiki kelemahan.
Boltz menyatakan bahawa arsitektur bukan miliknya menjamin keselamatan dana pengguna, tetapi perusahaan menanggung kerugian akibat serangan, sehingga kesimpulannya operasi bisnis tidak dapat berlangsung dengan selamat.
Peristiwa ini membuktikan bahawa AI boleh memberi tekanan terhadap infrastruktur sekitar Bitcoin tanpa merosakkan mekanisme bukti kerja atau menyerang sistem kriptografi asas. Penyerang bergantung pada alat automatik untuk menggali kelemahan secara berjumlah besar, dengan kelajuan yang jauh melebihi kecekapan pihak pertahanan dalam mengesan, membaiki, dan melancarkan pemaafan.
Pemimpin industri keselamatan meramalkan bahawa ancaman semacam ini akan menyebar luas seiring peningkatan kemampuan AI yang agresif.
Chief Executive Officer Cyvers, Deddy David, sebelum ini memberitahu CryptoSlate, serangan kontrak pintar yang dipicu oleh AI boleh menyebabkan kerugian kewangan sehingga ratusan juta hingga berbilion dolar.
"Jika AI mampu menggali lubang di infrastruktur internet secara besar-besaran, pasaran crypto akan menerima kesan pertama," kata David.
Dompet, jambatan lintas rantai, pertukaran, kontrak pintar, dan perisian yang menyokong operasi rangkaian blockchain semuanya menghadapi risiko. Berbanding mekanisme konsensus bitcoin itu sendiri, sistem-sistem ini memberikan banyak celah yang boleh dimanfaatkan oleh perompak.
Ini juga merupakan inti perbezaan antara Vitalik dan Shapiro: AI tidak perlu memecahkan algoritma penghujan SHA‑256 untuk menyebabkan kerosakan serius kepada keseluruhan ekosistem ekonomi Bitcoin.
Masalah utama yang belum terselesaikan ialah sama ada serangan-serangan ini boleh dikawal melalui peningkatan dan langkah-langkah pertahanan yang lebih kuat seperti yang dijangka oleh Vitalik, atau akhirnya merosakkan secara serius andaian keselamatan yang menjadi asas penentuan harga bitcoin oleh pelabur.
Pertandingan antara enkripsi dan raksasa teknologi dalam membina kemampuan pertahanan AI
Seluruh industri teknologi sedang memulai perlumbaan senjata untuk memastikan bahawa pengembangan AI pertahanan tidak ketinggalan daripada AI serangan.
Anthropic telah membatasi akses terbuka kepada modelnya kerana model ini mampu menggali kelemahan perisian secara autonomi dan menukar kelemahan tersebut menjadi senjata serangan. Perusahaan beralih kepada rancangan Glasswing untuk menyampaikan kemampuan teknologi ini kepada pihak pertahanan keselamatan, dengan penyertaan bersama dari Amazon Web Services, Google, Microsoft, JPMorgan Chase, dan lain-lain institusi teknologi dan kewangan.
Projek ini bergantung pada Mythos Preview untuk mengesan dan memperbaiki lubang keamanan sistem utama sebelum penyerang jahat memanfaatkan alat AI sejenis untuk menyerang. Anthropic berjanji menyediakan kuasa pengiraan sehingga maksimum USD100 juta untuk menyokong rancangan ini.
Peserta dalam strategi pertahanan sudah lama tidak lagi terhadap satu perusahaan sahaja. Lebih daripada 100 institusi, termasuk Google, Microsoft, Anthropic, dan OpenAI, telah menandatangani surat terbuka untuk memperingatkan kerajaan dan perusahaan di seluruh dunia: dalam tempoh beberapa bulan sahaja, serangan siber yang bergantung pada AI akan menjadi lebih biasa dan lebih kompleks.
Bank-bank, raksasa pembayaran, dan perusahaan teknologi seperti Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle, dan IBM juga menyertai seruan bersama. Mereka berpendapat bahwa seiring peningkatan kemampuan AI, sistem pertahanan keamanan siber yang ada kini tidak lagi mencukupi, dan infrastruktur kritis yang sudah kekurangan sumber daya menghadapi risiko yang lebih besar. Mereka mendesak pemerintah dan perusahaan teknologi untuk menyediakan alat pertahanan AI canggih dan layanan pengujian keamanan kepada institusi seperti rumah sakit dan fasilitas air.
Industri kripto juga terlibat dalam perlumbaan ini dan menghadapi cabaran tambahan: banyak sistem yang mengendalikan aset kewangan yang boleh dipindahkan secara serta-merta, dengan infrastruktur keseluruhan yang terbuka dan beroperasi tanpa henti sepanjang tahun.
Oleh itu, kita tidak boleh menilai perdebatan antara Vitalik dan Shapiro hanya dengan menggunakan pertanyaan “Adakah AI boleh menghancurkan Bitcoin”. Isu yang lebih mendesak ialah: sebelum alat pertahanan, piawaian audit, dan infrastruktur rangkaian diperbaiki, adakah penyerang akan memperoleh keunggulan menentukan.