Vitalik Buterin dan c-node Berdebat Tujuan Sebenar DeFi

Pencipta Ethereum, Vitalik Buterin dan analis kripto c-node telah memulakan semula perdebatan mengenai tujuan sebenar Kewangan Teragih (DeFi).

Bersama, dua pakar industri menantang industri yang sedang berkembang pesat itu untuk mempertimbangkan semula keutamaannya.

Isu yang mendasar, menurut para pakar, ialah bahawa kebanyakan hype DeFi hari ini adalah permukaan, memenuhi minat spekulatif daripada memajukan benar-benar Infrastruktur DeFi.

"Tidak ada sebab untuk menggunakan DeFi kecuali jika anda mempunyai panjang dalam cryptocurrency dan ingin mendapatkan akses kepada perkhidmatan kewangan sambil mempertahankan pengendalian sendiri," c-node menulis.

Mereka menolak umum strategi menghasilkan hasil—seperti memasukkan USDC ke dalam protokol pemberian pinjaman-sebagai "cult kargo," yang menunjukkan mereka meniru kejayaan DeFi tanpa memperlihatkan falsafah asalnya.

Analisis itu juga menekankan bahawa rangkaian bukan Ethereum mungkin mempunyai masalah untuk meniru Kemuncak DeFi Ethereum, dengan merujuk bahawa peserta awal ETH adalah secara idealistik komited kepada pengawasan diri sendiri. Sementara itu, ekosistem yang lebih baru dikuasai oleh dana modal usaha yang menggunakan institusi penjaga.

Tetapi jawapan Buterin menawarkan kedua-dua titik lawan dan rangka kerja yang lebih luas untuk apa yang dianggap sebagai "real" DeFi. Pemaju Rusia-Canadian itu berhujah bahawa stablecoin algoritma, khususnya apabila berlebihan jaminan atau disusun untuk memperluaskan risiko kredit, memenuhi syarat sebagai benar-benar terdesentralisasi.

"Malah jika 99% daripada cecairan disokong oleh pemegang CDP yang memegang algo-dolar negatif dan secara berasingan dolar positif di tempat lain, kenyataan bahawa anda mempunyai keupayaan untuk menolak risiko lawan kontrak kepada pembuat pasaran tetap merupakan ciri yang besar," Buterin menulis.

Yang Kopencipta Ethereum juga mengkritik strategi berdasarkan USDC yang popular, menunjukkan bahawa hanya memasukkan stablecoin pusat ke dalam protokol pemberian pinjaman gagal memenuhi kriteria untuk DeFi.

Di luar definisi teknikal, beliau menyatakan visi jangka panjang: beralih daripada sistem yang dinominasikan dalam dolar ke unit akaun yang pelbagai disokong oleh struktur jaminan terpencar.

Perbincangan ini menyoroti perbezaan ideologi yang lebih mendalam dalam crypto:

• Di satu pihak, DeFi dilihat sebagai alat untuk kesan kemudahan modal spekulatif - mengambil kedudukan berpandu dan menjana hasil tanpa melepaskan jaminan.
• Di sisi yang lain, ia dilihat sebagai sistem kewangan asas yang mampu membentuk semula sektor kewangan global melalui pendesentralan dan pengagihan risiko.

Balasan seterusnya dalam tali wacana itu memperkuat ketegangan ini. Sesetengah pihak berhujah bahawa penggunaan DeFi dengan aset berpusat masih mengurangkan pihak pertengahan, mungkin mengurangkan risiko sistematik.

Namun, yang lain pula menyokong pandangan puritan c-node, memperkirakan bahawa kekuatan pasaran akan menguntungkan protokol yang ditadbir oleh pengawasan diri berbanding sistem gabungan atau berjamin fiat.

Perdebatan ini mungkin membentuk fasa seterusnya inovasi kripto. Kekuasaan Ethereum dalam DeFi, yang disokong oleh pengguna awal berpandangan idealistik, menyerlah dengan jelas berbanding dengan rantai lain, di mana pelabur yang disokong usaha kongkret memprioritaskan keselesaan berbanding pelbagai sumber.

Sementara itu, usaha Buterin untuk mempromosikan koin stabil algoritma yang berlebihan dan indeks yang pelbagai menunjukkan ke arah kemungkinan evolusi melebihi struktur peg dolar semasa.

Sebagaimana DeFi menghampiri dekad keduanya, perbincangan-perbincangan ini menunjukkan sektor ini bukan sahaja lagi berkaitan dengan hasil dan ketercairan.

Sebaliknya, perbualan sedang beralih ke prinsip-prinsip yang meneruskannya - jagaan, pendesentralan, dan pengagihan risiko.

Ini menimbulkan soalan tentang sama ada DeFi benar-benar boleh menawarkan alternatif kepada sistem TradFi atau tetap menjadi alat yang canggih untuk spekulator kripto.