Penulis: Gu Yu, ChainCatcher
Dalam semalam, gambar bersama sekelompok tokoh kripto merajalela di garis masa X semua profesional kripto, disertai ejekan dan kritikan yang meluap-luap.
Gambar tersebut menampilkan tokoh-tokoh terkenal dalam industri seperti Cathie Wood, CEO ARK Invest, Olaf Carlson-Wee, pendiri Polychain, dan Michael Novogratz, pendiri Galaxy Digital, tetapi tetap tidak mampu menghentikan gelombang ini, bahkan semakin memburuk.
Mengkaji lebih lanjut foto bersama ini, dapat dilihat bahawa ia merupakan karya daripada majalah selebriti terkenal Vanity Fair, yang diterbitkan dalam laporan sampul edisi terbaru berjudul “Penganut Setia Kripto Meminta Diperlakukan Serius”.
Artikel ini mengkaji secara mendalam bagaimana industri kripto, setelah melalui berbagai gelombang pengawasan dan jatuhnya pasaran, berusaha untuk semula mentakrif peta kuasa global pada 2026 melalui sumbangan politik besar-besaran dan naratif besar-besaran yang bersifat "penyelamat".
Walaupun kisah-kisah tokoh-tokoh utama industri kripto telah muncul di majalah-majalah tradisional seperti Fortune dan The New York Times, Vanity Fair, sebagai media yang memahami budaya selebriti dengan mendalam, memiliki sudut pandang yang jauh lebih “gelap”. Artikel ini tidak terlalu memperdalam tren industri yang kompleks, tetapi sebaliknya mendedikasikan sebahagian besar isi kandungannya kepada butiran kehidupan peribadi yang sangat kontras di kalangan “pembentuk semula kuasa” ini.
Dalam tulisan penulis artikel, kumpulan miliarder ini digambarkan sebagai individu yang terpisah dari realiti namun ingin menguasainya: mereka berdiskusi tentang masa depan peradaban manusia di rumah mewah di Puerto Rico, sementara itu terobsesi mencari kehidupan luar angkasa, berlatih ekstrem survivalisme, dan sering kali berjalan tanpa kasut di tempat awam.
Pasangan Triple Crown Digital, Noelle Acheson, menilai: Kita boleh tertawa terbahak-bahak (dan memang ingin tertawa) terhadap fotografi ini dari Vanity Fair, tertawa terhadap postur yang canggung dan penggambaran karakter yang membingungkan... tetapi masalah yang lebih mendalam ialah: inikah cara industri kripto dilihat oleh media arus utama? Jika ya, kita masih mempunyai banyak kerja yang perlu dilakukan.
Dalam pandangan kebanyakan ahli industri, artikel ini tidak hanya gagal menampilkan imej pelaku kripto secara positif, tetapi juga menonjolkan stereotip terhadap industri kripto.
Pendiri bersama Tally, Dennison Bertram, selanjutnya mengungkapkan bahawa artikel ini merupakan usaha sengaja Majalah Vanity Fair untuk mengejek cryptocurrency dan pihak-pihak berkaitan, dengan teks dan gambar yang penuh penghinaan dan ejekan. Sebelum terlibat dengan cryptocurrency, beliau pernah menjadi juru foto fesyen selama lebih daripada sepuluh tahun.
Dia menganalisis contoh profil peribadi Cathie Wood, berkata, “Di sini, Cathie Wood sengaja digambarkan sebagai sosok yang kecil. Kamera mengambil sudut pandang dari atas, dan komposisi sengaja melemahkan postur tubuhnya. Tirai yang kusut, kaki yang disilangkan, serta troli bagasi yang sengaja muncul—semua elemen ini bersama-sama menciptakan kesan kekejaman yang disengaja. Adakah ada efek visual yang lebih kejam daripada ini?”
Lihat semula gambar Michael Novogratz, “matanya menyipit, kelihatan garang. Mengapa? Kerana dia memakai cermin mata. Dia memegangnya, hampir tidak kelihatan. Wajahnya sengaja dimasukkan ke dalam bayangan, membuatnya kelihatan sangat menakutkan. Lagi satu kekacauan, semuanya bengkok-bengkok, tiada satu pun yang rapi. Adakah ini imej yang positif? Saya rasa tidak sama sekali.”
Sekumpulan tokoh besar yang mencapai puncak kejayaan melalui industri kripto, awalnya berusaha mencari pengiktirafan dan sokongan tambahan daripada majalah Vanity Fair, tetapi tidak sedar bahawa ini adalah “perangkap” besar, malah muncul dalam imej yang konyol di mata awam—ini jelas merupakan pelajaran yang menyedihkan.
Pada titik ini, usaha untuk mencari pengiktirafan daripada majalah utama itu sendiri menjadi sasaran kritikan. Pendiri Nozomi, Jinelle D'Lima, berpendapat bahawa Satoshi Nakamoto dan para cypherpunk tidak pernah mencari pengiktirafan. “Kuncinya ialah, anda tidak memerlukan persetujuan mereka: pergerakan dana tidak memerlukannya, rangkaian tidak memerlukannya, dan segala operasi tidak memerlukannya. Kami tidak membina ini untuk menarik perhatian Vanity Fair atau Forbes. Kami membina ini untuk membangkang segala yang mereka wakili: penjaga gerbang, sistem, dan mereka yang menentukan apa yang sah dan apa yang haram.”
“Kami sekarang berada di sampul depan. Bolehkah ia lebih ironik lagi? Ini bukan seperti kami. Kami sepatutnya tidak pernah menjadi orang seperti ini,” kata Jinelle D'Lima.
Artikel ini di Vanity Fair menjadi pusat kontroversi kerana ia mengungkapkan situasi yang memalukan kepada industri cryptocurrency:Walaupun industri cuba memperoleh perhatian serius daripada kalangan utama melalui sumbangan politik dalam angka astronomi dan "penyerahan diri" kepada sistem kewangan utama, namun dalam estetika dan sistem nilai budaya utama, golongan baru ini masih dilihat sebagai kelompok subkultur yang berbau sekte.
Ruang kegagalan ini mungkin memberitahu semua orang: kekuatan sebenar industri kripto tidak pernah berada dalam liputan media arus utama yang menarik, tetapi dalam kod yang boleh berfungsi tanpa perlu diambil serius.