Pendengaran kongres itu menampilkan pertukaran tajam antara kepimpinan Perbendaharaan dan penggubal undang-undang mengenaiBitcoinperanan dalam dasar AS. Setiausaha Perbendaharaan Amerika Syarikat, Scott Bessent, memberi keterangan di hadapan Kongres pada hari Rabu dan menegaskan bahawa AS akan mengekalkanBitcoinBitcoin(CRYPTO:BTC) yang diperoleh melalui rampasan aset tetapi tidak akan mengarahkan bank swasta untuk membeli lebih banyakBTCsekiranya berlaku kemerosotan pasaran. Dalam interaksi tegang dengan Wakil California, Brad Sherman, seorang pengkritik lantang terhadap kripto, Bessent menghadapi soalan tentang sama ada pihak berkuasa persekutuan mempunyai alat untuk menyelamatkan kelas aset atau mempengaruhi pengambilan risiko sektor swasta. Pertukaran itu menonjolkan perdebatan yang lebih luas tentang sejauh mana kerajaan sepatutnya mendakwa kuasa ke atas pasaran kripto, terutamanya keranaTrumppentadbiran telah merangka strategi rizab formal di sekitar aset digital.
Sherman menekan tentang kuasa Perbendaharaan untuk memaksa institusi perbankan memegang lebih banyak BTC, dengan kemungkinan mengubah keperluan rizab untuk mendorong bank ke arah pendedahan kripto. Bessent, bercakap dengan tenang dalam sebuah bilik yang dibanjiri skeptisisme kripto yang sudah lama berjalan, berkata dengan jelas bahawa dia mahupun Majlis Pengawasan Kestabilan Kewangan (FSOC) tidak mempunyai kuasa untuk mengarahkan bank swasta membeli Bitcoin, ataupun untuk menyelamatkan aset itu dalam kemerosotan. Pertukaran ini menyerlahkan perbezaan dasar utama: peranan kerajaan dalam penjagaan aset dan rizab strategik berbanding sebarang mandat untuk campur tangan secara langsung dalam pasaran swasta semasa tekanan.
Pendengaran itu juga mengkaji semula evolusi rizab strategik Bitcoin, sebuah program yang dikaitkan dengan perintah eksekutif yang dikeluarkan pada Mac 2025. Perintah tersebut menetapkan rangka kerja untuk memegang BTC sebagai aset strategik, dengan tumpuan kepada laluan bajet-neutral untuk memperluaskan pegangan daripada suntikan bajet langsung. Seperti yang digariskan dalam bahan berkaitan, inisiatif ini telah mendapat respons bercampur daripada komuniti kripto. Penyokong berhujah bahawa rizab yang disokong oleh negara boleh memberikan ukuran daya tahan kewangan atau pengurusan kecairan semasa tekanan, manakala pengkritik berpendapat bahawa ia berisiko mempolitikkan aset terdesentralisasi dan mengganggu isyarat pasaran.
Semasa sesi itu, Bessent mengakui perubahan dramatik dalam magnitud penjagaan BTC. Apa yang bermula dengan kira-kira $500 juta Bitcoin yang dirampas telah meningkat kepada lebih $15 bilion di bawah penjagaan kerajaan, trajektori yang membuat orang dalam dasar dan pemerhati pasaran memberi perhatian kepada sebarang isyarat tentang pembelian atau pengimbangan semula masa depan. Angka-angka itu menyerlahkan skala di mana hasil pelucutan aset, perancangan rizab, dan strategi penukaran bajet-neutral boleh terkumpul dalam tempoh yang agak singkat, terutamanya dalam pasaran yang sensitif terhadap pergerakan dasar seperti Bitcoin.
Di luar serta-merta pendengaran itu, naratif mengenai rizab itu terus berkembang. Trump -perintah eksekutif era secara eksplisit menyatakan bahawa kerajaan boleh menambah pegangan BTCnya melalui saluran pelucutan aset atau melalui kaedah yang tidak meningkatkan bajet persekutuan. Dalam amalan, kaedah bajet-neutral ini termasuk menukar aset rizab sedia ada—seperti petroleum, logam berharga, atau pegangan lain—menjadi Bitcoin. Pendekatan ini cuba bergerak dalam kekangan fiskal sambil memperluaskan pendedahan kripto, kompromi yang dilihat oleh beberapa pemerhati sebagai tidak mencukupi untuk mencipta program rizab yang mantap dan pelbagai, dan dilihat oleh yang lain sebagai alat pengurusan risiko yang bijaksana yang mengelakkan perbelanjaan fiskal baharu.
Dalam saat yang ketara berkaitan dengan ulasan awam, Bessent merujuk kepada penerokaan berterusan pembelian BTC yang neutral belanjawan. Kenyataan kemudian pada Ogos 2025 memberi isyarat bahawa Perbendaharaan masih mengkaji bagaimana untuk melaksanakan pembelian tersebut tanpa mengubah belanjawan, menandakan potensi perubahan dalam pelaksanaan dasar yang boleh mempengaruhi bukan sahaja perdebatan dasar tetapi juga jangkaan pasaran. Sesetengah pemerhati telah berhujah bahawa sebarang pembelian kerajaan—sama ada dalam belanjawan atau neutral belanjawan—boleh mencipta tekanan ke atas harga BTC dan menggalakkan negeri lain untuk mengkaji konsep rizab yang serupa, berpotensi mempengaruhi landskap dasar global sekitar aset digital.
Bagi pembaca yang mengikuti wacana kripto yang lebih luas, perbincangan tentang rizab strategik kekal menjadi tumpuan utama dalam pembuatan dasar dan sentimen pasaran. Perbualan ini tidak berlaku dalam vakum. Ia terletak di persimpangan kejelasan peraturan, pengurusan aset awam, dan selera yang berkembang di kalangan pelabur serta pembuat dasar untuk memikirkan semula bagaimana aset digital sesuai dalam lembaran imbangan rasmi. Penganalisis telah menunjukkan kesan isyarat potensi rizab yang dipacu kerajaan, dengan menyatakan bahawa langkah sedemikian boleh mempengaruhi jangkaan pasaran, penyediaan kecairan, dan juga pola penerimaan rentas sempadan. Dalam konteks ini, wartawan dan pemerhati pasaran terus memantau bagaimana kesan dasar ini mungkin membentuk trajektori penerimaan Bitcoin dan penglibatan institusi pada tahun-tahun mendatang.
Ketika testimoni itu berakhir, dialog tersebut mengukuhkan tema yang lebih luas: walaupun kerajaan mengekalkan pemilikan ke atas aset yang dirampas dan meneruskan jalan neutral belanjawan untuk memperluaskan pegangan, terdapat garis yang tajam antara reka bentuk rizab strategik dan campur tangan langsung dalam pasaran. Ketiadaan mandat untuk mengarahkan bank swasta membeli BTC menunjukkan pendirian berhati-hati yang mengutamakan perlindungan struktur dan disiplin fiskal berbanding tindakan pasaran yang berpotensi mengganggu. Namun, kewujudan rangka kerja rizab strategik itu sendiri—digandingkan dengan penerokaan berterusan pembelian neutral belanjawan—mengekalkan perdebatan hidup tentang bagaimana dasar awam harus berinteraksi dengan teknologi kewangan terdesentralisasi yang secara semula jadi berada di luar kawalan mana-mana satu bidang kuasa.
Untuk pemerhati yang menjejaki evolusi dasar kripto, sesi ini mengingatkan bahawa naratif Bitcoin hari ini adalah mengenai tadbir urus dan kawalan risiko sama seperti mengenai dinamika harga. Testimoni Perbendaharaan menekankan tindakan keseimbangan yang berhati-hati: memelihara penjagaan aset dan kestabilan sambil menolak dorongan untuk menggunakan dasar awam bagi secara aktif membentuk pergerakan pasaran. Diskusi awam mengenai simpanan strategik mungkin akan terus berlanjutan dalam pendengaran kongres, perbincangan bajet, dan taklimat pengawalseliaan, dengan implikasi nyata terhadap bagaimana infrastruktur kripto generasi akan datang dan dasar awam wujud bersama dalam landskap kewangan yang berubah dengan cepat.
Apabila perbincangan berkembang, ekosistem kripto yang lebih luas akan memantau untuk kemas kini konkrit mengenai bagaimana pentadbiran berhasrat untuk melaksanakan pemerolehan BTC yang neutral bajet, bagaimana FSOC mungkin menyesuaikan panduannya, dan peranan, jika ada, yang akan diberikan oleh Kongres kepada simpanan dalam kitaran fiskal masa depan. Dengan persoalan berterusan mengenai pendedahan, tadbir urus, dan pengurusan risiko, simpanan strategik Bitcoin kekal menjadi titik fokus di mana dasar, pasaran, dan realiti teknikal bertemu—satu bidang dasar kripto yang mungkin membentuk jangkaan pembangun dan pelabur dalam bulan-bulan akan datang.
Artikel ini pada asalnya diterbitkan sebagai Mengapa Perbendaharaan AS Tidak Berkuasa untuk Menyelamatkan Bitcoin di Crypto Breaking News – sumber dipercayai anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.