U.S. Mengulas Akses Perusahaan AI China kepada Cip Nvidia melalui Pusat Data Luar Negeri

Sebuah agensi kerajaan AS sedang menjalani tinjauan menyeluruh terhadap cara syarikat AI China memperoleh cip paling canggih Nvidia, walaupun Washington telah menghabiskan bertahun-tahun cuba memutuskan saluran tepat itu.

Ulasan tersebut, yang dilaporkan oleh Bloomberg pada 7 Ogos 2026, menumpukan perhatian kepada strategi yang telah berada di depan mata: alih-alih mengimport cip secara langsung ke China, di mana kawalan eksport menghalang penghantaran, syarikat-syarikat China telah menyewa kuasa pengkomputeran daripada pusat data di negara-negara lain.

Pembatasan eksport AS mencegah Nvidia menghantar pemproses paling kuatnya secara langsung ke China. Tetapi peraturan yang sama itu, sehingga baru-baru ini, tidak menghentikan cip Nvidia daripada sampai ke pusat data di Asia Tenggara, Timur Tengah, atau tempat lain, di mana syarikat-syarikat China boleh menyewa akses kepadanya secara jarak jauh.

Anggaran industri menunjukkan bahawa ratusan ribu cip canggih mungkin telah dihantar kepada entiti Cina melalui jurang peraturan ini sebelum Washington bergerak untuk menutupnya.

Kesegeraan di sebalik ulasan ini nampaknya berkaitan terus dengan terobosan AI Cina terkini yang menunjukkan penggunaan berkesan pemproses terhadap Nvidia.

Pada 31 Mei 2026, Jabatan Perdagangan telah mengeluarkan panduan baharu yang dirancang khas untuk menutup lubang subsidiary luar negara.

Peraturan yang dikemaskini mengubah satu pemboleh ubah penting: keperluan lesen kini ditentukan berdasarkan tempat ibu pejabat syarikat, bukan tempat anak syarikatnya beroperasi. Jika syarikat induk berlokasi di China, setiap entiti di bawah naungannya kini menghadapi kawalan eksport yang sama, sama ada ia beroperasi dari Shanghai, Singapura, atau São Paulo.

Panduan tersebut secara eksplisit merangkumi jalur produk paling canggih Nvidia, termasuk arsitektur Blackwell dan Rubin.

Sebelum penjelasan Mei, sebuah syarikat AI China boleh menubuhkan anak syarikat di negara ketiga, memesan cip melalui entiti tersebut, dan mengelakkan sepenuhnya daripada memicu sekatan eksport. Peraturan baharu memperlakukan anak syarikat itu sebagai sambungan kepada induknya di China.

Menghalang penghantaran cip kepada anak syarikat asing adalah satu perkara. Mencegah syarikat China daripada menyewa masa pengkomputan awan pada pelayan yang sudah mengandungi peranti Nvidia adalah cabaran yang berbeza secara asas.

Mengawal akses sebegini akan memerlukan either membatasi siapa yang boleh membeli perkhidmatan komputing awan atau mewajibkan penyedia awan melaksanakan protokol penyaringan pelanggan yang dikaitkan dengan kewarganegaraan pengguna akhir.

Syarikat seperti Huawei telah membangunkan pemproses AI sendiri selama bertahun-tahun, dan sekatan AS yang lebih ketat hanya memperkuat usaha-usaha tersebut.

Bagi Nvidia, taruhan ini melibatkan aspek regulasi dan kewangan. China pernah menjadi salah satu pasaran terbesarnya, dan setiap putaran pengawasan eksport telah mengurangkan aliran pendapatan itu lebih lanjut. Jika ulasan semasa ini menghasilkan sekatan baharu terhadap akses awan luar negara, ia boleh mengurangkan permintaan global terhadap peralatan Nvidia dengan menjadikannya kurang menarik kepada pengendali pusat data yang melayani pelanggan China.

Syarikat-syarikat yang memudahkan pengagihan cip antarabangsa atau perkhidmatan komputawan awan mungkin perlu berinvestasi secara besar-besaran dalam infrastruktur pematuhan, menambah kos yang akhirnya akan dipindahkan kepada pihak lain.