Penggubal Kesalahan AS Mengkritik Rang Undang-Undang Stablecoin Kegagalan Melindungi Mangsa Penipuan

iconChaincatcher
Kongsi
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
Pengarah Keselamatan New York, Letitia James dan Pendakwa Raya, Alvin Bragg telah mengkritik Akta GENIUS, satu rang undang-undang pengawasan koin stabil yang dicadangkan, atas kegagalan melindungi mangsa penipuan. Pendakwa itu berkata, rang undang-undang itu tidak mempunyai peruntukan pulangan yang wajib untuk dana yang dicuri, yang mungkin membenarkan penerbit mendapat keuntungan daripada penipuan. Tether dan Circle ditekankan atas amalan mencurigakan mengenai aset yang dibekukan. Surat itu juga meminta langkah-langkah pencegahan pencucian duit (CFT) yang lebih kukuh untuk mengelakkan penyalahgunaan koin stabil.

Mengikut ChainCatcher, laporan CNN melaporkan bahawa beberapa pengarah keselamatan, termasuk Jaksa Agung New York Letitia James dan Jaksa Persekutuan Manhattan Alvin Bragg, baru-baru ini menghantar surat bersama kepada senator persekutuan, mengkritik kesalahan serius dalam Akta Kewangan Kestabilan Aset (GENIUS Act) Amerika Syarikat, menyatakan bahawa ia gagal melindungi mangsa penipuan dengan berkesan dan mungkin memberi pelindung undang-undang kepada penerbit matawang stabil untuk "mendapat keuntungan daripada penipuan." Dalam surat itu, pihak pengarah keselamatan menuduh bahawa walaupun akta tersebut menetapkan keperluan kekayaan semula yang serupa dengan bank untuk matawang stabil, ia tidak mempunyai syarat wajib yang memaksa syarikat mengembalikan dana yang dicuri kepada mangsa. Kekurangan ini akan "memperkuatkan keberanian penerbit matawang stabil, dan mungkin memberi pelindung undang-undang apabila mereka memilih secara aktif untuk terus mengawal dana yang dicuri daripada mengembalikannya kepada mangsa." Surat itu juga menuduh secara spesifik dua penerbit utama: Tether mempunyai keupayaan untuk membekukan transaksi USDT yang mencurigakan, tetapi hanya menangani kes-kes secara individu apabila bekerjasama dengan jabatan penguatkuasaan federal; manakala Circle pula dituduh cenderung memegang dana tersebut dan bukannya mengembalikannya kepada mangsa, walaupun setelah bersetuju untuk membekukan dana, dan memperoleh faedah melalui pelaburan aset asas, yang membentuk "motif ekonomi yang jelas" untuk menolak permintaan pihak penguatkuasaan.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.