Seorang hakim persekutuan telah menghalang Pentagun daripada memperlakukan Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan, memutuskan bahawa pengelasan itu kemungkinan merupakan tindakan pembalasan yang tidak sah terhadap syarikat AI kerana berucap secara awam mengenai keselamatan dan menolak untuk menghapuskan sekatan daripada model-modelnya.
Hakim Daerah AS Rita F. Lin mengeluarkan perintah sementara pada 26 Mac, mendapati bahawa senarai hitam yang dikenakan oleh Jabatan Pertahanan terhadap Anthropic kelihatan melanggar Amandemen Pertama. Dalam pendapat 43 muka surat, beliau menggambarkan tindakan kerajaan sebagai “tindakan balas yang tidak sah secara klasik terhadap Amandemen Pertama,” dan menarik garis tajam antara kebimbangan keselamatan negara yang sah dan apa yang beliau anggap sebagai tindakan hukuman yang berlebihan.
Bagaimana pergaduhan bermula
Konflik ini bermula daripada penolakan Anthropic untuk mematuhi permintaan Pentagun untuk menghapuskan langkah keselamatan daripada model AI-nya. Secara khusus, syarikat itu menolak untuk membenarkan teknologinya digunakan untuk pengawasan atau senjata mematikan autonomi, kedudukan yang selari dengan komitmen awam jangka panjangnya mengenai keselamatan AI.
Menteri Pertahanan Pete Hegseth memperburuk situasi pada 27 Februari, mengeluarkan arahan yang secara rasmi menggolongkan Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan. Label yang tidak pernah sebelumnya dikenakan kepada syarikat AS itu secara berkesan menghalang Anthropic daripada terlibat dalam kontrak pertahanan.
Pengesahan itu berlaku di tengah perundingan mengenai perjanjian Jabatan Pertahanan sebanyak $200 juta, di mana Pentagon mengekalkan bahawa ia mempunyai kuasa untuk menentukan bagaimana teknologi kontraktor boleh digunakan.
Pada 9 Mac, Anthropic mengemukakan tuntutan di Daerah Utara California dan Lingkaran D.C., berhujah bahawa penamaan tersebut merupakan tindakan balas yang tidak sah dan mengalami kecacatan prosedural.
Dua mahkamah, dua kesudahan
Hakim Lin di California Utara berpihak teguh kepada Anthropic, memberikan perintah sementara dan menemukan bahawa syarikat tersebut kemungkinan besar akan berjaya dalam tuntutan Perubahan Pertama mereka. Pendapatnya menonjolkan ketidakselarasan yang jelas antara alasan keselamatan nasional yang dinyatakan kerajaan dan garis masa peristiwa, yang lebih menunjukkan tindakan balas berbanding penilaian risiko yang sebenar.
Di Mahkamah D.C. Circuit, satu panel tiga hakim menolak permohonan keadaan kecemasan Anthropic pada 8 April, mendukung kepentingan kerajaan dan merujuk kepada operasi tentera yang sedang berlangsung. Keputusan itu tidak membincangkan intipati tuntutan Anthropic tetapi mencerminkan sikap lebih menghormati kuasa cabang eksekutif dalam perkara pertahanan.
Apakah maksud keputusan itu terhadap AI dan pertahanan
Kes ini tidak mempunyai preseden langsung. Tidak ada sebarang syarikat AS yang sebelum ini ditargetkan dengan pengelasan risiko rantaian bekalan sebegini, alat yang biasanya disimpan untuk pesaing asing atau entiti dengan kerentanan keselamatan yang terdokumen.
Pada intinya, perselisihan ini memaksa satu pertembungan antara dua pandangan yang bersaing mengenai bagaimana AI seharusnya diperintah. Kedudukan Pentagon mengimplikasikan bahawa syarikat yang mencari kontrak pertahanan mesti menerima spesifikasi tentera tanpa syarat, termasuk penghapusan sekatan penggunaan yang berfokus pada keselamatan. Kedudukan Anthropic, yang kini disokong oleh sekurang-kurangnya satu mahkamah persekutuan, ialah bahawa kerajaan tidak boleh menjadikan keputusan perolehan sebagai senjata untuk menghukum syarikat atas perjuangan awam mereka mengenai bagaimana AI seharusnya dan tidak seharusnya digunakan.