Bitcoin penambang yang berharap beralih ke pusat data AI mungkin mendapati rintangan terbesar bukanlah teknikal—melainkan politik. Dalam pilihan raya pertengahan tahun AS pada 3 Nov, pemilih dalam beberapa pertandingan tempatan menyokong langkah-langkah yang membatasi atau memperlahankan pembangunan pusat data baru, perubahan yang boleh mengubah seberapa pantas pengendali penambangan boleh menukar akses kuasa yang dijamin menjadi fasiliti yang sesuai untuk AI.
Menurut Ballotpedia, pengundi lebih suka membatasi projek pusat data baharu dalam 40 daripada 41 pertandingan tempatan yang dipantau. Kesudahan-kesudahan tersebut—yang merangkumi larangan sejagat bandar hingga keperluan kelulusan untuk tapak yang lebih besar—berlaku semasa industri ini semakin memasarkan infrastruktur pengkomputerannya selain daripada penambangan kripto, termasuk untuk beban kerja AI.
Poin utama
- Langkah-langkah tempatan menghadkan pertumbuhan pusat data baharu dalam 40 daripada 41 pertandingan yang dipantau oleh Ballotpedia, berpotensi memperlambat rancangan pengalihan AI penambang yang mempunyai kuasa sedia ada.
- Walaupun bekalan elektrik telah dijamin, zonasi, kebenaran pembinaan, dan had pembesaran boleh menghalang peningkatan yang diperlukan untuk infrastruktur AI.
- CoinShares menganggarkan bahawa pembinaan pusat data yang bersedia untuk AI boleh menelan kos jauh lebih tinggi setiap megawatt berbanding fasiliti penambangan tradisional, meningkatkan risiko penundaan peraturan.
- Para pakar mengharapkan fasa seterusnya perbincangan dasar di Washington—terutamanya mengenai siapa yang membayar peningkatan grid untuk pusat data permintaan tinggi.
- Kekhawatiran berterusan mengenai penggunaan elektrik dan permintaan kuasa yang konsisten mungkin mempengaruhi keuntungan dan jadual projek untuk pengendali AI.
Pilihan raya pertengahan menunjukkan pengundi menentang pusat data baru
Pilihan raya pertengahan penggal berlumba dengan undian tempatan di pelbagai negeri, di mana pembangunan pusat data secara berkesan diletakkan ke atas undian bersama-sama dengan pertandingan kongres. Pengundi menyebut pelbagai kebimbangan, termasuk kos elektrik yang meningkat, penggunaan air, dan kesan terhadap komuniti berdekatan.
Ballotpedia melaporkan bahawa 40 daripada 41 pertandingan tempatan yang dipantau menyokong sekatan terhadap pusat data. Langkah-langkah tersebut merangkumi pelbagai pendekatan—beberapa yurisdiksi mengenakan had langsung, sementara yang lain mengambil kawalan yang lebih sempit seperti had atas saiz fasiliti, jeda sementara terhadap projek baru, atau keperluan bahawa pembangunan tertentu menerima persetujuan pengundi.
Di Grove City, Ohio, para pemilih menyetujui peraturan yang mengharuskan persetujuan publik untuk projek besar yang mengonsumsi lebih dari 20 megawatt listrik, di antara syarat-syarat lain. Contoh-contoh terpisah termasuk beberapa bandar di Maine yang menggunakan jeda sementara sebagai sebahagian daripada hasil undian mereka.
Mengapa “kuasa yang dijamin” mungkin tidak mencukupi untuk penambang yang beralih ke AI
Miner bitcoin semakin tertarik kepada AI, tetapi kemampuan untuk mengguna semula infrastruktur bergantung kepada lebih daripada hanya akses kepada elektrik. Kerajaan tempatan sering mengawal zon dan kebenaran pembinaan, serta tempoh di mana syarikat boleh mengembangkan atau meningkatkan tapak sedia ada.
Jordan Knecht, ketua integrasi strategik di syarikat infrastruktur blok rantai Kresus, berkata jalan praktikal ke hadapan boleh dihalang walaupun syarikat sudah mempunyai tapak yang menjanjikan. “Sebuah syarikat mungkin mempunyai akses kepada tapak yang menarik dan kapasiti kuasa yang besar, tetapi jika sekatan tempatan menghalangnya daripada mengembangkan atau meningkatkan infrastruktur tersebut, peluang itu menjadi jauh lebih sukar untuk diteruskan,” kata Knecht kepada Cointelegraph.
Masa penting kerana peralihan daripada penambangan kepada infrastruktur AI sudah berlaku. Menurut laporan CoinShares yang dikeluarkan pada Q1 2026, penambang bitcoin yang disenaraikan secara awam mengumumkan lebih daripada $70 bilion dalam kontrak AI dan komputasi canggih pada tahun 2025 dan awal 2026.
Namun, perjanjian besar dengan jangka masa panjang tersebut mungkin tidak mewujudkan pembinaan yang lebih pantas di lapangan jika peraturan tempatan membuatkan pengembangan lebih sukar atau memaksa projek baru untuk meminta persetujuan tambahan. Knecht menekankan bahawa, bagi penambang yang ingin beralih kepada beban kerja AI, memahami dinamik tempatan mungkin sama pentingnya dengan memantau perubahan dasar persekutuan.
Kesenjangan kos antara penambangan dan AI meningkatkan kepekaan terhadap kelewatan
Satu sebab sekatan tempatan boleh mempengaruhi penambang lebih tajam berbanding pelabur lain ialah ekonomi infrastruktur AI. CoinShares menganggarkan dalam laporan 2026 bahawa membina kapasiti pusat data yang bersedia untuk AI boleh menelan kos antara $8 juta hingga $15 juta setiap megawatt. Sebagai perbandingan, fasiliti penambangan tradisional dianggarkan pada kira-kira $700,000 hingga $1 juta setiap megawatt.
Dengan pembinaan AI yang memerlukan modal yang jauh lebih banyak, pengawalan elektrik yang dijamin sahaja menjadi titik permulaan. Knecht mengatakan peralihan daripada penambangan bitcoin kepada beban kerja AI melibatkan pelaburan tambahan dalam infrastruktur seperti penyejukan, perhubungan, dan peningkatan kebolehpercayaan.
Perbezaan profil penggunaan elektrik juga penting. Menurut Yuliya Barabash, pendiri SBSB Fintech Lawyers, pengendali penambangan bitcoin kadang-kadang boleh menyesuaikan penggunaan elektrik apabila harga naik, manakala pusat data AI biasanya memerlukan kuasa yang lebih stabil. Dia memperingatkan bahawa harga elektrik yang lebih tinggi dan lebih banyak keperluan peraturan boleh mengurangkan keuntungan atau menangguhkan projek.
Tren tenaga yang lebih luas menambah tekanan. Agensi Tenaga Antarabangsa (IEA) menganggarkan pusat data mengkonsumsi 224 terawatt-jam elektrik pada 2025, dengan jangkaan angka itu hampir ganda kepada 426 terawatt-jam pada 2030. Proyeksi ini memperkuat mengapa pengundi tempatan dan regulator fokus pada grid dan sumber daya yang diperlukan untuk mengekalkan kapasiti pengkomputeran baru.
Kongres kembali: pertarungan seterusnya mungkin mengenai siapa yang membiayai peningkatan grid
Di luar kotak undi, ahli parlimen yang akan datang kemungkinan akan menghadapi soalan mengenai bagaimana negara membayar untuk memperluaskan kapasiti grid bagi pusat data besar. Knecht mengatakan Kongres boleh mengkaji proses persetujuan dan kesan kos elektrik, termasuk sama ada operator pusat data utama menanggung bahagian mereka dalam perbelanjaan infrastruktur daripada memindahkan kos kepada pengguna.
Barabash juga mencadangkan bahawa pembuat dasar cenderung akan fokus kepada tanggungjawab atas pembangunan infrastruktur elektrik—berhujah bahawa syarikat teknologi sepatutnya menanggung kos yang berkaitan dengan permintaan kuasa tambahan yang dihasilkan oleh fasiliti mereka.
Walaupun begitu, pakar-pakar berwaspada bahawa pengawasan yang lebih rapat tidak semestinya bermaksud pembangunan akan diperlembabkan. Knecht mencatat bahawa infrastruktur AI telah menjadi semakin penting kepada ekonomi AS, dan insentif untuk memperluaskan kapasiti pengkomputeran tempatan mungkin tetap kuat.
Bagi penambang yang mempertimbangkan penukaran, soalnya ialah sama ada pendapatan AI boleh membenarkan peningkatan yang diperlukan untuk beban kerja AI. Jamie Brown, CEO Global Kiwi Labs, berhujah bahawa kes ekonomi mungkin menjadi lebih kuat apabila penambang sudah mempunyai aset fizikal dan perjanjian kuasa yang sudah ada. “Jika seorang penambang bitcoin belum lagi mengubahsuai kontrak elektrik dan pabrik fizikal mereka untuk AI, kes untuk melakukannya menjadi lebih menarik,” kata Brown, menggambarkan bagaimana syarikat-syarikat yang boleh bertindak dalam persekitaran kebenaran tempatan yang terhad boleh mendapat kelebihan.
Brown juga merangkum keputusan itu sekitar pulangan pelaburan, dengan mengatakan penambang akan mengejar AI jika ia menawarkan ekonomi yang lebih baik berbanding penambahan tradisional.
Pembaca harus memantau bagaimana sekatan tempatan memberi kesan kepada jadual pembinaan untuk laman-laman sedia ada—terutamanya sama ada regulator membenarkan peningkatan dalam sempadan yang diizinkan—dan sama ada Kongres akhirnya merumuskan peraturan mengenai pengagihan kos grid bagi permintaan pusat data yang digerakkan oleh AI.
Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Peraturan Pusat Data AS Mungkin Mengalihkan Kelebihan Penambangan Bitcoin Kepada AI di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita kripto, berita bitcoin, dan kemas kini blok rantai.