Pembank terus mengejar perjanjian kripto walaupun undang-undang struktur pasaran terhenti di Capitol Hill.
Undang-undang CLARITY, yang secara luas dianggap sebagai komponen utama undang-undang struktur pasaran kripto AS, telah terhenti di Kongres. RUU ini bertujuan untuk mengklarifikasi bagaimana aset digital diklasifikasikan dan diatur di seluruh agensi peringkat federal. Keterlantaranannya menandakan kegagalan bagi kumpulan industri yang telah mendorong tindakan undang-undang yang lebih pantas tahun ini.
Walaupun terdapat kelewatan, usaha lebih luas terhadap dasar kripto AS tidak berhenti. Menurut CryptoBriefing, regulator dan ahli undang-undang terus memajukan inisiatif lain yang berkaitan dengan pengawasan aset digital. Ini menunjukkan bahawa pembuat dasar memandang kegagalan Akta CLARITY sebagai halangan kecil, bukan penghentian penuh.
CoinDesk melaporkan bahawa para banker tidak menarik diri daripada aktiviti perjanjian yang berkaitan kripto walaupun terdapat jeda undang-undang. Institusi kewangan kelihatan sedang meneruskan aktiviti aset digital walaupun tanpa kepastian peraturan yang undang-undang tersebut dirancang untuk berikan. Perilaku itu menunjukkan perubahan yang lebih luas dalam cara Wall Street memandang risiko kripto.
Akta CLARITY telah diletakkan sebagai cara untuk menyelesaikan soal yurisdiksi yang berpanjangan. Soal-soal tersebut sebahagian besar berkaitan dengan agensi mana, Komisi Sekuriti dan Pertukaran atau Komisi Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi, yang sepatutnya mengawasi pelbagai aset digital. Kurang kejelasan di bidang ini telah lama dikemukakan oleh peserta industri sebagai halangan kepada penyertaan institusi yang lebih mendalam.
Kegagalan undang-undang tidak bermakna bahawa isinya mati. Undang-undang sering menghadapi beberapa putaran perundingan sebelum diluluskan, dan undang-undang khusus kripto telah bergerak perlahan melalui Kongres dalam beberapa tahun terakhir. Penganjur industri mungkin terus membuat lobi untuk versi yang telah diperbaiki atau cuba memasukkan ketentuan ke dalam alat undang-undang lain.
Sementara itu, agensi-agensi kekal dengan alat penegakan dan pembuatan peraturan yang sedia ada. Pengawas masih boleh mengeluarkan panduan, mengambil tindakan penegakan, atau mengklarifikasikan kedudukan secara pentadbiran sambil Kongres bekerja melalui kebuntuan undang-undang. Dinamik ini membantu menjelaskan mengapa aktiviti dasar terus berterusan walaupun tiada undang-undang struktur pasaran yang telah disempurnakan.
Kepedulian yang berterusan daripada bank terhadap perniagaan kripto, seperti digambarkan oleh CoinDesk, menunjukkan bahawa institusi bersedia beroperasi dalam kerangka yang sedia ada. Sebahagian bank mungkin bergantung pada panduan semasa, isyarat peraturan tidak rasmi, atau penilaian risiko yang dibuat secara bebas daripada undang-undang yang sedang ditunggu. Ini menunjukkan bahawa syarikat melihat cukup kestabilan dalam persekitaran semasa untuk terus membangunkan garis perniagaan berkaitan kripto.
Gambaran keseluruhan mencerminkan landskap dasar yang terpecah-pecah tetapi masih bergerak. Usaha undang-undang menghadapi penundaan, namun aktiviti pentadbiran dan pasaran berterusan secara serentak. Perbezaan antara kemajuan undang-undang dan operasi ini telah menjadi corak berulang dalam dasar kripto AS dalam beberapa tahun terakhir.
Kesan Pasaran
Penundaan Akta CLARITY membawa ketidakpastian berterusan kepada syarikat-syarikat yang menanti kerangka undang-undang yang jelas bagi aset digital. Tanpa penerusan, soal-soal mengenai yurisdiksi agensi terhadap pelbagai token dan produk kripto masih tidak terselesaikan buat masa ini.
Pada masa yang sama, kesinambungan perjanjian bank menunjukkan bahawa permintaan institusi terhadap paparan kripto tidak bergantung sepenuhnya pada kepastian undang-undang. Jika tren ini berterusan, ia boleh mengurangkan tekanan terhadap ahli parlimen untuk mempercepatkan rang undang-undang tersebut, kerana aktiviti pasaran berterusan tanpa mengira. Walau bagaimanapun, ketiadaan peraturan yang jelas dalam jangka panjang mungkin akhirnya memperlambat komitmen institusi berskala besar yang memerlukan dasar undang-undang yang lebih kukuh.
Penangguhan Akta CLARITY menonjolkan jurang antara jadual undang-undang dan tingkah laku pasaran dalam sektor kripto. Kerja dasar berterusan melalui saluran lain, dan perniagaan institusi tidak terhenti, walaupun nasib undang-undang tersebut masih tidak pasti.
Soalan Lazim
Apa itu Undang-Undang CLARITY?
Ia dicadangkan undang-undang AS yang bertujuan untuk mengklarifikasi bagaimana aset digital diklasifikasikan dan agensi peringkat persekutuan mana yang mengawalnya.
Mengapakah Undang-Undang CLARITY terhenti?
Sebab-sebab tertentu tidak diterangkan dalam laporan-laporan tersebut, tetapi usul undang-undang tersebut tidak bergerak maju melalui Kongres seperti yang dijangka.
Adakah bank-bank masih mengejar perjanjian kripto walaupun terhenti?
Ya, menurut CoinDesk, para banker terus melakukan perniagaan berkaitan kripto walaupun tanpa kelulusan undang-undang tersebut.
Adakah gerai itu bermaksud dasar kripto AS telah berhenti maju?
No. CryptoBriefing melaporkan bahawa usaha dasar kripto lain di AS terus bergerak maju.