Seorang ahli parlimen British telah mengemukakan tuntutan terhadap syarikat AI Elon Musk, xAI, dengan mendakwa chatbot Grok digunakan untuk menghasilkan gambar deepfake seksual tanpa kebenaran terhadap beliau. Kes ini, yang diajukan pada Jun 2026, sedang berkembang menjadi salah satu cabaran undang-undang paling berkesan yang pernah dihadapi oleh syarikat AI di UK.
MP Buruh Jess Asato, yang mewakili Lowestoft, mengklaim gambar eksplisit tersebut dihasilkan pada Januari 2026 menggunakan kemampuan penghasil gambar Grok. Tanpa keizinan, tanpa pengetahuannya, dan tanpa jalan keluar yang jelas pada masa itu.
Kes ujian untuk tanggungjawab AI
Asato dipilih ke Parlimen pada 4 Julai 2024, dan sejak itu menjadi salah seorang kritik paling vokal Westminster terhadap alat AI yang membolehkan imej intim tanpa persetujuan. Beliau telah mencadangkan pindaan untuk menguatkuasakan kawalan yang lebih ketat terhadap imej yang dihasilkan oleh AI dan telah memperjuangkan penentangan terhadap alat-alat yang dipanggil “nudifikasi” selama bertahun-tahun.
xAI sedang menghadapi tindakan undang-undang serentak di Amerika Syarikat, termasuk tuntutan kelas dan kes yang dibawa oleh sebuah bandar serta pihak plaintif individu. Pengawas privasi UK juga sedang mengkaji xAI berikutan kebimbangan terhadap output Grok.
Krisis deepfake masuk ke arus utama
Tuduhan utama adalah ringkas. Pengguna Grok mampu menghasilkan gambar eksplisit secara seksual terhadap seorang ahli parlimen yang sedang duduk menggunakan alat penghasil gambar chatbot tersebut.
Sejak mengakuisisi Twitter (sekarang X) pada 2022, Musk secara konsisten menempatkan dirinya sebagai seorang absolutis kebebasan bersuara. Grok telah dipasarkan sebagai alternatif yang kurang dibatasi berbanding pesaing seperti ChatGPT dan Claude, yang mengenakan penapis kandungan yang lebih ketat pada alat penghasil gambar mereka.
Apakah yang dimaksudkan ini kepada syarikat AI dan pelabur mereka
Keputusan yang mendukung Asato akan menubuhkan preseden bahawa pembangun AI bertanggungjawab atas output berbahaya yang dihasilkan oleh sistem mereka, walaupun output tersebut secara teknikal dipicu oleh pengguna. Jika tanggungjawab melekat kepada pembangun, bukan hanya pengguna, analisis kos-manfaat bagi pengawasan kandungan yang longgar berubah secara drastik.
Tuntutan class action dan prosedur undang-undang lain terhadap xAI di AS menambah lapisan risiko tambahan. Walaupun kes Asato tidak menghasilkan keputusan bersejarah, tekanan kumulatif daripada beberapa tuntutan mahkamah boleh memaksa xAI untuk memikirkan semula secara asas bagaimana Grok mengendalikan penghasilan imej.