Hakim AS Memutuskan Kerajaan Secara Tidak Sah Membuat Anthropic Dalam Senarai Hitam

iconChainGPT
Kongsi
AI summary iconRingkasan
Seorang hakim persekutuan AS memutuskan bahawa pentadbiran Trump melanggar Amandemen Pertama dan Kelima dengan senarai hitamkan firma AI Anthropic. Mahkamah mendapati tindakan itu sewenang-wenang dan balas dendam yang tidak sah. Kes ini mungkin memberi kesan kepada cara pihak berkuasa mengaplikasikan peraturan CFT kepada teknologi emergen. Keputusan ini boleh mempengaruhi likuiditi dan pasaran kripto dengan membentuk tindakan kerajaan masa depan. Penggunaan AI dan blok rantai secara etikal tetap menjadi fokus peraturan.

Seorang hakim persekutuan telah menemui bahawa pentadbiran Trump telah bertindak balas secara tidak sah terhadap syarikat AI Anthropic selepas syarikat itu secara awam menolak untuk menghapuskan had keselamatan utama daripada model bahasa besar Claudenya untuk penggunaan tentera. Keputusan ini boleh memberi kesan luas terhadap cara kerajaan berinteraksi dengan pembekal AI—dan terhadap sebarang syarikat teknologi yang mempertimbangkan sama ada untuk bekerjasama dengan kontrak pertahanan. Perselisihan bermula apabila Pentaton menekan Anthropic untuk menghapuskan sekatan penggunaan dan menerima klausul yang membenarkan “semua penggunaan yang sah.” Anthropic mematuhi kebanyakan permintaan tetapi mengekalkan dua “garis merah,” menolak untuk membenarkan penggunaan seperti pengawasan masal terhadap rakyat Amerika dan senjata autonom yang mematikan. Pada 27 Februari, Presiden former Trump arahkan semua agensi persekutuan untuk menghentikan penggunaan teknologi Anthropic, memanggil syarikat itu sebagai “SYARIKAT KIRI RADIKAL, WOKE” di Truth Social. Segera selepas itu, Hegseth secara awam menuduh Anthropic “kelas utama dalam kesombongan dan pengkhianatan” dan melarang kontraktor tentera melakukan perniagaan dengan syarikat tersebut. Konsesi penting kerajaan dan jadual masa - Kerajaan akhirnya meninggalkan tuntutan keselamatan utamanya—bahawa Anthropic mengekalkan akses belakang kepada model yang dilancarkan. Pegawai kini mengiktiraf bahawa Anthropic tidak mempunyai akses sedemikian dan bahawa Claude tidak lebih berisiko daripada sistem AI “kotak hitam” lain. - Dengan hilangnya hujah ini, kerajaan bergantung kepada tuntutan kehilangan kepercayaan yang berkaitan dengan apa yang dimaksudkan memo Pentaton sebagai “sikap semakin bermusuhan Anthropic melalui media.” - Hakim Lin mendapati masa yang dipilih melemahkan justifikasi itu. Beberapa hari sebelum pengecualian, Hegseth telah mencadangkan untuk menggunakan Akta Pengeluaran Pertahanan, yang akan menjadikan Anthropic penting kepada keselamatan negara. Sehari selepas pengecualian, seorang timbalan menteri menghantar e-mel kepada Anthropic mengatakan kontrak itu “sangat hampir.” Lin juga mencatat bahawa kerajaan masih membincangkan kerja dengan Anthropic mengenai model baharu mereka, Mythos, dalam konteks sensitif. Kesimpulan mahkamah dan bantuan Hakim Lin menyimpulkan bahawa tindakan kerajaan merupakan tindak balas yang melanggar Amandemen Pertama, dikenakan tanpa prosedur pra-pengambilan yang diperlukan oleh Amandemen Kelima, berada di luar undang-undang rangkaian bekalan yang relevan, dan bersifat sewenang-wenang dan tidak beralasan. “Penghujahan kosong terhadap keselamatan negara bukan cek kosong untuk menghukum dan membalas pembangkang kerajaan,” tulisnya. Mahkamah: - Membatalkan pengecualian persekutuan dan perintah boykot Hegseth, - Memberi keputusan untuk agensi yang tidak mengambil tindakan, - Mengeluarkan perintah kekal, - Menolak permintaan kerajaan untuk penangguhan pentadbiran selama tujuh hari, mencatat bahawa kerajaan telah beroperasi di bawah perintah sementara sejak Mac tanpa mengenal pasti sebarang kerosakan. Apa yang dikatakan Anthropic dan kerajaan Anthropic memberitahu mahkamah bahawa mengekalkan sekatan-sekatan tersebut akan mengurangkan pendapatan berkaitan pertahanannya sebanyak 50% hingga 100% dan mengurangkan pendapatan 2026 sebanyak berbilion-bilion. Namun, mahkamah menolak hujah berasingan Anthropic bahawa arahan Trump melampaui kuasa presiden. Mengapa ini penting kepada komuniti teknologi dan kripto Keputusan ini menekankan had keupayaan kerajaan untuk melarang atau mendisiplinkan pembekal teknologi atas sebab politik—dan menonjolkan bagaimana retorik keselamatan negara boleh digunakan untuk menekan syarikat. Bagi pembangun AI dan penyedia platform lain (termasuk yang dalam kripto dan teknologi terdesentralisasi), ia menandakan bahawa penolakan terhadap penggunaan tertentu oleh kerajaan atas sebab etika mungkin merupakan ucapan yang dilindungi, dan bahawa keputusan pembelian dan rangkaian bekalan mesti mengikuti saluran undang-undang dan prosedur yang betul. Pengesahan: Artikel ini dihasilkan menggunakan LLM Claude milik Anthropic.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.