Seorang hakim persekutuan di negara bagian Washington, Amerika Syarikat, telah menolak tuntutan fitnah yang dibawa oleh blogger berkaitan XRP, Jake Claver, terhadap pencipta kandungan Zach Rector. Kes ini berpusat pada tiga video yang diterbitkan oleh Rector pada tahun 2025, dan mahkamah memutuskan bahawa video-video tersebut tidak mengandungi pernyataan palsu yang boleh dianggap sebagai fitnah.
Kes ini berpusat pada tiga video
Laporan menunjukkan bahawa titik perdebatan ialah kandungan yang dikeluarkan oleh Rector terhadap Digital Ascension Group dan Digital Wealth Partners milik Claver. Video yang berkaitan menyebut tentang dugaan perilaku tidak pantas kedua-dua syarikat tersebut.
Dokumen mahkamah menunjukkan bahawa video-video ini sebahagiannya berdasarkan bahan daripada kes litigasi New York yang lain. Kes itu dibawa oleh syarikat pemprosesan pembayaran Verivend Inc. Dokumen tersebut menyatakan bahawa Claver mengaku dalam kes itu telah memalsukan e-mel, dokumen pengesahan wang e-wire, serta tangkapan skrin “dashboard wallet Verivend” yang menunjukkan baki melebihi $1 juta.
Mahkamah merujuk undang-undang anti-SLAPP
Hakim utama Kymberly K. Evanson membenarkan gerakan Rector berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Pernyataan Awam Seragam Washington. Undang-undang ini biasanya dianggap sebagai mekanisme anti-SLAPP yang bertujuan untuk melindungi pernyataan yang berkaitan dengan isu awam.
Mahkamah juga menolak semua tuntutan yang diajukan oleh Claver, termasuk tuduhan pencemaran nama baik, gangguan jahat, konspirasi, dan pelanggaran kontrak. Keputusan adalah "penolakan tanpa prasangka", bermakna plaintif masih boleh memfailkan tuntutan semula selepas memperbaikinya.
Berdasarkan keputusan tersebut, Rector juga berhak menuntut yuran pengacara dan kos litigasi. Claver boleh mengemukakan plaint yang telah diperbaiki sebelum 23 September.
Komuniti XRP menunjukkan tindak balas yang kuat
Rector kemudian mengesahkan keputusan tersebut dan menyatakan bahawa mahkamah menentukan tiada pernyataan palsu yang boleh dituntut dalam videonya. Beliau juga menyatakan bahawa tuntutan ini menargetkan hak kebebasan percakapan beliau mengenai isu awam.
Selepas keputusan diumumkan, komuniti XRP menunjukkan tindak balas yang kuat di platform sosial. Sebahagian pengguna memandang keputusan ini sebagai sokongan terhadap kandungan Rector, sementara yang lain berpendapat, kes ini menghantar isyarat jelas bahawa tuntutan fitnah tidak seharusnya digunakan untuk menekan suara kritik di dalam komuniti kripto.