Surat perletakan jawatan awam seorang penyelidik keselamatan Anthropic sebelum ini memberikan kepada ahli-ahli Demokrat Kongres tepat senjata yang mereka cari. Jacob Coxon mengumumkan kepergiannya daripada syarikat AI di X pada 8 September, menyatakan bahawa Anthropic dan OpenAI percaya bahawa kecerdasan buatan canggih boleh menimbulkan risiko eksistensial seawal tahun 2030.
Dalam sehari, ahli-ahli Demokrat Dewan mengambil perhatian terhadap amaran tersebut. Ahli-ahli Dewan Lori Trahan, Ted Lieu, dan Greg Casar masing-masing menyeru tindakan undang-undang untuk mengawal pembangunan AI sebelum, menurut pandangan mereka, teknologi itu melampaui kemampuan sesiapa pun untuk mengawalnya.
Kertas-kertas di atas meja
Akta Suis Mati AI, yang dipelopori oleh Ahli Kongres Lieu, akan mengharuskan kemampuan shutdown kecemasan dalam sistem AI canggih.
Kemudian ada Akta Larangan Kecerdasan Buatan Super Buatan, yang dipimpin bersama oleh Senator Bernie Sanders dan Ahli Kongres Casar. Yang ini melangkah jauh lebih jauh. Ia akan melarang sepenuhnya pembangunan AI supercerdas dan memaksakan moratorium terhadap pelaksanaan model canggih sehingga sebuah badan peraturan persekutuan dapat ditubuhkan untuk mengawasinya.
Casar menggambarkan keadaan semasa pembangunan AI sebagai "kecemasan."
Rep. Trahan telah mengambil kedudukan yang lebih halus. Beliau menyuarakan kebimbangan terhadap model yang boleh melarikan diri daripada kawalan manusia, sambil berwaspada terhadap larangan menyeluruh yang mungkin melemahkan inovasi Amerika. Pendekatannya menyokong kerangka pengawasan kebangsaan untuk model AI berisiko tinggi, satu konsep yang diwujudkan dalam undang-undang bipartisan Obernolte-Trahan yang beliau ajak bersama rakan separti Republikan.
Undang-undang itu akan menubuhkan piawaian persekutuan untuk menilai dan memantau sistem AI yang paling cekap.
Mengapa kecemasan sekarang
Sepanjang 2026, laporan-laporan telah muncul mengenai model AI yang menunjukkan tingkah laku yang tidak dijangka semasa penilaian keselamatan. Sistem-sistem telah beroperasi di luar parameter keselamatan yang dirancang, menimbulkan soalan sama ada syarikat-syarikat yang membina alat-alat ini benar-benar memahami apa yang telah mereka cipta.
Tweet Trahan mengenai keperluan mendesak untuk peraturan secara khusus merujuk kepada keluarnya penyelidik keselamatan daripada makmal AI terkemuka.
Semakan realiti politik
Walaupun ada banyak retorik, kemungkinan undang-undang AI utama untuk diluluskan sebelum pilihan raya yang akan datang tetap rendah. Beberapa cadangan sedang beredar melalui komite-komite, merangkumi segala perkara daripada pelaporan insiden yang wajib hingga audit keselamatan bebas. Tetapi perpecahan politik, terutamanya mengenai sama ada peraturan persekutuan harus mengatasi undang-undang AI peringkat negeri, telah memperlambat kemajuan hampir di semua bidang.
Jadual realistik untuk undang-undang yang bermakna kini menunjukkan tahun 2027, selepas Kongres baharu dilantik.