Dalam tempoh terakhir, berita antarabangsa hampir sepenuhnya dikuasai oleh situasi di Iran dan sikap Trump yang tidak menentu terhadap arah perang.

Namun, satu perkara yang pernah mendominasi headline pada tahun 2025 kini jarang disebut oleh media utama—pada 14 Februari, kerana kebuntuan antara parti Demokrat dan Republikan mengenai undang-undang pembiayaan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS), penutupan sebahagian DHS secara rasmi bermula.

Hingga hari ini, penghentian masih belum berakhir.

Dalam tempoh berhenti hampir dua bulan ini, lebih daripada 100,000 pekerja DHS tidak menerima gaji, dan hampir 11% pekerja Transportasi Keselamatan Administration (TSA) tidak hadir. Di New Orleans, penumpang yang antre untuk pemeriksaan keselamatan berliku-liku dari dalam terminal hingga ke luar ruangan, bahkan berputar tujuh kali di tempat letak kereta sebelum sampai ke pintu masuk.

Bagi Amerika yang hampir tidak mempunyai rangkaian kereta api berkelajuan tinggi dan sangat bergantung kepada perjalanan udara, gangguan dalam sistem penerbangan sipil adalah mematikan. Bahkan Musk juga secara terbuka menyatakan kesediaannya untuk membayar gaji pekerja TSA yang terkesan dari poketnya sendiri.

Sementara itu, sejak Mac, pasaran ramalan Polymarket telah melancarkan peristiwa ramalan semingguan "Jumlah penerbangan AS yang mengalami kelewatan seminggu ini" — pedagang boleh bertaruh berapa banyak penerbangan yang akan tertunda, jika ramalan betul akan mendapat keuntungan, jika salah akan hilang semua.

Selain acara semata-mata hiburan ini, Polymarket juga melancarkan beberapa topik yang mempunyai nilai rujukan yang cukup tinggi. Melalui kebarangkalian yang ditunjukkan oleh topik-topik ini, kita boleh cuba mentafsir keadaan sebenar penghentian kerajaan serta urusan dalam negara Amerika Syarikat pada masa kini.

Permainan penghentian oleh dua parti

Masa penghentian kali ini telah memecahkan rekod 35 hari sebelum ini yang dicipta oleh Trump. Dalam keadaan penundaan besar-besaran penerbangan dan sistem pemeriksaan keselamatan hampir lumpuh, kapan penghentian akan berakhir adalah isu yang paling diperhatikan oleh mereka yang terkesan di Amerika Syarikat.

Sekarang terdapat peristiwa berkaitan di Polymarket: "Penghentian DHS akan berakhir pada ___". Sehingga masa penulisan, kebarangkalian penghentian berakhir antara 5 hingga 8 April ialah 44%, manakala kebarangkalian penghentian tidak berakhir pada April ialah 14%.

Banyak "wang bijak" yang bertaruh pada dua titik masa ini—peniaga berpengalaman yang mempunyai rekod ramalan yang tinggi dan prestasi keuntungan yang ketara dalam sektor politik. Gambaran dagang ini membuktikan logik yang jelas: jika penghentian tidak berakhir dalam jendela 5 hingga 8 April, kemungkinan mencapai persetujuan pada bulan ini akan menurun secara besar-besaran.

5 hingga 8 April bertepatan dengan pemulihan kerja selepas cuti Kongres, kedua-dua parti akan membawa semula rancangan peruntukan ke meja. Jika persetujuan dapat dicapai dalam beberapa hari selepas pemulihan kerja, undang-undang peruntukan akan diluluskan oleh Dewan Perwakilan dan Senat, kemudian dihantar untuk ditandatangani, mengakhiri penghentian operasi.

Namun, jika jendela masa ini sekali lagi terlepas, Dewan Perwakilan dan Senat akan masing-masing terjebak dalam agenda lain. Tanpa tekanan politik yang kuat, dorongan bagi kedua belah pihak untuk kembali ke meja perundingan akan berkurang secara besar-besaran.

Pembelian oleh Musk dan Penggantian oleh ICE

Akibat kehilangan pekerja TSA yang berterusan menyebabkan penundaan besar di pelbagai lapangan terbang, Musk memposting pada 21 Mac bahawa beliau bersedia membayar gaji pekerja TSA, yang mendorong peristiwa perdagangan di Polymarket: "Akankah Musk membayar gaji pekerja TSA?"

Namun, tidak lama selepas Musk memuatkan pos, Gedung Putih menolak cadangan tersebut atas alasan kepatuhan undang-undang dan konflik kepentingan: menurut undang-undang persekutuan Amerika Syarikat, pekerja kerajaan tidak dibenarkan menerima bayaran luaran yang berkaitan dengan tugas rasmi mereka; ditambah lagi dengan keterlibatan mendalam Musk dalam kontrak kerajaan persekutuan, pembayaran gaji secara langsung menghadapi cabaran konflik kepentingan yang serius.

Walaupun alasan penolakan itu berdasarkan hukum, rakyat biasa masih perlu hidup. Untuk meminimumkan kesan gangguan sistem penerbangan terhadap pilihan raya pertengahan tempoh, Trump mengarahkan agen-agen Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE) untuk dikerahkan ke lapangan terbang pada bulan Mac, menggantikan pekerja TSA yang berhenti bekerja tanpa gaji.

Namun, adegan setelah agen ICE tiba di lapangan terbang membuat keseluruhan insiden penghentian kelihatan lebih absurd.

Selepas Trump naik ke tampuk kuasa, ICE sedang mempercepatkan proses rekrutmen dan latihan untuk mencapai sasaran "menangkap 3,000 orang sehari dan mengusir satu juta orang setahun"—merancang untuk menambah 10,000 petugas penegak undang-undang dan mengurangkan latihan fizikal yang sebelumnya 16 minggu menjadi 8 minggu.

Singkatnya, kualifikasi profesional agen ICE ini sendiri sudah diragukan.

Namun, tugas pemeriksaan TSA memerlukan latihan sistematik yang merangkumi kemahiran asas seperti pengoperasian mesin X-ray dan pengesanan bahan letupan, yang tidak dimiliki oleh agen ICE.

Oleh itu, adegan bersejarah berlaku: pekerja TSA bekerja tanpa bayaran sambil menunjukkan prosedur pemeriksaan keselamatan kepada agen ICE, mengajar mereka cara mengekalkan ketertiban. Namun, kebanyakan agen ICE tidak melaksanakan pemeriksaan keselamatan secara langsung, tetapi berpatroli di seluruh terminal, memanfaatkan identiti penegak undang-undang untuk memeriksa dan mengusir individu yang disyaki sebagai imigran tidak sah.

Data membuktikan hasil kekacauan ini: selepas ICE masuk ke lapangan terbang, kelewatan penerbangan tidak menunjukkan peningkatan yang ketara. Sehingga akhir Mac, sistem penerbangan Amerika masih mengalami ribuan kelewatan penerbangan harian, kadar ketidakhadiran TSA di Lapangan Terbang Atlanta mendekati 40%, dengan lebih daripada 350 penerbangan tertunda dalam sehari. Angka-angka ini menunjukkan bahawa agen ICE yang sepatutnya bertindak sebagai bantalan penahan gangguan tidak berfungsi seperti yang diharapkan.

Pilihan nuklear untuk memecahkan kebuntuan

Peristiwa perdagangan lain yang berkaitan dengan penghentian kerajaan ini ialah “Adakah Parti Republik akan menggunakan 'pilihan nuklear' untuk menghentikan filibuster sebelum 31 Disember 2026?”, dengan kebarangkalian semasa sebanyak 31%.

Pada pandangan pertama, istilah "pilihan nuklear" terdengar menakutkan; tetapi dalam politik Amerika, ia bukanlah senjata nuklear secara harfiah, tetapi salah satu senjata perundangan yang jarang digunakan namun sangat berkesan oleh parti Republik.

Dalam sistem undang-undang Amerika Syarikat, Dewan Perwakilan bertanggungjawab untuk mengusulkan dan menyusun rang undang-undang peruntukan kewangan, manakala Senat bertanggungjawab untuk mengkaji dan mengadakan pengundian. Biasanya, Senat memerlukan 60 suara untuk mengakhiri perbincangan dan memajukan pengundian—ini bermaksud parti minoriti hanya perlu mengumpul 41 suara untuk menghalang sebarang rang undang-undang melalui penghentian perbincangan tanpa batas.

Namun, "pilihan nuklear" memberikan jalan untuk melintasi had ini: seorang senator mengajukan rayuan prosedural, dan dengan majoriti mudah (51 undi), membatalkan keputusan ketua sidang, sehingga mengurangkan secara paksa jumlah undi yang diperlukan untuk menghentikan perbincangan daripada 60 kepada.

Sekarang, parti Republik menguasai 53 kerusi di Senat, dan sekiranya pilihan nuklear diaktifkan, kemampuan parti Demokrat untuk menghalang hampir tidak ada.

Namun, "pilihan nuklear" dinamakan demikian kerana ia juga memberi kos tinggi kepada pengguna sendiri: merosakkan peraturan perbahasan Senat akan dilihat oleh pengundi sebagai penyalahgunaan kuasa; lebih penting lagi, sekiranya parti Republik kehilangan majoriti kerusi di masa depan, peraturan yang sama juga akan digunakan oleh parti Demokrat untuk membalas.

Lubang yang digali hari ini mungkin akan diisi sendiri di masa depan. Kebarangkalian 31% ini merupakan harga sebenar pasaran terhadap keadaan sulit ini.

Pada masa ketika kebuntuan ini masih belum diselesaikan, Trump perlu menghadapi kesukaran akibat situasi Iran yang terus memanas.

Di satu sisi, terdapat permainan tekanan diplomatik dan ketenteraan; di sisi lain, terdapat barisan di lapangan terbang, surat tunggak gaji, dan pertikaian antara dua parti—kerajaan Amerika kali ini perlu menguruskan banyak masalah yang jauh lebih banyak daripada yang ditunjukkan oleh berita utama. Krisis dalaman dan luar negara tidak pernah menunggu pihak lain untuk menyelesaikan masalah mereka terlebih dahulu.

Di tengah ketidakstabilan ini, ramalan mengenai pelbagai peristiwa politik dan isu semasa di pasaran akan terus menjadi cermin objektif yang membantu kita menangkap arah sebenar naratif-naratif ini.