Lanskap Peraturan Kripto AS Terpecah: Kebenaran Kumpulan Sheriffs dan $12.7B Penipuan yang Dikaitkan dengan Scam

Dua cerita kripto yang diterbitkan dalam tempoh beberapa minit antara satu sama lain menggambarkan arah perjalanan yang bertentangan mengenai bagaimana negara bagian AS memperlakukan kelas aset ini, dan tiada satu pun yang membatalkan yang lain.

Dua cerita kripto yang diterbitkan dalam tempoh beberapa minit antara satu sama lain menggambarkan arah perjalanan yang bertentangan mengenai bagaimana negara bagian AS memperlakukan kelas aset ini, dan tiada satu pun yang membatalkan yang lain.

Pada 4 September, dalam tempoh tujuh minit antara satu sama lain berdasarkan tarikh masa pada rekod sendiri ruang berita, dua akaun mengenai hubungan mata wang kripto dengan agensi penegak undang-undang Amerika telah dikeluarkan yang menarik ke arah yang berbeza. Satu laporan menyatakan bahawa Asosiasi Sherif Kebangsaan telah berpindah dari menentang Akta CLARITY kepada kedudukan neutral, satu perubahan yang dilaporkan oleh AMBCrypto, Bitcoin Magazine, CoinDesk dan lima media lain yang menghilangkan suara agensi penegak undang-undang yang sebelumnya menimbulkan kebimbangan terhadap rang undang-undang tersebut dan, menurut laporan itu, berpotensi memudahkan perjalanannya ke peringkat pengundian di Dewan Senator. Yang lain melaporkan bahawa FinCEN telah menghubungkan $12.7 bilion transaksi mata wang kripto kepada rangkaian penipuan pelaburan yang berpangkalan di Asia Tenggara, bersama dengan peningkatan 18% dalam fail aktiviti mencurigakan yang berkaitan dengan penipuan tersebut, dilaporkan oleh Cointelegraph, Cryptopolitan dan crypto.news antara lain. Dibaca sebagai satu pasangan, ini bukan dua versi fakta yang sama yang saling bertentangan mengenai nombor, tarikh atau nama. Mereka adalah dua rekod berasingan, diterbitkan beberapa jam selepas satu sama lain, yang masing-masing mengklaim menggambarkan kedudukan semasa mata wang kripto dengan negara Amerika, dan keduanya tidak sependapat.

Tiada yang salah dari segi istilah masing-masing. Sekumpulan sherif boleh bersikap neutral terhadap satu undang-undang persekutuan pada minggu yang sama dengan unit kecerdasan kewangan menerbitkan jumlah penipuan yang mencapai miliaran; dua peristiwa ini tidak berlaku dalam saluran institusi yang sama dan tiada apa-apa yang memaksa mereka bertentangan secara fakta. Apa yang mereka bantah ialah naratif bersih tunggal yang kedua-dua cerita, jika diambil secara berasingan, akan mengajak pembaca untuk menarik. Bahagian CLARITY Act kelihatan seperti cerita tentang kekacauan peraturan yang berkurang. Bahagian FinCEN kelihatan seperti cerita tentang kebimbangan peraturan yang meningkat. Kedua-duanya tidak mungkin menjadi akaun keseluruhan sikap negara terhadap kripto minggu ini, dan edisi ini tidak akan memilih satu.

Laporan sikap neutral Akta CLARITY membawa enam penerbit bebas dan sebelas aliran, antara item yang disokong lebih baik dalam edisi ini, tetapi ia berasaskan "laporan pelbagai" daripada satu dokumen utama yang dinamakan — ringkasan sendiri ruang berita mengaitkan perubahan itu dengan cara yang sama, tanpa merujuk kepada pernyataan persatuan sheriffs atau failan Senat. Angka-angka FinCEN membawa lebih sedikit penerbit bebas, empat berbanding enam, dan lebih sedikit aliran, tetapi ia berasal daripada analisis FinCEN sendiri, sebuah agensi persekutuan yang menerbitkan mengenai dapatan sendiri, bukan tuntutan yang dicucikan melalui pelaporan sekunder. Itu adalah asimetri yang bermakna. Pengesahan yang lebih luas bukan perkara yang sama dengan sumber utama, dan dalam kes ini, cerita yang mencapai lebih sedikit pembaca adalah yang berasaskan tapak yang lebih kukuh.

Ketidaksimetrian ini penting untuk menentukan berapa banyak berat yang sepatutnya diberikan kepada akaun mana pun menjelang minggu depan. Jalan sebuag usul melalui sebuah dewan boleh dibaca daripada enam penerbit yang menggambarkan fakta prosedural yang sama tanpa banyak ruang untuk distorsi. Angka penipuan sebanyak $12.7 bilion dan peningkatan 18% dalam permohonan aktiviti mencurigakan adalah jenis nombor yang dinyatakan semula, dibundarkan, dan kadang-kadang dialihkan semasa bergerak melalui liputan lanjut, dan ruang berita ini hanya mempunyai akaun agensi itu sendiri mengenainya sejauh ini, tanpa saluran kedua yang secara bebas menurunkan angka tersebut daripada data asal FinCEN.

Keselarasan di antara penerbit itu sendiri patut diperhatikan. Coin Edition dan CoinTurk News EN muncul dalam kedua-dua senarai, bermakna dua sumber berita yang sama melaporkan bahawa kumpulan sheriffs melegakan tentangan mereka terhadap satu rang undang-undang kripto dan, secara berasingan, unit persekutuan mengaitkan ribuan juta aliran dengan penipuan, tanpa sebarang liputan daripada kedua-dua sumber tersebut cuba menyelaraskan kedua-dua laporan tersebut. Ini bukan kegagalan penerbit-penerbit tersebut; ia mungkin hanya mencerminkan bahawa cerita-cerita itu datang sebagai dua saluran berita yang berasingan tanpa benang bersama untuk ditarik. Tetapi ia bermakna ketegangan yang dikenal pasti di sini tidak diatasi dalam liputan itu sendiri, dan edisi ini menandakan kekurangan, bukan menyelesaikan perselisihan yang telah diselesaikan oleh sumber utama.

Tiada apa-apa dalam akaun mana-mana yang dipersoalkan secara fakta, jadi tiada pemenang yang boleh dinyatakan; apa yang dibuktikan oleh bukti ialah bahawa cerita peraturan kripto bercabang ke dua arah pada hari yang sama, dan tiada media mana-mana senarai itu lagi cuba menggabungkan keduanya.

Jumlah penerbit adalah sebagaimana pada masa penerbitan dan terus berubah; setiap halaman cerita membawa nombor langsung.

• Undang-Undang CLARITY Mendapat Sikap Neutral Daripada Kumpulan Jaksa Agung Selepas Penentangan Berakhir6 penerbit bebas — melaporkan perubahan kumpulan penegak undang-undang yang menghilangkan halangan yang dinyatakan terhadap penerusan RUU tersebut di Dewan Senat
• FinCEN Mengaitkan Aliran Crypto Sebanyak $12.7 Bilion kepada Penipuan Pelaburan di Asia Tenggara4 penerbit bebas — melaporkan angka arus penipuan agensi persekutuan itu dan peningkatan permohonan aktiviti mencurigakan

Tiada apa-apa dalam akaun mana-mana yang dipersoalkan secara fakta, jadi tiada pemenang yang boleh dinyatakan; apa yang dibuktikan oleh bukti ialah bahawa cerita peraturan kripto bercabang ke dua arah pada hari yang sama, dan tiada media mana-mana senarai itu lagi cuba menggabungkan keduanya.