Mahkamah persekutuan di Amerika Syarikat telah menolak tuntutan class action yang menuduh Uniswap Labs memudahkan perniagaan token penipuan melalui protokol terdesentralisasinya. Mahkamah menolak tuntutan plaintif dengan prejudice selepas empat tahun proses kes.
Menurut sebuah pengajuan kepada Mahkamah AS untuk Distrik Selatan New York, Hakim Katherine Polk Failla menolak kes tersebut kerana beberapa sebab, termasuk kegagalan plaintif untuk mendakwa pengetahuan terdakwa terhadap penipuan. Antara sebab-sebab lain, hakim juga memutuskan bahawa plaintif gagal mendakwa bahawa Uniswap Labs dan pendirinya, Hayden Adams, membantu, menyokong, dan memberikan bantuan yang ketara terhadap penipuan tersebut.
Uniswap Menang Kes Kelas Token Scam
Semasa mengemukakan keluhan awal dan keluhan pertama yang dipinda (FAC) pada April dan September 2022, masing-masing, para plaintif mendakwa 14 tuntutan terhadap Uniswap, Adams, dan pihak tertuduh lain. Para pengadu berhujah bahawa pihak tertuduh bertanggungjawab atas token penipuan dikeluarkan dan diperdagangkan di Uniswap.
Argumen itu berasal daripada fakta bahawa identiti penerbit token penipuan tidak diketahui. Mereka mendakwa bahawa Uniswap berfungsi sebagai pasaran untuk token-token tersebut dalam exchange bagi yuran transaksi. Para penggugat juga menegaskan bahawa tertuduh telah, pada dasarnya, menjual token sebagai broker-dealer tanpa pendaftaran dengan menyusun kontrak pintar yang membolehkan kepemilikan aset asli protokol, UNI.
Pada Ogos 2023, mahkamah menolak FAC kerana gagal menyatakan tuntutan di bawah undang-undang keselamatan persekutuan. Hakim Failla menekankan bahawa usaha penuduh untuk menanggungjawabkan tertuduh atas kerugian daripada penipuan itu tidak meyakinkan. Walaupun pengadu membuat rayuan terhadap penolakan itu, mahkamah Sirkuit Kedua mengesahkan keputusan hakim sebahagian pada Februari 2025. Rayuan itu mengakibatkan plaintif sekali lagi dibenarkan memperbaiki aduan mereka.
Tiada Klaim yang Masuk Akal
Dalam keluhan yang telah dipindahtangankan kedua (SAC) yang diajukan pada Mei 2025, para pengadu menekankan pelanggaran undang-undang negeri. Pada masa ini, hakim telah membatalkan semua pihak tertuduh kecuali Uniswap dan Adams. Pada Julai, pihak tertuduh telah mengemukakan permohonan untuk membatalkan kes berdasarkan Peraturan Perundangan Sivil Persekutuan.
Dalam menolak SAC, Hakim Failla menegaskan bahawa para plaintif masih gagal mengemukakan tuntutan yang munasabah terhadap Uniswap, walaupun telah mencuba tiga kali.
“Walaupun pemohon telah mengemukakan cukup bukti mengenai pengetahuan sebenar tertuduh, tuntutan mereka masih akan gagal kerana mereka tidak mengemukakan bahawa tertuduh memberikan bantuan yang ketara kepada penipuan penerbit,” kata hakim.
Sementara itu, Adams berkomen mengenai pemberhentian itu, menyebutnya sebagai “kesudahan yang baik dan masuk akal.”
Pos Mahkamah AS Menolak Gugatan Token Penipuan Bertahun-tahun Terhadap Uniswap Labs muncul pertama kali di CryptoPotato.