U.S. CFTC Mencuba untuk Menarik Balik Tuntutan CME Mengenai Kontrak Kekal Aset Digital

iconChainthink
Kongsi
AI summary iconRingkasan
Pada 2 September, Suruhanjaya Perdagangan Hasil Komoditi AS (CFTC) mengemukakan permohonan untuk menolak tuntutan dari Chicago Mercantile Exchange (CME). CFTC menyatakan bahawa CME tidak mempunyai kedudukan perlembagaan dan bahawa pengawasan aset digital menggolongkan kontrak kekal sebagai niaga hadapan, bukan pertukaran. CME berhujah bahawa kelulusan CFTC terhadap produk serupa melanggar undang-undang CFT dan merosakkan daya saingnya. CFTC menanggapi bahawa semua bursa yang didaftarkan boleh menawarkan kontrak sedemikian dan bahawa volum dagangan CME meningkat selepas dasar tersebut.

Mesej ChainThink, 2 September, menurut fail Mahkamah Daerah Persekutuan Wilayah Columbia, Amerika Syarikat, Ketua CFTC Michael Selig dan CFTC telah mengemukakan permohonan untuk menolak tuntutan yang dibawa oleh Chicago Mercantile Exchange (CME).

CFTC menyatakan bahawa perintah dan penyataan dasar Jawatankuasa Pengawas CME yang membenarkan kontrak berterusan untuk aset digital seperti bitcoin merugikannya, tetapi CME tidak mengklaim bahawa ia tidak boleh melancarkan kontrak serupa—perintah tersebut secara jelas menyatakan bahawa sebarang bursa yang didaftarkan di CFTC boleh menawarkan kontrak berterusan untuk komoditi digital.

Permintaan utama CME ialah agar kontrak sedemikian ditandakan sebagai 「Swap」 bukan 「Futures」, manakala komite berpendapat bahawa kontrak berterusan adalah futures.

Selain itu, CFTC menunjukkan bahawa CME tidak mempunyai kelayakan untuk mengajukan tuntutan berdasarkan Perkara III Perlembagaan: klaim "kerosakan persaingan buku teks"nya berasaskan fakta bahawa pasaran kontrak yang ditunjuk seperti Kalshi boleh menawarkan produk persaingan kepada pelabur runcit, tetapi gagal menjelaskan dengan munasabah bagaimana keuntungan atau kerugian mereka sendiri akan terjejas.

CME pernah menyatakan secara terbuka bahawa pelanggan tidak meminta produk kontrak selama-lamanya, dan volume futures kripto mereka meningkat selepas perintah dikeluarkan. Walaupun ditukar kepada 'Swap', pihak seperti Kalshi masih boleh terus berdagang, dan klasifikasi itu sendiri tidak dapat mengisi apa yang dikatakan sebagai kerosakan persaingan.

Oleh itu, komite meminta mahkamah untuk menolak tuntutan.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.